南半球
世路如今已慣，此心到處悠然。
隨著烏克蘭戰爭的爆發，美國著名國際關係理論家，美國人文科學院院士約翰·米爾斯海默（John J.Mear-sheimer）的“進攻性現實主義”理論再次在西方引起熱議，曆史的進程證實了這位教授多年前的預測：俄國不會容忍北約東擴到烏克蘭，就如美國絕對不會允許蘇聯將導彈放到古巴，缺乏嚇阻手段的烏克蘭必然會遭到俄國蠶食。
約翰·米爾斯海默的理論認為：生存是大國的首要任務，大國之間因安全而競爭，因為無法確定他國之意圖，最後必然基於理性而試圖爭取霸權地位。任何基於夢想、理想、意識形態、宗教偏執、政治正確等形而上要件而采取的戰略或戰爭最終都沒有任何好結局，隻是讓國家浪費寶貴的資源和時間以及原本能達成的其它目的。
約翰·米爾斯海默在國際關係學術界聲名卓著，他是反對2003年伊拉克戰爭的主要人物之一，也是1994年時極少數反對烏克蘭放棄核武的人物，他在2001年出版“大國政治的悲劇”一書而享譽世界，在這部著作中，米爾斯海默教授富有前瞻性地指出：21世紀早期，中國的崛起將"像美國支配西半球一樣支配亞洲”，而“美國將竭力阻止中國獲得地區霸權，因為美國不能容忍世界舞台上存在與之匹敵的競爭對手，其結果便是中美之間激烈而危險的安全競爭，這種競爭類似於美蘇期間的那種對抗"。
約翰·米爾斯海默漂亮的個人履曆單和他成功的政治預言驅使我上網去聽他講課，這位老教授非常善談，他口齒清楚，思路清晰，邏輯明確，言簡意駭，加上他講起來手舞足蹈聲情並茂，十分有感染力。聆聽世界第一流的大腦和智囊將這個世界的真諦娓娓道來，令人大開眼界豁然開朗。
在約翰·米爾斯海默眼中，今天的世界有三個基本的特點。第一，美國單一霸權的時代已經結束，中國正成為美國霸權最強有力的挑戰者，東亞已經成為世界霸權的兵家必爭之地。第二，波斯灣是世界地緣政治第二重要的所在，中國25%的能源供應取之此地，美國必須加以控製。第三，衰弱老邁的歐洲已經不是世界的中心，但依然擁有巨大的財富和戰略重要性。這三處地區不可放棄，值得美國為之撒下鐵與血。不過他認為美國在歐洲和俄國纏鬥是最愚蠢的事情，因為此舉正將俄國推入中國的懷抱，這將導致美國外交最大的噩夢。同時他著力批評了處處強調民主自由的自由派人士，他說這些漂亮的宣傳用語能帶給美國人一種道德優越感沒有錯，但是這從來不是國家決策者考慮問題的出發點。隻要看看美國立國以來支持了多少獨裁者，推翻民選政府從不猶豫，就知道美國真正相信的是什麽。對“人類命運共同體”之類的說法，他更嗤之以鼻，他說：這些想法不會付諸實踐，這不是世界運行的方式。我們生活的世界圍繞著不同民族運行，不存在什麽人類整體。這種關於全球文明、全球社會、世界國家的想法，完全脫離了現實。
這位享譽世界的國際關係大師把話說的非常清楚，在多極化世界裏，所有的大國沒有其它選擇，隻能以現實主義指導國家行為，開展強權政治，美國絕不會允許這個世界出現任何國力超過美國的國家。大國關係和社會製度完全沒有關係，美國兩黨和全民已經取得共識，必須集合全國之力，打斷中國經濟的上升勢頭，全方位遏製中國。他認為兩國當前的矛盾是結構性的力量抗衡，美國早就聽懂了鄧小平韜光養晦的潛台詞，所以美國不會再給中國時間去發展，美國現在就上門尋求對抗，對中國極限施壓，步步緊逼。雖然沒有人希望看到這種情況，但我們阻撓不了曆史進程的腳步。
約翰·米爾斯海默認為美國如果在20年前就對中國動手，就如他當年建議的那樣，中國不會有後麵20年的快速發展，這最符合美國國家利益。但當時西方權貴們都爭先恐後去中國淘金，沒有人願意浪費時間聽他的金玉良言，以至於造成今天中國尾大不掉的尷尬局麵。但是約翰·米爾斯海默非常有信心，美國的力量還是全方位地超過中國，尤其是軍力具有壓倒性優勢，中國很少有翻盤的機會。所謂和平崛起隻是中國人虛構的幻想，曆史上從來沒有一個國家能夠和平崛起，美國已經先後打翻試圖窺視世界霸權的德意誌帝國，納粹德國，日本帝國和蘇聯，下一個就是中國。
約翰·米爾斯海默認為中國之所以能夠走到今天，是因為美國有史以來最大的戰略錯誤導致的；如果今後中國真能夠崛起，那一定也是美國自身的錯誤所致，比如特朗普打擊自己盟友之類的蠢事。教授認為美國遏製中國就必須包括向台灣地區提供安全承諾，介入東海及南海島嶼爭端。 南海爆發戰事的情況容易想象，可以想象這類戰爭會發生在海上，空軍以及海軍力量都會參與其中，投下1-2個核彈的有限使用核武器也不是沒有可能，這比冷戰時中歐發生戰爭的可能性更大。當然在嚴格的管控下，這樣的戰事是有限度的。他認為這樣的衝突狀況無法避免，而且隨時都可能發生，這就是國家關係的悲劇宿命之所在。
這位老教授2年前來堪培拉，他直言不諱警告澳洲人不可以存有任何僥幸之心，以為自己還可以和以前一樣，繼續腳踏兩頭船，一麵掙中國的錢，一麵做美國的盟友。約翰·米爾斯海默非常坦率地告訴澳洲人，雖然緊跟美國並不能保證你們有好日子過，看看中南美洲那幾十個國家，在美國的勢力範圍下日子是很悲催的，那有什麽辦法，這就是現實世界。但是如果澳洲不聽我們美國的話，那生存就成問題了。約翰·米爾斯海默聲色俱厲地說到，看看有史以來美國顛覆了多少外國政權，你就知道美國從來不是心慈手軟之輩。教授的坦率實在令人吃驚，這些話雖然冷酷無情，但是至少他不騙你，講老實話從來就是最強大的力量之所在。約翰·米爾斯海默是中國威脅論的始作俑者，但是他坦誠的學術態度在北京也贏得尊重，2012年5月他正式受聘成為中國人民大學名譽教授。
聽了約翰·米爾斯海默一係列的講座，想到基辛格所說，美中關係不可能再回到過去了；再聯想到美中阿拉斯加會談中美方坦誠表達從實力地位出發同中國談話。多少年來媒體和教科書所精心塗抹的那些玫瑰色彩已經蕩然無存，眼前這個世界裏隻剩下精明的算計，血腥的角逐和悲涼的叢林，心頭頓時湧上一種不祥的，難逃厄運的預感。就如約翰·米爾斯海默所說，國際政治現實是一場人人不願意想象的悲劇，但你有什麽辦法，人類曆史就是這樣一步步走過來的。
有趣的是冷戰結束之後, 盡管美國出了數個國際關係學大師, 美國政府並沒有注重這些大師的論著, 在處理國際關係事務上基本上是失敗的。 相反這些國際關係學大師的論著被中共政府仔細研究, 用來製定國際關係政策, 至少到目前為止, 中共的國際關係政策大部分是成功的（否則中國經濟不會取得如此著目的成功）. 所以這些大師們在中國倍受推崇.
至於今後, 習近平是否能在當下的新冷/熱戰格局中製定有益於中國發展的國際關係政策, 大家就隻能拭目以待了.
關於他的言論，像是建立在杭廷頓文明衝突之上，即不同的文明爭霸是不可避免，美國必須以更現實（務實）的手法去處理。中俄是19世紀的文明，美國必須以不同的方式應對。他的中國威脅論在中美蜜月期很不受歡迎，但不妨礙中國專家們對其膜拜，畢竟是為今後以子之矛破子之盾，和二戰前的日本的國民情緒一樣。
相比之下，中國出不了像米爾斯海默和杭廷頓這樣的大家，反而金燦榮張維為等經常在大眾前麵自打臉麵的專家濟濟一堂。