米笑
我和你，米和油，同住地球村
美軍拋棄阿富汗是無可厚非。因為美國在阿富汗連雇傭軍都不如。雇傭軍“拿人錢財為人消災”，而美軍則是賠錢賠命替“老板”看家護院，美國納稅人承擔別人家的防務，與理不通。
但是，美國撤軍讓很多人不約而同地聯想到台灣。為什麽？因為台灣把身家性命全都壓到美國身上，如果美國的撤軍理由放到台灣身上，台灣就危險了。美國釋放出信息是：美國軍隊不能也不應該在當地政府和部隊“不願意為自己打的戰爭中”或者“沒有能力保衛自己的戰爭中”作戰和犧牲。
問題1：台灣願意保衛自己嗎？
我們可以設想一下，當共軍開始進攻台灣，可能的發生的場景一：全世界的台灣人紛紛跳上飛機回到台灣拿起槍戰鬥；場景二，台灣人紛紛爬上飛機到全世界避難。究竟是哪一種場景，這是台灣人要回答的問題。
問題2：台灣有能力保衛自己嗎？
這個問題台灣的軍事專家們肯定早就沙盤推演N多次了，估計結果不樂觀。所以政客們談論的不是守住台灣的問題，而是能夠堅持多久的問題。悲觀的說法是“首戰既終戰”（馬英九語），樂觀的說法是能堅持到美軍出兵保衛台灣。這說明台灣並沒有實力保衛自己。美國將和在阿富汗一樣，長期為台灣看家護院，美國心甘情願嗎？
問題3：美國會放棄台灣嗎？
雖然這是一個熱門的話題，聽上去好像台灣正握在美國手裏。事實上，美國從國民政府在大陸的時候就開始放棄台灣N多次了。蔣介石早在東北戰場上就說，隻要堅持X個月，美國就會出兵。幾大戰役中還是這套說法，可是盼星星盼月亮，美軍並沒有出現，美國放棄民國政府了。後來，美國承認中國，又放棄台灣。如果美國真的想拚死保衛台灣，為什麽不承認台灣是主權獨立的國家？不費一槍一彈，上嘴唇碰下嘴唇就齊活。估計美國的軍事專家們也早就沙盤推演N次美軍出兵台灣的結果，估計也不樂觀。實際上台獨最大的阻力就來自美國。所以，不要說台灣比阿富汗多重要，台灣再重要也不可能比美國利益重要。當初中國大陸比台灣重要不？美國還不是照樣放棄？麵對台灣問題，拜登的說法是“美方會做出回應”，雖然聽上還是狠話，但也很有餘地，到時候是什麽回應就不好說了。
問題4：大陸會武統台灣嗎？
在國內的時候，我曾經看過一個“大領導”關於武統台灣的內部講話。基本內容是，從軍事上說，沒有美軍幹預，舉手之勞，有美軍幹預，可能是持久戰，但美軍遠赴重洋保衛台灣，終究會以失敗告終。中國不怕軍事幹預，但是武統後必然麵臨歐美國家的經濟製裁，那樣的話，改革開放的經濟成果毀於一旦，在台灣沒有獨立的實際行動以前，不值得。
當時中美處於蜜月期，中國在快速發展。現在的情況是什麽？中國已經發展到和美國有得一拚的地步。中美關係正在向最低點滑落，美國已經把中國當成敵國使出各種製裁。而中國也在經濟上積極“脫鉤”，提高麵臨經濟製裁的承受能力。
現在中國的“戰狼外交”看上去很生硬，說不定大有深意。一方麵可以試探西方的底線，另方麵讓西方的敵對態度打消中國人對西方的幻想。從目前的形勢看，好像接近了武統的最好時機：軍事上有把握，經濟上能承受，和平統一沒希望，武統是唯一選擇。如果拖著不打，在西方的打壓下，中國的經濟和科技水平會與西方拉開差距，再想打可能就困難了。再說，統一台灣是“千秋偉業”，誰能完成，誰名留青史，這是一種抵不住的誘惑。
台灣危險了。醒來？還是起來？這是個問題。
哈哈 隻怕是樓主一廂情願，如果中南海也這麽想，早就開打啦
看看共軍的現狀吧 80%以上的士兵都是獨子，硬件裝備被美帝摔了幾條街！搞“人海戰術”，還是應該會有人去送命呢。隻怕到時候，美帝那邊來個定點清除，共軍群龍無首，還打個鬼仗？
解放台灣土共都嚷嚷了70年了，咋還不出兵呢？等啥呢？
-----------------------------------------------
雁霄 發表評論於 2021-08-19 22:19:51
回複 'modems' 的評論 : 你誤會了，我是說你這樣的堅定人士應該起來戰鬥
這事情其實是因為小金的導彈能力的提高，迫使駐韓三萬美軍被認為成為人質，無法抵擋北韓第一波打擊，因此美軍從三八線全部撤離到仁川，第一線由韓軍負責防守。
這本身是讓韓軍做替死鬼的概念，但美韓軍隊的指揮權完全在美軍，不在韓軍。那麽假如北韓進攻，美軍是否靠得住再說，第一線的韓軍的指揮權在掌握在美軍手裏就是說不通了，不打仗的掌握打仗的人的指揮權，誰能保證美軍不像阿富汗那樣拋棄德國軍隊（美軍撤離沒通知駐阿富汗德軍）？
因此韓國議會有議員提出議案要求韓國政府正式從美軍手裏奪回韓軍指揮權。
挺出乎意料的，凱子行為嘛。幾天前第一次看綠營媒體，真的是洗腦的概念，把大陸說的不堪一擊，台灣好棒棒。似乎生活在八十年代。
喀布爾突然淪陷讓有些首爾居民感到擔憂，因此展開國家安全的辯論。
金玉萬（Kim Yo-whan）星期二對美國之音韓語組說，她擔心喀布爾的混亂會在韓國重演。
她說“美軍撤離後塔利班很快控製了主要地區，這可能很容易在韓國發生。” 她補充說：“駐韓美軍是這一地區自由民主的最後一道防線”。
教師元聖君（Yoon Sae-jung）對美國之音說，“美國不會輕易決定從韓國撤軍”因為韓國對對抗中國具有地緣重要性。
辦公室職員李光宇也認為美國不會撤軍，因為“韓國和阿富汗在戰略上是不同的。”
美國國家安全顧問沙利文星期二說，拜登總統“無意從韓國撤出我們的部隊。”