新的角度發掘曆史的盲點
專門講古而不論今，從新的角度發掘曆史的盲點
前文我分析了馬超起兵，可能沒意識到曹操真的會殺他全家。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78123/202504/6517.html
現在就來分析，馬騰一家被殺的可能真正原因。
馬超公元211年起兵，曹操親自領軍去鎮壓，當時曹操並沒有拿下馬騰。馬騰一家留在鄴城，協助曹丕防守後方，鄴城。
而一年前，建安十五年（210年）冬天，曹操在鄴城的銅雀台完工，19歲的曹植作《銅雀台賦》，曹操大為讚賞，封其為平原侯，並勉勵說：“吾昔為頓丘令，正值二十初度，思當時所行，無愧於今。今汝已長成，可不勉哉！”認為他“可定大事”。
這個時候，曹植剛剛崛起，獲得曹操的歡心。手下的勢力開始膨脹。
曹丕曹植的奪嫡之戰，剛剛開始。
曹丕作為大哥，被曹操委任留守後方，是給了曹丕一個展現自己才能，是否夠資格當儲君的機會。
這個時候，在曹丕留守的鄴城附近，發生了田銀、蘇伯起義。史書記載，建安十六年(公元211年)，河間郡(治今河北獻縣東南)人田銀、蘇伯領導當地屁民舉行起義。幽、冀二州屁民紛紛響應，起義聲勢浩大。
這是對曹丕的一次巨大危機，如果處理不好，這個儲君，估計就要曹植來當。
為啥田銀、蘇伯這個時候起義？
當然是曹操去打馬超，曹軍主力都走了，幽、冀二州空虛。
背後的黑手是誰？是誰在扇動？
這就要從誰會得利的角度去思考。
嫌疑人有兩個：
一個是馬超，曹操的後方起火，必須領軍回來鎮壓，搞不好如果曹軍軍心一亂，馬超甚至可能翻盤。這是為馬超開辟第二戰場。
還有一個，就是曹植。曹操不在，鄴城是曹丕在控盤，整出些大事來，曹丕就有責任：你明顯威望不夠，辦事不妥，別人才會造反，是不是？如果鎮壓不了，那就是你無能，鎮壓得了，你也不過是亡羊補牢，給你自己擦屁股而已。造反死了這麽多百姓，曹魏實力大虧，這個責任，莫非你想推給曹操不成？
不管怎麽樣，曹丕都會頭痛。
如果是馬超在搞事，那背後的黑手就是馬騰無疑。但是，馬騰處於嫌疑之地，估計是會被監視起來的。直接出麵的可能性不大。但是和曹植聯手，出主意暗示曹植去搞，那就容易多了。
不管這件事背後，馬騰有沒有參與，他都有嫌疑。
但是，曹操也不能就因為馬騰有嫌疑就殺他。所以，在回來鎮壓了田銀、蘇伯領導當地屁民舉行起義之後，用馬超造反的罪名，殺了馬騰全家，以絕後患，就是最好的理由。
否則調查下去，如果扯出曹植，那就沒法交代了。
當然，也可能馬騰，曹植都是清白的。
但是曹丕向曹操這麽暗示，比如向曹操表示，馬騰的兒子馬休見過曹植，送了一匹馬，兩人相談甚歡，具體說了什麽就不清楚了，然後蘇伯田銀就莫名其妙的反了。
這麽不顯山露水的扯曹植進去。
曹植隻能吃啞巴虧，而曹操隻能殺了馬騰全家滅口，斷了兩人在這件事情上麵糾纏的可能。
這可能就是為啥馬超211年造反，馬騰要到一年後，212年，曹操才用馬超造反的理由，殺他全家的原因。
而韓遂等人的家人，就純粹是被殃及的池魚。
既然是馬超造反的名義誅三族，韓遂家沒有理由會被放過。
