中國曆代王朝的滅亡的過程中，經濟衰退和政府控製榨取社會財富的惡性循環

上一篇文章講了中國曆史上，王朝三百年的規律。

這一篇就講講到了王朝的中後期，經濟上麵必然發生的一個規律：

那就是吃飯的越來越多，幹活的越來越少。皇族和貴族越來越多，再加上皇帝好大喜功大撒幣，發動戰爭等等，導致經濟惡化，政府財政收入下降，政府隻能通過加強控製和所謂的改革，增加對社會財富的榨取，來解決支出過多的問題，從而導致社會財富的進一步縮水，

政府的解決辦法，就是更加強控製和榨取，直到社會經濟全麵崩潰，民邊和外敵四起，導致國家滅亡。

在北宋後期，對付這個經濟惡化，王安石進行了改革。大大的增加了中央財政收入，

但是就導致社會財富總量下降，為北宋的滅亡奠定了基礎。

同樣的，還有明朝後期的張居正改革，也是同樣的效果。

收割社會財富，增加中央財政收入，短期看起來成效顯著，但是卻是飲鴆止渴。

後來無論是魏忠賢收拾江南地主階級反腐斂財，還是崇禎統一加稅，都是同一個路子：加強控製，加強征收。

很多人認為征收地主或者是免稅的書生官員的稅，沒有問題。

但是其實地主的財富同樣是社會財富，征收地主的稅，直接導致地主沒有餘錢消費，沒有餘錢改善土地，改善供水，修建農田水利設施等等，直接導致平均畝產下降。

這都必然導致社會財富總量的進一步下降。進入惡性循環直到滅亡。

南宋末期，元末，則是通過宰相脫脫等人的貨幣化改革，通過大量發行紙幣來收割社會財富。解決中央財政的困難，同樣的導致社會經濟全麵惡化。

這基本上成了一個規律，而隨之而來的農民起義，或者外族入侵，不過是經濟崩潰之後的必然結果而已。

而那種認為經濟崩潰是因為地主土地兼並，農民失去田地，變成流民。流民太多了就會有農民起義的說法，就完全是扯蛋。可惜很多人還是被洗了腦。覺得那是真理。

事實上，農民失去土地，不過是當雇農而已，能活得下去並不會變成流民。真正變成流民的原因正是國家稅收太高。地主轉嫁稅收給農民，造成種地虧本，不能不逃荒。

所以，說到底，是政府稅收政策造成經濟崩潰，種地虧本造成的。不逃荒要被抓收稅，才變成流民。流民的實質是逃稅，不是逃荒。明末江南有大量荒地存在。拱手送人也無人敢要。

而大量的人逃荒造成國家稅收進一步減少，就必須進一步加稅或者找其它辦法搜刮社會財富，於是就進一步惡化整體經濟，是妥妥的惡性循環。