趙大夫話吧
談醫療、談養生、談人文、談人生 – 聽趙大夫怎麽說
“劉文彩”這三個字在49年之後，是作為“萬惡的地主階級”的代名詞存在的。在那個講究“階級鬥爭”的特殊年代，中國有四個惡霸地主家喻戶曉、路人皆知。這四個惡霸地主分別是南霸天、黃世仁、劉文彩及周扒皮，其中劉文彩和周扒皮則是現實中存在的人物，然而二人的背景、層級及複雜程度其實是截然不同的。
劉文彩是名副其實的大地主。最重要的是，他的家族，不說在四川，就是在整個中國也是大大的有名。劉文彩的胞弟劉文輝，在民國時期曾任第二十四軍軍長、陸軍上將、四川省主席，是四川爭霸戰的主角之一。其與侄子劉湘爭霸失敗後，曾主政西康省十年之久，人稱“西康王”。1949年12月9日率部起義，1955年被授予一級解放勳章。曆任西南軍政委員會副主席，四川省政協副主席，國家林業部部長，1976年病故。而“四川王”、抗日名將劉湘的爺爺與劉文彩的父親是親兄弟。
作為橫行鄉裏、作惡多端，十惡不赦、罪惡累累的大惡霸地主代表，以劉文彩故居改造的“大邑地主莊園陳列館”接待觀眾達5000萬人次，相當於一個中等規模國家的全部人口。“收租院”的泥塑大大小小共114個，一個個栩栩如生，無言地訴說著劉文彩當年所幹的種種壞事與罪惡 – 從小鬥放貸、大鬥收租、私設地牢、草菅人命，到喝人血、吃人奶……。複製的泥塑曾在北京中國美術院展出，引起新聞界的關注。中央電視台曾以此題材為藍本，赴大邑縣劉文彩地主莊園拍攝了紀錄片“收租院”，該片大獲成功，解說詞也被選入小學語文課本。此後，泥塑“收租院”漂洋過海，到日本、加拿大等多國展出。
劉文彩的後代認為，文革時期對劉文彩的描述不符合事實，他們一直為給劉文彩平反奔走，但也有觀點認為為劉文彩翻案是荒唐的。
其莊園大邑劉氏莊園至今保存完好，並被列入全國重點文物保護單位。
1. 劉文彩其人
劉文彩，(1887年－1949年10月17日)，字星廷，漢族，四川成都大邑縣安仁鎮人，民國時期川西地區著名的大地主以及商人。1921年，其胞弟劉文輝當川軍旅長，駐紮宜賓，劉文彩先後被委任為四川煙酒公司宜賓分局局長、敘南船捐局長、川南護商處長、川南禁煙查緝總處長、川南捐稅總局總辦、敘南清鄉中將司令等職。
1948年初，劉文彩兩度吐血，被診斷為肺結核。1949年10月17日病情惡化，病逝於成都雙流縣地界。1958年，劉氏的墓葬被一隊青年工人挖開，屍骨被拋到雜草叢生的河灘上，下落不明。
劉文彩
2.劉文彩評價
1）否定立場
2000年，張映泉著作“天府長夜——還是劉文彩”出版，該書持否定劉文彩的立場。
該書認為，劉文彩小時候不愛讀書卻熱衷於賭博，而且賭遍川西無敵手。二十歲不到就“下海”，由於深諳中國傳統社會中的“左右逢源”之道，生意從來沒有虧過本，堪稱商界奇才。在統治川南地區期間利用權力為劉文輝聚斂財產，幾乎控製了當時四川省的一半，幹了不少壞事。特別是向百姓征收大量苛捐雜稅，利用壟斷行業牟利，諸如種鴉片、賣毒品、走私軍火、濫設關卡瞎收費之類。
該書認為，盡管時過境遷，水牢之類展示已被證明子虛烏有，但這並不足以重塑劉文彩的個人形象。畢竟，考察劉文彩的一生，於國計民生所作的貢獻顯然是乏善可陳的，甚至連造福鄉裏似乎都沒有做到。毫無疑問，劉文彩的一生，是極盡搜刮之能事的一生。他也許遠沒有宣傳口徑裏那樣的酷虐，但其官商一體的煙土貿易，以及收羅袍哥黑白兩道通吃等行徑，貽害百姓的程度顯然要遠遠超過“百罪圖”、“收租院”所描述的程度。從這個角度上來看，劉文彩身後遭受嚴厲批判並非沒有道理。
2）中立立場
1999年11月陝西師範大學出版社出版了笑蜀先生“劉文彩真相”一書，指出過去中國大陸對劉文彩的罪行的描述多有誇大和失實。例如“水牢”的說法就缺乏根據。
該書澄清了加在劉文彩身上的眾多不實之詞，為我們還原了一個真實的劉文彩。作者在書中說：他無意替劉文彩做翻案文章，因為無論是從當時的標準，還是以現在的尺度來看，劉文彩都算不上什麽“好人”；但也絕不是後來被妖魔化的那樣壞。一個既搜刮民脂民膏、助長煙毒，又慷慨興學、濟困扶危的複雜形象將取代“傳說”中麵目猙獰的惡霸地主形象。
3）肯定立場
在改革開放後有觀點認為，劉文彩在當地事實上發展了西康地區經濟，並為西康的初等教育作出了重大貢獻，且經常接濟窮人，當地人稱他“劉大善人”。西康省在劉文彩發達的時期受到了大額捐助，是西康至今為止發展最快的時期。做的貢獻最大。
一九九二年，大邑縣在評選對大邑貢獻最大的曆史人物時，當地民眾卻一致首推劉文彩。成都到大邑的公路是他修的，萬成堰水利工程是他修的，還有當地的發電廠和水電廠。最有名的當然是他晚年幾乎耗盡家產修建的占地兩千多畝的文彩中學（現在的安仁中學，後麵將詳述），至今該校仍是四川乃至全中國最好的學校之一。
二零零八年四川大地震，麵對數千學童死於豆腐渣校舍，而旁邊的縣府大樓卻安然聳立，網絡上流傳最廣的是七十多年前劉文輝說的一句話：哪個地方縣府衙門修得比學堂好，哪個縣長就被槍決。
村民們回憶說，劉文彩收的地租，比後來農民交給國家的公糧還要少很多。劉文彩每遇逢年過節都要走訪接濟貧困人家，由於辦事公道正派，他也是相鄰糾紛的主要調解人，百姓們都稱他為“劉大善人”。
3.文彩中學
文彩中學，始建於1942年，當時是一個私立中學。創建人是四川省當時的大地主劉文彩。劉家於1942年捐資200萬美圓修建，占地數百畝。
聘請德國專家設計，親自監理，建成了全國軟硬件一流的校園.。
1941年春天，大邑縣政府第三科（相當於教育局）科長張緒英召集縣裏士紳商量辦學事宜。因為劉文彩當時有錢，所有士紳都推舉劉文彩作為籌建新學校的發起人。修建安仁中學很多士紳都投了錢，劉文輝也出了不少銀子。當時完全是按照一所大學規模建設的。學校設計者，就是當年修建華西壩建築、桑園機場的著名建築師。因此，在安仁中學傳統建築風格中，透露出西方建築美學的精髓。學校從1942年開建，直到1945年3月才建成，耗資3.5億法幣，相當於當時的200多萬美元，這項投資遠甚於新老公館。據說，此後的劉文彩，大抵上也就是一個花架子了……。
40幢古色古香的建築構成完美的建築群落。其建築規模，在當時四川同類學校中並不多見。是當時四川規模最大的以中式建築為主、一次性建成投入使用的中學。中學建成之初，就擁有了圖書室、禮堂、音樂室、實驗室、儀器室等設施，學校操場就有了標準400米跑道，這裏的教學設施在全省中學中是最齊全的。施工中難度最大的是建大禮堂，它長28米，寬23米，麵積約650平方米，房頂不見一根橫梁，全用鋼材焊接，取樣於華西大學禮堂。在當時的四川境內，在其不凡的氣勢和工藝的先進上，這兩個堪稱姐妹的禮堂均獨領風騷。
在學校的開學典禮上，四川省教育廳長郭有守評價道：在現在全省的630多所學校裏，綜觀規模和形式，“私立文彩中學”當數全川第一校。清王朝的最後一名探花商炎夔是成都人，題寫了校名。
劉文彩在學校建成之後，刻碑明示：學校成立之日，劉家不再對校產有擁有權和使用權。
自1945年建校以來，幾經波折，於1966年停課，於1969年停辦，於1970年被撤消，至1977年才恢複初中招生，1979年完全恢複建製，變更校名叫安仁中學。
學校規模最大時，達到學生4000多人，60多個班，教師三百多人。49年前，該校共畢業學生七百餘人，他們中，有些進入大學繼續深造，有些留在地方，成為各個領域裏的人才。若以官本位社會一個通行的價值標準看，他們中官做得最大的一位，在八十年代曾擔任成都市的副市長。而以成就看，當屬長期供職於機械部科技司的彭學鑫先生了，幾十年來，他為建立我國機械工業用鋼體係，並為解決汽車製造、石油化工、礦山發電等大型成套設備所急需的新材料，做出了重大的貢獻。
大邑縣檔案局的鐵櫃中，至今保存著兩份完好的材料，一份是收條：
今收到
劉董事長文彩捐來：
一、校產一千畝，合國幣八千萬圓正；
二、校地一百二十五畝，合國幣一千六百二十萬圓正；
三、校舍四十六幢，計二百二十四間，合國幣二萬萬三千萬圓正；
四、圖書一萬一千四百二十一冊，合國幣二百六十四萬二千圓；
五、理化儀器一百二十三件，合國幣六十四萬圓；
六、體育設備，合國幣四百二十萬圓；
七、校具，合國幣一千五百四十餘萬圓；
八、衛生設備，合國幣一百二十萬圓；
合計國幣三五0二八二000圓正。
此據
文彩中學校長高樹元
三十四年六月
另一份，是國民黨中央教育部發給劉文彩的花邊獎狀：
獎狀
14735號
四川省大邑縣劉文彩捐助私立文彩中學國幣三億五千零二十八萬二千圓，照捐資興學褒獎條例之規定，特授興學一等獎獎狀。
此狀
教育部長朱嘉嘩
中華民國三十六年三月
文彩中學校門
文彩中學內景
文彩中學內景
1947年 文彩中學畢業照
民國教育部長頒發的獎狀
4.我的觀點
劉文彩既不是毫無瑕疵的大善人，也不是無惡不赦的惡霸地主，他應是集善惡於一身的極其複雜的人物。他的惡主要是劉文輝稱雄四川時，其出任其弟的糧草官，橫征暴掠，加重了四川百姓的負擔。但這個“惡”的責任人，應首推劉文輝，其次才是劉文彩。但是其弟起義後，又出任新中國的政府高官，這個責任就落在了劉文彩身上。這一點劉文彩也冤、也不冤。
他的善舉，絕不是敷衍，而是真心的，也是下了血本的。按照邏輯去思維，很難想象一個橫征暴掠、殘害百姓、無惡不赦的惡人會不惜巨資，慷慨出手興辦教育。這正如在國內地產界叱詫風雲幾十年，為推高中國房價做出重要貢獻、給眾多房奴們帶來無盡痛苦的P某，慷慨捐助哈佛，也不會捐給國內的學校。他的思維和行為是符合邏輯的。
竇文濤的“鏘鏘三人行”曾是自己每日必聽的節目，可惜停播了。他主持的節目全方位地介紹了劉文彩這一複雜的曆史人物。片子中既不避罪、也不掩功，應是比較公道的一個片子。更難能可貴的是劉文彩的兒子、侄子、眾鄉親、文彩中學畢業生、“收租院”泥塑的創作者、紀錄片“收租院”解說詞作者及曆史學家等也都出場。請聽這些人眼中的劉文彩到底是什麽樣的。
要說有罪，罪在政府。
作為個人，傾其所有造福一方，竟然落得屍骨無存，
評說他的後人毫無證據的認為他可能是壞人，
怎能這樣無恥？