解決台灣問題，台版西安事變，是否靠譜?

台灣問題，被大陸視為“核心中的核心”。現在，按兩岸的軍力對比，拿下台灣應不成問題，所以才有“開戰即終戰”，或3日、7日的說法。

但武統並非隻是兩岸的問題，美日歐就是最大的變量，單不說軍事對抗，即便隻有經濟、外交上的孤立和製裁，大陸也未必能輕鬆接受。何況兩岸之間無端開戰，同胞相殘，大陸百姓也未必情願。

和統，看似美好，但是就憑島內10%左右的中國認同度也很難達成協議。

情急之下，不少高手紛紛獻計獻策，“台版西安事變”說，就頗為吸睛。

1.事情原委

2025年6月，知名人士高誌凱在接受采訪時稱中國和印度之間應該以恒河為邊界，恒河以北歸中國，將其稱為“高誌凱線”，與麥克馬洪線相對應。高誌凱稱，用英國英語說話“能讓印度人安靜聽話又屢試不爽”。

幾乎同時，高誌凱與台灣知名博主“館長”陳之漢，通過觀察者網連線。7月，高誌凱稱要“再來一次西安事變”以解決台灣問題。

2.高誌凱其人其事

高誌凱，男，1962年出生，江蘇省蘇州市太倉市人?，耶魯大學法學博士，現任全球化智庫副主任、中國能源安全研究所所長、北鬥產業促進會副會長、歐美同學會留美分會副會長?、香港OBOR集團董事長?、中央電視台和鳳凰衛視評論員?等職。?

1977年，高誌凱參加高考，被蘇州大學錄取。1981年，進入北京外國語學院聯合國譯員訓練班學習。1983年，進入外交部翻譯室工作。1985年起，擔任鄧小平的英文翻譯。1988年，前往聯合國秘書處擔任譯員，之後報考耶魯大學，基辛格博士曾是他的推薦人之一，後取得政治學碩士和法學博士雙學位。1993年後，高誌凱在美國美邦律師事務所擔任證券法律師，在摩根士丹利任亞洲區副總裁?。1995年，回國參與組建中金公司，此後在電訊盈科、中財國企、歡喜傳媒集團有限公司等多家知名企業擔任重要職務?。同時，他涉足公共事務、學術等領域，在央視擔任評論員，積極參與各類訪談直播?，在全球化智庫擔任特邀高級研究員?、副主任。

3.台版西安事變，是否靠譜?

相比“戰略威脅”性質偏多的“恒河線”言論，高誌凱先生的“台版西安事變”並非不可能。

相對而言，試圖改變台灣10%對中國的認同度，其難度遠大於某一個或幾個軍方實力人物采取軍事行動。眾所周知，台灣軍方因其背景、待遇等問題，與民進黨的關係並不好，軍方一些退役人士因與大陸千絲萬縷的聯係屢屢犯案，而被台灣政府懲治。

台獨們以為自己很團結，認為台海戰爭爆發後美國和日本會為自己撐腰，覺得可以將台海戰爭轉入拉鋸戰，甚至有人幻想著開戰後大陸經濟先崩潰政府先投降。

美國和日本是否會為台灣人流血，這個問題值得研究。如果是二十世紀九十年代的大陸，美國和日本或許能承擔介入戰爭的代價，但在二十一世紀二十年代，在台海問題上美日都會極力避免和大陸的直接軍事衝突。

待到開戰後，當他們奔赴前線並等待著美日援軍到達時，才會發現沒有所謂的支援，無論發生什麽事都需要自行解決。

很快，這些所謂的“頑固台獨份子”最初的“抵抗到底”會轉變成互相舉報、或給解放軍帶路，既然上司都跑了，我憑什麽還留下繼續送死呢？

就民進黨目前掌握的武裝力量，以及台軍的戰鬥意誌、凝聚力多方麵綜合考量，很難有效去抵抗解放軍攻勢，除非美日能在第一時間將全數海軍開赴台海，否則第一聲槍響即代表著收台行動接近尾聲。

高誌凱的意見，並非是完全荒謬的幻想，而是基於島內獨有的政治生態進行建議，給某些搖擺不定的牆頭草指出另外一條可行的道路。

相比以往大陸提議島內罵聲一片的情況，本次高誌凱的建議在島內居然無人討論。看來此議題相當敏感，也相當危險，一旦有人鋌而走險，台灣形勢會瞬間反轉。迫於民進黨的威力，平時看視百花齊放的媒體人居然沒人人出來相挺或怒罵。至於軍方是否有人真的心動，那就不可知了。

畢竟當解放軍來臨時，賴先生所謂的美日援助大抵還在海麵上徘徊，都是為了活命，誰會在意手段呢？多數人位置不夠高，還不能直接逼宮賴清德，但西安事變也隻有張楊二人的魯莽行為，但瞬間就改變了中國的曆史走向。

台灣當下的情況，能比張楊時的中國還複雜嗎？

台版西安事變，如若發生，多少台胞會免於生靈塗炭，值得期待！