人淡如菊
北美小張老師的生活隨筆 烹雪飲茶琴棋書畫 攜幼扶老精耕細作 煮酒對詩談吐春秋
當打下這個標題的時候，看官是不是覺得小張老師有“嘩眾取寵”的意思呢？不好意思，最近校園槍擊案的追蹤報道，引發部分讀者小小的情緒波動，有的留學生的家長、還有正準備送孩子們來美國求學的家長一直追問小張老師這個問題：美國是一個危險的地方嗎？
這是一個很大的命題，如果更嘩眾取寵一點，小張老師可以說這是一個很危險的國家，朋友笑曰：你可以漲粉無數。
可是，不好意思，不免讓某些人很失望，因為事實與之相反，引用一位我很敬佩的移民美國四十多年的華人的原話：我做生意滿世界跑，好像還找不到什麽地方比美國更安全了。
我很理解，讓留學生家長們感到恐慌的是，一會兒這邊一個校園槍擊案，一會兒那邊好好走在路上被捅了，這些新聞出籠的時候很博眼球，傳播得也快，正所謂“好事不出門，壞事傳千裏”。要怪就怪現在的互聯網吧。
而有些真實的、相互幫助的暖心故事可能天天遇見，也就上不了台麵了。比如，幾天前的一個月黑風高之夜，朋友正在家看橄欖球比賽，突然聽得門被敲得震天響，門外站著一陌生人。
陌生人說：我路過看到你家的屋頂著火了，我打了911。朋友出門一看，好家夥，煙囪連著屋旁邊的大樹都有火苗了，他趕緊去接水龍頭，並將家人和寵物轉移到安全地帶，轉眼間消防車到達及時撲滅了火，然而，那個報警的過路陌生人卻悄悄離開了。
提起留學生家長，在這裏，我不得不聯想到我的老父老母。八、九十年代，老姐和老姐夫放棄中國蒸蒸日上的事業，懷揣著幾毛美金，來美國做窮學生。
那時候，沒有互聯網，沒有微信，連電話也很少打（太貴了），靠的是鴻雁傳書，半個月才收到一封信。當時充斥報端的幾乎都是美國的負麵消息，所以收到彼岸孩子的來信是老父老母最開心的時候，他們戴上老花眼鏡細細看，一遍遍閱讀，然後，伏在書案上一筆一畫寫回信。
每年除夕，老姐會破費一下打個電話回家祝福新春快樂。那真的就是過年的感覺了！
那時的家信都是溫情脈脈的，老姐們剛到新大陸遭遇很多的挑戰，語言不通，餐食不合口味，獎學金不夠沒錢時還要到餐館打工，但是家信上報喜不報憂，充滿了樂觀。
老父老母隔代帶外孫外孫女，艱辛重重，生怕有個閃失，就連我們做阿姨的帶孩子出去玩，都被老父老母交代再三。
就這樣，終於等到女兒女婿完成學業在美國立足，三代人在美國團圓！
轉眼間，又有了第四代！外甥從西點軍校畢業，從當時的副總統拜登先生手中接過畢業證書，服役五年後，進入芝加哥大學商學院深造。商學院畢業後，成家立業，目前效力矽穀某一公司。最大的功臣應該就是當年留學生的父母--我的爹娘！
我的美國學生曾經在中文課堂上學習“井底之蛙”的成語故事，有的學生認為井底之蛙目光短淺，不知道外麵的世界有多精彩；有的學生認為井底之蛙知足常樂，至少每天都很快樂。我讚成所有學生的觀點，當你不具備翱翔世界的勇氣時，做一個井底之蛙何嚐不是一件樂事？外麵的世界很精彩，外麵的世界很無奈，外麵的世界還很危險。
所以，在對待孩子的選擇上，我佩服我父母的勇氣和開明，當他們知道三個孩子獨闖世界的心誌後，全身心支持，而且從不求回報。數十年後，當我有了自己的孩子後，深知他們所作的犧牲，也對他們充滿了敬意。
麻省理工學院校長瑞夫Reif所言：“移民是一種氧氣，每一波鮮活的浪潮都使整個國家滋生新的生命力。” 隻要這個國家還能吸引到來自世界各地的精英知識分子不遠萬裏而來，唱衰美國隻是一支異想天開的小曲。
馬斯洛的需求層次結構是心理學中的激勵理論，他將人類需求描繪成金字塔內的五個等級。從底層向上分別為：生理需求、安全需求、歸屬與愛的需求、尊重以及自我實現的需求。你會說，沒有了安全，哪還來什麽夢想！
有光明就有黑暗，有正義就有邪惡。危險無處不在。想當年在中國求學時，七、八個學生擠在一小屋，就有給室友下毒的案例，還有聽到半夜跳下床用刀劃破室友的臉時的慘叫，所以，當年順利畢業時，都對室友們感恩戴德：感謝不殺不毀容！
在美國居住過一段時間，每到一個城市，朋友們都會善意地告誡哪一區的犯罪率比較高，從而盡量避免涉足。雖然與在母國深更半夜上街擼串不能相比，但是在美國的居住小區幾乎看不到防盜窗和防盜門。很多小區，可以夜不閉戶。
從作奸犯科的角度來看，雖然媒體博眼球的新聞頗多，但是理性的數據更能說明問題。F B I 美國聯邦調查局2000-2019的統計數字顯示，20年來，美國犯罪案例有減無增。
圖片來源：美國聯邦調查局F B I官網
就拿持槍來說吧，去年我曾寫過一文萬裏縱橫羽林槍，權當複習了。
槍支文化可以說是美國文化的一部分，就像是蘋果派、可口可樂、棒球、橄欖球等一樣已經成為美國人生活的一個部分。美國也是全世界人均擁有槍支最多,銷售量最大的一個國家。
美國人擁有槍支的權利是寫入憲法的。1791年12月15日正式通過的美國憲法第二修正案規定：“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。”
追溯美國曆史，當年乘坐“五月花號”到達北美大陸的歐洲移民正是依靠槍械等武器才得以在這片土地上落地生根，在猛獸和印第安人的包圍中，武器成為每個人安身立命的工具。
隨著獨立戰爭的打響，正是這些擁有武器的平民和英軍作戰8年，最後贏得獨立戰爭的勝利。建國後，為了防止強勢的專製政府，限製政府權力膨脹進而侵犯公民權力，賦予公民反抗的武器，可謂“槍權天授”。
記得當年在美國上研究生院時，對美國曆史不是很了解，尤其對美國人“持槍”很感冒，曆史教授格林先生給我開了小灶，我至今清楚地記得他對我說的一句話：“Dictatorship is clean and democracy is messy. (獨裁是幹淨的，民主是混亂的。)” 一個獨裁政府可以殺人不眨眼，如果人民手中有武器，他們就不會肆無忌憚了，所以美國人民持有和攜帶武器的權利被寫進了憲法。
從長治久安而言，擁有槍支反而使人們感覺更加安全。2020年疫情開始時，反亞裔仇恨激增，華人擔心無端遭殃，紛紛買槍、曬槍。我的朋友家中長槍短槍好幾把，結果在其他曬槍的同胞麵前卻是小巫見大巫。
不過，法律的漏洞和人們的疏忽會讓一些壞人和瘋子得到槍支作惡，管理的難度加大，人們應視為警示。
還有就是美國對私有財產的保護、法治的健全讓人感覺安全，民意不能左右法庭的判決。而在一個缺乏法治和正義的國家，每個人隨時都有可能成為受害者，私有財產隨時被充公，而且無處話淒涼。
朋友們每次聽到他們在母國的同學和親戚關切地問起在美國有沒有被歧視，或者“二等公民”亦或“三等公民”的感受，總覺得很無奈。他們直言這一輩子受到的最大的歧視不是在美國，而是在母國作為一個外地人在某些大城市的遭遇，或者作為一名女性在工作中麵臨的騷擾和不公。
每一個抵達新大陸的人的心中都珍藏著受惠於本地人的暖心故事。作為一名普通人，步入每一個辦事機構以及政府機構所受到的尊敬，超乎一些人的想象。生病入院了，語言溝通不方便，醫院為你免費請來翻譯；哪怕你一不小心成了嫌疑犯，身無分文，法庭也為你免費找律師和翻譯，保證你的權利。難怪我的一個朋友說，哪裏是我的家？哪裏把我當人看，哪裏就是我的家。
個人的思想總有局限性，不過，既然讀者有問題，我願意開誠布公地分享我的想法。美國不是天堂，也不是地獄，她是我們現在生活的地方，我在她的懷抱中生活的時間超過了任何一個國家。她有不盡人意之處，她也在期待社會的變革，關鍵的是她願意聆聽你的不同聲音，她從來不逼著你說"我愛美國"。
聯合國的這組數據也可窺一斑，根據聯合國（UN）經濟和社會事務部（UNDESA）公布的統計數據，美國長期以來一直是全球第一大移民目的地國，截至2020年，國際移民總量超過5000萬。
最後，對每一個踏上和即將踏上這塊土地的朋友們，我想真誠地對你們說一句：美國歡迎你。
尊重原創；轉載請與作者聯係。
請掃二維碼關注小張老師
來美可以讓個人發揮空間更大，風險和機遇都高，適合有準備和有勇氣者。
怎麽可以對中國人說美國是安全的地方呢？立刻就會有拍磚的放馬過來，趕快去找頂頭盔吧。
中國最安全，全世界最安全；美國最危險，全世界最危險（這幾天例外，日本最危險了）。必須的。
甭說買槍了，你買把菜刀都得實名製、看身份證；家家門窗外大鐵條，坐地鐵都得查行李，會不安全？
常好奇地想：要是中國可以讓普通人自由擁搶，哪類人最不安全呢？“他殺率”又怎麽統計呢？
每個人都可以用自己“井底之蛙”的局部經曆來回答。
但如沒有共同標準，沒法討論。
幸好，通常的討論都有一個共同標準，那就是數學統計。
數學統計有兩項重要指標：
（一）平均值
全世界205國家、地區，每10萬人中他殺率排名，挑幾個列在下麵：
（11）日本 0.2
（24）中國 0.5
（25）冰島 0.5
（154）美國 6.8
（203）南非 41.9
美國排名居中。
（二）標準差
這個指標指的是大多數據點很接近平均值，還是離平均值很遠。
這個值小，說明各社區危險程度差不多。
這個值大，說明有的社區非常危險，有的社區非常安全。
以下是一些美國大城市每10萬人中他殺率：
紐約 3.4
舊金山 6.4
洛杉磯 7.0
芝加哥 18.3
底特律 39.8
聖路易斯 66.1
可見，在美國，安全程度很不均衡。有的城市和日本、冰島一樣安全，有的城市和南非一樣危險。