美國大學招生該不該考慮種族因素？最高法院說：不！

2023-06-30 發表；2025-05-29 遭刪；貼在這裏看看

 

你好，

接相關投訴，以下文章被判斷為違反《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》，已刪除。
發表時間：2023年6月30日
處理時間：2025年05月29日

貼在這裏看看。不知道為什麽會被刪帖。

2023年6月29日的朋友圈裏，是不是有很多人在談論美國高等法院的裁決？ 7月4日獨立日馬上到了，高等法院的9名法官們是否也按捺不住馬上放假的心情？像往常一樣，最後表決的都是涵蓋了一些最具爭議的問題，包括平權運動、學生貸款和同性戀權利。 今天的裁決與高等教育平權法案(Affirmative Action)的兩個案例有關，一個是哈佛大學，另一個是北卡羅來納大學，分別是曆史最悠久的私立大學和公立大學。法官們受理這些案件的決定表明他們有意願重新審視這些裁決。當高等法院於2022年10月31日聽取案件辯論時，法庭上所有6名保守派法官都對這種平權做法表示懷疑。 果不其然，今天，9名法官們以 “6：3” 的投票結果，推翻了實施60多年的大學招生的平權政策，表達了 “不考慮種族，依舊能實現教育多樣性”的意見，就像一年前推翻墮胎權的決定一樣，最高法院推翻了之前的裁決。  最高法院表示，高校不能再將種族作為錄取的具體依據。不過，美國軍事院校可以繼續將種族作為招生的一個因素。 “平權”這一概念是美國前總統約翰·肯尼迪在1961年的一份行政命令中第一次在聯邦層麵提出的，這份針對聯邦政府承包商的行政命令寫道：“承包商不得因為種族、信仰或國籍而歧視任何員工與工作申請者。” 產生於60年代的“平權法案”的初衷是為了禁止學校和公司等機構在錄取和招聘時歧視少數族裔。 接下來的幾年裏，“平權”的概念逐漸進入了教育領域。高校開始在錄取程序中考慮申請者的種族，以打造一個種族多元化的校園。 漸漸地，人們發現這一初衷逐漸被一些高校扭曲。這些高校在錄取過程中因“平權法案”而照顧了非裔、拉丁裔以及印第安人少數族裔的申請者，但限製了亞裔申請者被錄取的數量。 其中，哈佛大學承認有時會向非裔和拉丁裔等有代表性較弱背景但學業合格的申請者做出積極的“傾斜”，有助於他們獲得錄取機會。哈佛大學法學院在錄取新生時，尤其注重給予優秀非裔學生入學的機會，從哈佛法學院畢業的非裔學生占全美各法學院之首。1988年奧巴馬進入哈佛法學院學習，1990年2月被選為《哈佛法律評論》（Harvard Law Review）的主編，該刊曆史上第一位黑人主編。如果單憑學習成績的話，奧巴馬可能會落馬，但是那年采用了平權做法，照顧少數族裔，奧巴馬入選，這也為他今後成為美國總統打下了基礎。 亞裔本來是平權法案的受惠對象，但由於多數亞裔家庭特別注重子女教育，亞裔學生不但學習成績好，在高中各方麵的表現也很出色，進入大學以及名牌大學的亞裔越來越多，可謂是”少數族裔的模範”，然而，亞裔學生的刻板印象被描繪成雖然學習成績好，但領導能力和人際交往能力差。為了控製亞裔在學生中的過高比例，高校非但不再保護亞裔，反而對亞裔學生入學提出更高的要求。高校在招生過程中對亞裔申請者的歧視讓很多優秀的亞裔學生無緣進入他們的夢想學校 （dream school)。這讓許多亞裔學生及其家長對平權措施大為不滿。 同樣的，平權法案對弱勢的傾斜，也讓部分白人感到不舒服，認為導致了反向歧視（reverse discrimination）。上麵說到的奧巴馬要當《哈佛法律評論》的主編，原先是選成績最好的五名學生，平權後新規定是成績前四名的學生，依然可以成為編輯，但第五個名額要留給少數族裔，隻要成績在前25名之內。結果，有三位編輯覺得不公平，憤而辭職。 美國高院曆史性裁決，平權法案違憲，高校招生不得考慮種族因素。一石激起千層浪。 亞裔朋友們紛紛奔走相告，慶祝這一曆史時刻，認為這真是亞裔學生的利好消息啊。 一位輔導升學的亞裔老師說：多數法官認為，平權招生政策違反了憲法的人人平等的條款，不管總統和大學校長多麽不滿，最後還得聽從法官的，這就是法治。  一位白人學生家長說：如果要徹底平權搞配額，那麽NBA籃球隊和NFL橄欖球隊裏也應該有更多亞裔的麵孔。 一位亞裔學生家長說：我的女兒在高中成績比另一女孩C好，在學生會的職位也比C高，結果C被藤校錄取了，我女兒被拒了，關鍵原因C是拉丁裔學生。希望這一裁決能幫助更多優秀的亞裔學子好夢成真。   美國前總統奧巴馬和前第一夫人表示：平權法案從來都不是推動社會更加公正的完整答案，但對於幾代被係統性地排除在美國大多數主要高校之外的學生來說，這讓我們有機會證明我們完全值得占有一席之地...今天的裁決提醒了我們，我們要做的工作不僅是製定反映我們公平和公正價值觀的政策，而且要真正使這些價值觀在我們所有的學校、工作場所和社區中成為現實。 研究機構皮尤研究中心(Pew Research Center) 在6月8日發布的最新研究顯示，大多數亞裔美國人認可“平權法案”這一概念，但絕大多數亞裔美國人反對高校在招生過程中將種族作為考慮因素。亞裔美國人對於大學采用“平權法案”的看法與其他美國人類似，50%的美國人反對招生時將種族作為考慮因素，但是47%的非裔美國人表示支持。與在美國出生的亞裔美國人相比，來自亞洲的第一代移民更加反對高校招生中的“平權法案”。 當明年就要申請大學的亞裔學生小麥聽到這一利好消息，興高采烈地跑去見他的高中顧問（high school counselor)時，沒想到迎頭被潑了一盆冷水，資深顧問對他說：我的理解是，上有政策，下有對策，美國高校不會因為高院的裁決而馬上洗心革麵，美國著名高校比比皆是，出類拔萃的學生到哪兒都會受歡迎的，何必一棵藤上吊死？ 參考資料： Pew Research Center VOA