人淡如菊
北美小張老師的生活隨筆 烹雪飲茶琴棋書畫 攜幼扶老精耕細作 煮酒對詩談吐春秋
路邊的流浪漢帳篷越來越多了...
大學同學的女寶寶前不久來美國視察了一下，結果被舊金山和洛杉磯市區的流浪漢給嚇壞了，大學同學很是心疼，於是在大學群裏問為啥這些城市的流浪漢這麽多？
的確，加州的無家可歸者人數繼續增加：在全美範圍內，加州十多年來一直位居無家可歸人口最多的州之首。截至 2022 年，美國所有無家可歸者中有 30% 居住在加州。
加州的同學直接用ChatGPT的答案回複了：
流浪漢問題在加州大城市（如洛杉磯和舊金山）中嚴重存在的原因有多個因素。
氣候條件：加州的氣候相對溫暖，冬季也較為溫和，這使得加州成為了許多無家可歸者的目的地。這種溫暖的氣候條件吸引了許多無家可歸者選擇在加州大城市生活。
高昂的生活成本：加州的生活成本相對較高，包括住房、醫療保健和教育等方麵。許多人因經濟壓力無法支付房租或購買住房，導致他們成為無家可歸者。加州大城市中的租金水平普遍很高，這使得許多人無法負擔得起住房。
心理健康和藥物濫用問題：許多無家可歸者麵臨心理健康和藥物濫用問題。這些問題可能導致他們失去工作、家庭支持和住房。加州大城市提供了一些心理健康和戒毒服務，但由於資源有限和需求巨大，無法滿足所有人的需求。
缺乏社會安全網：加州大城市的社會安全網和福利機構雖然存在，但在某些情況下可能無法提供足夠的支持。有些人可能由於各種原因無法獲得社會救助，這使得他們無家可歸並且無法擺脫困境。
缺乏適應性住房：加州大城市麵臨住房短缺問題，適應性住房（如臨時庇護所和廉租房）的供應不足。這導致許多無家可歸者隻能在街頭露宿或生活在不安全的臨時營地。
機器人的回複亮了！家住紐約的汪學長說紐約冬天寒冷，同樣麵臨這樣的問題，大多數無家可歸者（homeless)並非無家，而是不願回家（unsheltered)。其中多數嫌政府提供的房子裏有太多人合住，自由度不夠，於是，就睡到街上去了。這種景象應該與地方政府和人民對這類現象比較友善有關係。
當我將這一問題向熱愛大城市的華二代提出時，兩位在美國長大的華二代的答複也是蠻有意思的：流浪漢有權選擇他們的生活，他們沒有對其他人的生命財產造成威脅，我們不應該幹涉他們，更不應該歧視他們；我們需要做的是提供他們三餐，以及必要的衛生和健康措施。
難道，流浪漢一定是大城市一道亮麗的風景線麽？
其實，不是每座城市都是那麽髒亂差的，在小張老師的城市裏，沒有流浪漢的帳篷，鮮有尿騷味的街區。曾幾何時，市中心也曾被貧困戶所占據，市區人口銳減，店鋪逐一關門，一派蕭條景象。
於是，從市長到普通的市民，開始行動起來，大家都有一個共同的心願：讓人們搬回市中心，讓市區恢複往日的生機，人氣旺起來！
這個目標達成了麽？在過去的15年裏，辛辛那提和北肯塔基州的許多社區經曆了驚人的複興。越萊茵河區(Over-the-Rhine)搖搖欲墜的空置建築已被熙熙攘攘的酒吧和餐館所取代，美麗的河濱公園建在俄亥俄江附近的空地上，還有五顏六色的壁畫點綴在整個市中心和許多地方的建築物上，市中心各個地標都進行了翻新。
說實在的，15年前到市區辦事還是有些遲疑慌張的，15年後，我們在辛城的街頭走走，欣賞著我們無法想象的變化，站在城市的每一角落，都能感覺到自由和安全，並為之驕傲。從紐約回來的孩子看到辛城的夜生活，有些恍惚：這是我的老家嗎？
辛辛那提的變化並非一蹴而就。
HR&A Advisors是一家谘詢公司，他們推薦了一項振興辛辛那提市中心的大膽戰略，與政府合作成立了中心城市發展公司（3CDC），負責管理辛辛那提市中心的振興和持續發展。
2004年，3CDC與辛辛那提市合作，開始了為期兩年、耗資4900萬美元的市中心噴泉廣場翻新工程。已完成的項目以創紀錄的數量將人們帶回辛辛那提市中心，刺激了噴泉廣場區超過1.25億美元的額外私人投資，並繼續成為該地區新住宅、零售和餐廳開發的催化劑。
HR&A 還為振興最麻煩的越萊茵河畔街區提供了戰略實施方向。2001年發生騷亂的越萊茵河畔因住宅和商業撤資、缺乏零售選擇以及根深蒂固的犯罪而陷入癱瘓。作為回應，HR&A建議采取一係列幹預措施，包括有針對性的公共部門投資，例如重建其標誌性開放空間、創造新的停車選擇，以及購買和修複破舊的多戶住宅單元。
如今，越萊茵河畔正在經曆驚人的轉變，成為辛辛那提蓬勃發展的藝術社區的中心，曆史建築已被翻新為各種住宅和零售選擇，犯罪率大幅下降，在全美範圍內被譽為社區複興的成功案例。總之，政府要有作為，警力要有加強，這樣納稅人的日子才會舒服點。
我對大學同學說，美國很大，不要局限東西岸，歡迎你家女寶寶來辛城，欣賞一下安居樂業、經濟繁榮的和諧景象。
尊重原創；轉載請在後台留言。
請掃二維碼關注小張老師
感恩的心 感謝有你
很高興知道辛市越來越好了。
剛成人就被父母趕出家，真的很悲劇，幸好在大部分州不合法。
因為非法移民一般在美國有自己的支持網絡，比如有人安排工作。可以接受收入最低的工作，而且對社會的期望值不高，因此一般可以有基本的生活能力。
美國的homeless中很大部分是吸毒和精神有問題的，這兩種問題都不是非法移民中常見的。
美國homeless人口眾多的最重要因素是文化問題，世界上沒有另外的國家像美國這樣缺乏社會支持網絡，甚至連父母都可以在子女過了18歲後把其踢出家門，不久前有過一片文章在美國引起反響，就是幾個年輕人回憶自己在十八歲的時候被父母踢出家門的經曆，其實一個的十八歲生日是在街上度過的。另一個女孩是過了十八歲，母親開車把她送進homeless收留所，扔下不管。
這種現象在其他社會很罕見，似乎隻有美國這樣。比如中國，如果你陷於經濟危機，一般可以從親朋好友那裏獲得一定的經濟資助，一般不至於流落街頭。至少你父母不會拋棄你，這種情形在世界上大多數國家不罕見，但在美國就是不多見的。
美國文化源於新教文化，具有很強的反集體的意識（這是新教的核心），因而提倡核心家庭，父母與未成年的子女，不能有他人。責任自負，因此到了十八歲，經濟上從法律角度無關了，那麽就需要自立。
那篇關於十八歲的文章的核心觀點是在如今這個年齡的孩子根本就沒有自立的能力，成為homeless的機率很高，其中被采訪的人事實上有些從此就成為homeless。