沙石峪
沙石峪網絡博客
（一）中國應該和世界接軌
從鄧小平時代起，中國才逐漸承認和服從一些全球規則，先後加入了聯合國等世界組織，由此真正變成了全球的一個國家。
當然，中國和世界接軌的並不是一帆風順，而且恐怕還得幾十年的時間才能完成。
我不知道中國現在喜歡不喜歡和世界“接軌”的說法，但是作為一個學者，我認為中國是應該和世界接軌的。
（二）一個國家長治久安，還是要實行法治
中國還處於過渡時期，應該增加法律規則。
現在中國發展模式的好處是，如果一個領導人想做得好，效果很快顯現，比重視法律的歐美國家效率高。
不過，雖然歐美國家因為法律規則的製約而效率可能比較慢，但是能夠給公民比較穩定的、滿意的社會預期。
我覺得一個國家長治久安，還是要實行法治。我想不出更好的辦法。
（三）關鍵是建立約束權力的製度
在過渡時期需要政治權威，因為要保證社會的基本秩序。不過這種權威本身也是過渡性的，它的方向應該是指向建立一套有利於國家長治久安的製度。
換句話說，為了國家的長治久安，應該轉向製度建設……
一個人領導的權力應該是有限製的，不過要做到很不容易。因為在很多具體的問題上，掌權者還想說了算，這不是中國的特殊情況，全世界都是如此，關鍵是建立約束權力的製度。
（四）狹隘愛國主義是很危險的
對世界負責，也是對中國負責。因為和外國搞好關係對中國也有利。
愛國主義當然還是需要的，美國、日本都有愛國主義，但是狹隘愛國主義還是很危險的，應該更廣泛地考慮問題。
鄧小平那種能考慮全球事務的眼光和心懷，現在仍然沒有過時。中國需要善於和世界打交道的領導人。
（五）理解曆史，直麵曆史
中日兩國間存在一些基於曆史的嚴重問題，兩國人民對曆史有著複雜難解的感情糾葛。如果不先討論曆史，就無法對中日關係有一個公允的評判……
我深信，理解曆史，直麵曆史，對那些願意改善兩國關係的領導人是有用的。他們可以善用共同的文化遺產，一起來解決問題。
（六）中日應該互相學習，互相合作
如果中日關係處理不好，將會導致嚴重後果。幸運的是，雙方都努力防止衝突失控，沒有釀成不可挽回的事端。經過數年的克製和調整，雙方逐漸適應，並逐漸平靜了下來……
在我看來，（中日）兩個國家輪流稱為亞洲最具影響力的強國，塑造了對方的命運。兩國關係比人們意識到的要密切得多。
以史為鑒，為了兩國利益，今後應該互相學習，互相合作。
（七）學習日本經驗，汲取日本教訓
中日關係已經進入新時代，從近代以來主要由日本主導，變成由成為世界第二大經濟體的中國主導。
中國經濟發展成就很大，但還麵對許多尚未解決的問題，需要繼續向發達國家學習。
比如全國的現代化建設、創造覆蓋全民的社會服務安全網絡、轉型為消費導向的服務經濟、建立世界級的高科技部門，等等，日本都做得不錯。人們不得不承認，社會保障、社會治理、社會和諧度，日本依然是世界第一。
另外，日本在20世紀上半葉的曆史也給正在崛起中的中國提供了一麵鏡子：國家富強後，一旦支持軍事擴張的力量強大到無法約束時，最終可能會導向災難。
（八）研究如何做“好鄰居”
中日關係的諸多情緒歸根結底來自對曆史的看法，除非處理好由曆史問題造成的情緒反複，否則兩國很難建立在一個更堅實、穩定的基礎上。
既然中日兩國是誰也搬不離的“永遠鄰居”，那麽雙方就應該學習和研究如何做“好鄰居”的方式方法。曆史本身不是問題，而是被政治利用成為問題。
在20世紀，政治家在尋求更廣泛的民眾支持時訴諸愛國主義和曆史恩怨的做法，可謂根深蒂固。希望新世紀的政治家麵向未來，拋棄落後的做法。
（九）向本國國民提供更完整、更準確的曆史敘事
當下關於中日關係的討論，都集中在兩國關係中不幸的一麵，對於積極的一麵卻關注較少，比如兩國間大規模文化借鑒的時期。如果國家政策允許，這些共同之處可以成為兩國未來繼續合作的基礎。
通過向本國國民提供更完整、更準確的曆史敘事，以及對當下的兩國關係進行更持平的講述，專家們可以幫助國民更好地了解中日間長期的、互相交織的曆史，以此方式承認彼此學習的程度之深，並呈現彼此合作的正麵經驗。
（十）應努力爭取中日“政暖”
中日之間因為曆史問題所產生的不滿情緒如此之深，迅速滋生信任感並成為親密朋友是不現實的。這可能是未來幾十年的目標。
接下來十年的合理目標，一方麵要用新的、建設性的視角看待曆史，另一方麵應該是以直接、坦率、務實的方式處理兩國關係，使兩國可以成為可靠的合作夥伴。
我們不必奢望中日兩國能夠迅速享有“政熱”。但如果兩國能繼續擴大合作，達到“政暖”是可能的。
作者：傅高義 / 哈佛大學費正清東亞研究中心前主任，美國著名中國問題專家
