個人資料
sandstone2 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

這麽多年過去了,美國怎麽還沒崩?

(2023-07-13 17:48:04) 下一個

俄羅斯瓦格納叛亂雖然結束了,但給俄內部造成的撕裂是不可估量的。要想全麵了解這場叛亂的起因和目的,就必須了解俄內部的派係。

昨天的文章簡單寫了一下俄內部派係的博弈,一早醒來發現文章被平台刪除了。很顯然這是個雷區。既然不能聊俄軍,那就說說美國。

現如今,從10歲少年到80歲老人幾乎都聽說過美國崩潰論,即便是在偏遠山區也不耽誤接收“美國崩潰”的信號。有些事情就是這麽神奇。

對絕大多數國人來講,這輩子恐怕都去不了美國。一來是因為費用比較高,二來因為簽證比較難辦。再者,還有人對美國恨之入骨,即便用八抬大轎免費抬過去,他們都不願意。

即便是去不了,但絲毫不耽誤人們通過網絡了解美國。在網絡世界裏,美國有兩副麵孔。

一副麵孔是:破敗不堪、槍支泛濫,大街上都是癮君子和流浪漢,商店的玻璃窗加上了厚厚的鐵絲網,走在街頭隨時有被搶劫的風險。妥妥地一幅喪屍來臨的末世畫麵。

另一副麵孔是:寬敞幹淨的街道、排列整齊的大house,路過的行人很有禮貌的相互打招呼,下班後坐在自家院子的草坪上悠閑地喝著小酒。儼然一副世外桃源的景象。

這兩幅麵孔哪一個是真的呢?實際上都是真的。不僅在美國,隻要會選取角度,全世界任何一個國家都能拍出兩種截然不同的麵孔。

國內很多人之所以會覺得美國要滅亡,大都基於第一副麵孔而得出的判斷。從這副麵孔可以看出,美國社會的下限很低。

但美國的上限也很高。支撐美國上限的,是頭部那一小撮人,正是他們決定了國家高度和實力的。這一小撮人分布在政界、商界、科技界等頭部領域,他們幾乎代表了全世界最高水平。

可以這麽說,隻要這一小撮精英沒有亂,美國就亂不了,更不會崩潰。即便底層的社會秩序再差,依然不耽誤精英群體繼續拔高美國的上限。

在美國的體製下,這一小撮精英群體能獲得所有資源的支持,隻要他們做的事情是為了製度進步、經濟發展、科技突破,資源就會源源不斷的向他們靠攏。

或許有人會說,隻有一小撮人能得到資源傾斜,這不是標準的畸形社會嗎。如果這這小撮人實行的是世襲製,毫無疑問這個社會是畸形的。

但這一小撮人是流動的,底層通往上層的通道是暢通的,隻要你有突出的能力和突破性的思想,完全可以從底層上升到頭部。同樣,如果到達頂部便固步自封、不思進取,就會被後來者迎頭趕上。

在傳統的木桶理論中,短板決定了木桶的容量。在“新木桶理論”中,長板才是決定容量多少的關鍵。

在發展上麵,美國幾乎動用了所有的製度和資源來為發展長板保駕護航。相較於不停地補短板,很顯然發展長板更容易形成良性循環。

以這一小撮人衍生出來的政治製度、經濟模式、科技動力,足以把所有的短板都覆蓋掉。退一步來講,如果美國把精力放在彌補短板上,也會把自身下限往上提高很多。隻不過這樣無濟於事。

所以,無論美國底層亂成什麽樣子,隻要頂層建設持續在發展,那麽美國就會一直進步。除非底層通往頂層的通道被堵死,頂層實行世襲製,出現這種情況就離退步不遠了。

經常看到國人痛罵拜登、布林肯等一眾美國政客,用各種方式來證明他們是一群弱智、白癡和老年癡呆。

這麽做其實挺傻的,和國產劇裏“手撕鬼子”的情節差不多。醜化對手並不能凸顯自己的能力,對手都已經傻到家了,我們卻贏不了,這不是作賤自己嗎?

美國政客隻是站在那個位置上說話,換一個黃皮膚的坐在那個位置也一樣。他們是製度的產物,並非絕對個人意誌的體現。

看完美國的發展模式,除了痛罵之外,其實有些東西是可以拿來借鑒的。隻要能讓國家變得更好,為什麽不呢?

 

 

作者: 下山的西西弗

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
sandstone2 回複 悄悄話 回複 'Firefox01' 的評論 : 沒錯。
Firefox01 回複 悄悄話 某些患有臆想症的人的夢囈,而已。
登錄後才可評論.