沙石峪
沙石峪網絡博客
在60年前，新中國剛剛成立不久，如何建立一個完美的社會，其實也是擺在當時的人麵前的一個大問題。
麽什麽樣的社會才是完美社會呢？當然是一個沒有人壓迫人，人剝削人，人人能按勞所得，人人能按需分配，一個大部分人的財富都相差無幾，特窮和特富的人都非常罕見的社會，也就是今天很多人在說的所謂橄欖型社會。
很簡單，農村就是把土地平均分配給每一個農民，這就是所謂的土改，在城裏麵，把極少數資本家個人擁有的工廠、商鋪，由政府出錢購買，進行公私合營。按照1954年2月出台的《公私合營工業企業暫行條例》裏的規定，按照國家的需要和資本家自願的原則之下，搞公私合營，10年之內，資本家可以獲得收益的25%，10年之後收歸國有。
當時的人想的很美好，這兩個政策一出，這個社會立刻就沒有了絕對的富人，也沒有了絕對的窮人，一下就成了一個，人為製造出來的，完美的橄欖型社會。可是接下來，社會的發展方向和設計者的初衷，卻發生了偏差，特別是在農村，雖然大家最初分到的地都一樣多，可是有些人勤奮，有些人懶，結果又發生了貧富分化，出現了土地兼並的苗頭。
那該怎麽辦呢？為了確保這個橄欖型的社會完美無缺，那就隻有把大家的土地又收到一起，大家統一勞動，統一分配，搞集體化農莊，搞人民公社，這下就杜絕了任何可能出現階級分化的苗頭。有些人覺得這樣還不夠公平，於是就主張幹脆放棄私有財產，吃喝拉撒都由公社統一包了，搞公社食堂，看起來世界終於大同了。
所以現在很多人主張的，人為製造出來的橄欖型社會，其實我們早在1959年就建立成功了，而且甚至超過了他們的期望，直接就變成了一個完全扁平的社會，幾乎實現了絕對的公平，基本上消滅了財富差距。
雖然今天很多人談起那段曆史，提到的絕大多數，都是那些政治鬥爭，但說句老實話，這些其實離老百姓的生活很遠，真正讓老百姓絕望的，是對未來失去了想象。那麽這個看起來非常公平，幾乎沒有貧富差距的社會，為什麽會搞成這個樣子了呢？
所以我要再問這些人一遍，誰告訴你一個人為製造出來的橄欖型社會裏，人民就一定會幸福？你們有沒有一點曆史常識？
那麽這一切是怎麽過去的呢？因為鄧小平同誌說了，讓一部分人先富起來，於是大家就有了奔頭，然後大家的精氣神就完全不一樣了。
所以從80年代開始，每一個中國人都去琢磨如何發財，如何致富，因此在40年之後，中國才能從世界上最窮的幾個國家之一，變成了如今徹底擺脫了貧困，全麵走上小康的社會，這一切內在的動力是什麽？不就是一個追逐富裕的夢想嗎？
當然，就像任何一個激烈變動的大時代裏一樣，有成功者，必然也有失敗者，我們今天的社會，在獲得巨大成功的同時，當然也會孕育出新的矛盾，解決這些問題的關鍵，絕不能是向後看，建國30年後的經驗早就告訴我們了，革了富人們的命，社會絕對不會幸福，人為的去製造橄欖型的社會，最終將是天怒人怨。
解決當前的社會問題，絕不能是簡單的去壓製那些成功者，曆史早就證明了，這條路是走不通的，唯一的辦法，就是想辦法推動那些後進者，為他們創造更好的機會，讓他們也能走向成功。而且換一個角度來說，正是由於馬雲馬化騰這樣成功的先例，才能激勵成千上萬的後來者，為改變自己的命運而奮發圖強，一旦把富裕階層描繪成全社會的公敵，那麽還有誰願意去努力工作？還有誰敢去努力工作？
美國曾經的橄欖型社會，並不是人為製造出來的，而是在自由的市場競爭之下，天然的形成的，正是由於對成功者的尊重，對富裕階層的保護，帶動了工商業的繁榮，促進了全民就業，工資水平的提高，最終形成了橄欖型的社會，這和今天某些人鼓吹的，完全是兩回事。
在反對橄欖型社會，我是在反對人為地製造橄欖型社會，特別是通過消滅富人來實現這個目標。我也不反對第三次分配，但一定是要在自覺自願的基礎上，絕不能搞行政脅迫和道德綁架。
在今天中美爭霸的這個大背景之下，美國對中國社會的滲透和顛覆是全方位的，特別是在思想層麵，所以今天的很多公知，突然轉變了口風，天天在那裏鼓吹，要消滅中國的富裕階層，要人為的去製造橄欖型社會，好像隻有這樣才能實現社會的公平和正義。
“忘記過去，就意味著背叛。”所以我們在討論整個社會的改革方向的時候，永遠也不要忘記了，當初中國為什麽要搞改革？中國的今天到底是怎麽樣成功的？不要以為這件事和普通人毫無關係，你的老板被嚇跑了，你也就失業了，你該如何去麵對車貸房貸？如果全社會大部分的私營企業都倒閉了，到處都找不到工作，你以為你的父母和孩子不會挨餓？即便你在國企或者政府部門工作，如果富人們全都被消滅或者嚇跑了，整個社會的經濟徹底崩潰，沒有了稅收，你覺得政府還發的起你的工資嗎？
所以如果你讚同我的說法，不願讓曆史的悲劇重演，為了你將來幸福美好的生活，為了你將來的大富大貴，更重要的是為了社會的正義，讓更多的人看見這篇文章吧，謝謝大家。
作者： 品德智慧
