沙石峪
沙石峪網絡博客
5月31日重磅消息：為進一步優化生育政策，實施一對夫妻可以生育三個子女政策及配套支持措施。 國家誠意奉上兒童節禮物，民間卻反應冷淡，民不聊生，並紛紛選擇躺平。
一
生育政策一放再放，估計不限生也不遠了。 核心症結不是放不放開生，而是願不願意生。
現在國家時刻圍繞著人在轉，打著人的主意，在意的是“子宮紅利”！ 不過也是，中國人無論是廟堂之上還是江湖之遠，都一直盯著子宮不放。 一個聲音“要生，要多生”的聲音越來越響亮，也越來越整齊劃一，社會也開始大興嚴厲批判“躺平”之風。 “全麵二胎”才過去五年半時間，又放開了“三胎”，提倡大家千萬不要“躺平”，要站著生——生不是物理的“生存”，也不是詩意的“生活”，而了生生不息的“生育”！ 經過前期的輿論造勢，大有一種“我為祖國生三胎”的既視感！
問題是： 中國有人口危機嗎？
沒有，還沒有啊，至少沒有那麽嚴重！ 所謂的人口減少，實際上是市場規模危機，是消費力危機，甚至有人直接認為，隻不過是房地產接盤俠開始青黃不接。
而應對之策也有諸種：
上策是增加可支配收入，讓人有錢花，讓生產和消費形成閉環； 中策是增加工作崗位，讓人能就業，為全球市場提供中國製造； 下策就繞著人口轉，增加人口數量以割韭菜，當然割一茬比一茬狠。 目前的應對之策，不要說是上策了，連中策也沒摸到邊啊！
比如“996”的本質，根本就不是工作“創新”，無非是剝削方式的升級——兩個人幹四個人的活，給發三個人的工資，也就是兩個人能拿到1.5倍的工資。 看在錢的份上，不少人就拚了，滿以為就能實現“人上人”的人生夢。這就是導致目前就業形勢嚴峻，出現嚴重的“內卷”趨勢。 其實，這種崗位競爭，不僅擠占另外兩個人的工作崗位，而且還在損害消費力。
不對啊，這怎麽就損害消費力了？
市場經濟其實也不複雜，有時候可簡化為一題抽象的數學題：
過去老板賺10塊，4個員工每人2塊，麵包每個1塊。
現在老板賺12塊，2個員工每人3塊，麵包每個2塊。
那麽，是不是越來越容易吃上麵包了呢？ 現在老板多掙了2塊，員工也多掙1塊，麵包就跟漲1塊。 結果呢？員工相比於過去，依然隻多1塊錢。 而這1塊錢的實際購買力——即消費力——在事實上下降，隻能買到半個麵包了。
假設1人靠1個麵包能活下來，那麽他隻有找到另一個人，組合起來才能養活一個不勞動的人。 也就是說，原來是可以養活1個人，現在隻能養活0.5個人。 更可怕的是，消費人數從原來的5人減少到了3人，如此再作計算，老板不愁麵包的，而剩餘4人變2人，從4個人養活4個人，變成2個人養活1個人。 票麵上可能很好看，實際上，消費力突然縮水至原來的1/4。
以上就可以解釋現代人收入票麵上的數字越來越大，而養活的人數越來越少的原因。 事實上，增加人口數量這一招也顯得黔驢技窮了。
二
推而廣之，放在一個發達地區的縣級市區，來個假設：
過去一個土豪年入10億，20萬中產年入20萬，房價5萬；
現在一個土豪年入20億，10萬中產年入30萬，房價10萬；
哪個更能釋放消費力呢？
我們盯牢土豪的財富，是毫無意義的，畢竟隻是個數字，就像盯牢馬雲和李嘉誠一樣蒼白。他們已經無所謂錢不錢的了，誠如馬雲所言：對錢不感興趣！
中產處於中間部分，類似社會的“穩定器”，倒有點分析價值。 中產相比於過去收入漲了1.5倍，但房價卻漲了2倍，說句大家不願意聽的話，這還隻是表麵上的。 畢竟房價最終是要跟物價相掛鉤的，如同收入跟著房價漲上來一般，那麽最終收入是“陰跌”的，也就是說，消費力實際在下降。 更重要的是，有更多的被擠出了中產的階層，從20萬變成10萬人，實際上當地的消費力下降非常嚴重，而且就業也麵臨著巨大的壓力。 也就是說，事實上窮人越來越多，畢竟所謂窮人無非就是“沒有對比就沒有傷害”的，是相對的！ 完全可以這麽說：兩極分化的結果，必然結果就是扼殺消費力。
有些人如果飯能吃上，就選擇“躺平”，別說生育欲望了，就是生理欲望也被生存壓力所遏製了，想逃避社會做“廢柴”。 有些人如果連飯不上，就選擇“揭竿”，生非容易死不甘，與其棲棲默默不如轟轟烈烈，想重啟社會，也就做“火柴”。 前者不生，後者殺生，其實都具有破壞性的。
三
還是回到生育的本身，為什麽生育意願會越來越低迷？
國家一再驚魂發問：為什麽不生。 問題大家都懂的。
生育表麵上看似是人類的再生產，實則是人類最昂貴的消費行為，聯係著住房成本、教育成本、醫療成本等等，最終還是要靠票麵上來支持。 而目下之中國，最貴的就數住房、醫療、教育了，是當下中國人的“三座大山”。 也就是說，不是生幾個的問題，而想不想生的問題。
大多數是人“理性經濟人”，小兩口一看，上有四個老的，下有三個小的，一個大家子就有九口人了，麵臨住房難、教育難、醫療難，很多人生非容易死不甘，隻能望而卻步。 三座大山之下，誰能活得輕鬆？別說是三個了，連生一個的意願都不強。
比如上文所假設，再來一本經濟賬：
以前中產年入20萬，房價5萬，5年半前生一孩，八九十方的房子連房帶裝修四五百萬；
現在中產年入30萬，房價10萬，現在全麵放開生三孩，一百四五十方的房子連房帶裝修一千四五十萬。
這個賬本算下來，實現“三孩”夢想，房子麵積要擴大1.5倍，而房價卻要之前的3倍。 生一個的，很多就心力交瘁，就不想生兩個了。
二未來，何來三？
關鍵是，很多人連自己都活不起，談什麽生？ 更何況，生一個也提前準備一套房，生三個為了顯示不偏心，那要準備三套房的。
我還是一句常掛嘴角的話： 一想房子就嚴重影響到了自己的房事，所以房子就是最好的避孕藥！ 如此生不起，而慫恿人生，那絕對是挖坑讓人進坑的。 所以，政策很好，十動然拒。
目前人口結構“江山已定”，農村填補城市的路徑一去不複返，城鎮化已經進入尾聲了，提升空間非常有限。 隨著留下農村的基本上老人的離世，城鎮化率將跑步進入70%，這也意味著房地產新房市場將見頂，後期更顯乏力。 現在也隻有讓差不多已經進城的人生生看，動用國家喉舌來催生！
但現實已經很清晰了，放開三胎，哪怕不限胎了，能生的也無非三種：
一種是“窮到底”，隻管生不管養，生著再說；
一種是“富到底”，不愁生養成本，生個家族；
一種是“求貴子”，前兩個是女兒，再生生看。
問題是，這些人在一胎的計劃生育時就沒在乎過，一直在偷著生，從來都是自主生育的人。 靠這些人來提高生育率，無異於杯水車薪，畢竟這些都是極端情況。 大多數人不要說生個孩子了，就是點外賣都要變身“理性經濟人”，而這些是大多數。
放開“三胎”算是國家給廣大兒童的節日禮物了！ 禮物隻不過是象征性的，或許聊生的事，無非就是說給孩子聽聽罷。
作者： 每日觀鑒
