“自由”二字雖然“自古有之”，但與當代的自由沒有多大關係，中國人的自由，是“自己由之”，想咋由就咋由。現代西方的自由是什麽？很少人請下心來去梳理清楚。一知半解的人最多也就認為，自由就是freedom。
現代意義上的自由，尤其在政治與哲學層麵，“自由”的概念的確是外來的思維。那麽，它的原意究竟是什麽？
通常，中國人都以為是“freedom”，那麽，為什麽自由女神不叫“the Statue of Freedom”?
美國獨立宣言：We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of happiness
找找看，哪個詞是“自由”，這個詞的含義弄明白了，才能對“自由”有個初步的認識。
liberty與freedom中文一律是“自由”，其實二者並不同。或許正是漢語思維的不精準限製了我們對自由的理解。
Freedom很多時候隻是我們處於滿足自身的欲望和需求而做出的行為，這種行為離開責任和道德的約束將會是災難。
Liberty一般與道德和責任聯係在一起，是受到社會公約和法律限製，而根本上是出於主動的道德意識的行為。自由女神不代表想做什麽就能做什麽。
人的本能有大量的freedom意識，而Liberty正是從freedom孕育而生，又伴隨著責任和義務。追求代表人類基本權利的Liberty, 擔負責任，旅行義務，才能實現一個公正和自由的社會。
舉例來說，你在圖書館遇見一位老朋友，你們是否有大聲說笑的自由？沒有，因為你必須意識到，如果你有在圖書館大聲喧嘩的自由，別人也同樣有這樣的自由，你是否願意？你大聲喧嘩妨礙了別人安靜讀書的自由，所以這種自由就不存在。
很多人推崇康德名言：自由不是你想做什麽就能做什麽，而是你不想做什麽就可以不做什麽——這的確是對自由的一種升華——我不想學習xxx思想就拒絕學（在某國是不可以的）；甚至我病入膏肓不願意吃藥就可以不吃。但是我不想交稅難道就能不交嗎？
所以，真正的自由離不開責任和義務，離不開法律和規則的製約。
無法無天不是自由而是對自由的踐踏。
當然，你可以不交稅，成天吃喝睡大覺還有人伺候著，保護著。那裏叫——監獄。
我體會到：自由就是他人不可以強迫你做什麽，
除非你犯規或者犯法。
之所以有這種感覺，是因為被強迫幹什麽事情比較日常。
比方有些中國人之間有時沒有界限，強拉著你去參加某種活動，
你會感到十分不舒服。
你引用的獨立宣言中說，liberty是與生俱來的，不可分離的權力，是指它的獲得，不靠黨，不靠政府恩賜。因此，黨和政府也無權剝奪。
比如第二修正案，擁有武器是與生俱來的權力，所以各級政府現在所有對公民擁有武器的限製，都是違反憲法的。你可以爭論這條憲法的荒謬性，但是這白紙黑字就是這個意思。