殺人償命，欠債還錢，這是中國人信奉的“正義”。但是，司法審判中，一旦缺乏程序的正義，一味追求結果，就會產生無數的冤案。
英美法係的陪審團製度是一項了不起的發明，而遵循這個製度是程序正義的基本原則。程序正義也在極大程度上保證了結果的正義。因為，正義不是在法律條文裏，法官更不是正義的代表。
正義在人心
楊佳案，中國人家喻戶曉。
2007年10月5日晚，楊佳騎著一輛租借的自行車途徑上海市芷江西路普善路口時，被閘北分局芷江西路派出所的巡邏民警截停並強製帶回派出所，進行了六個小時的盤問。
之後，楊佳曾多次向監督部門致函投訴，但警方並未處理當值警員，聲稱例行檢察符合相關法規。楊佳不服。決定take the law into his own hands.
他孤身闖入警局，用刀刺殺4名警察。
自然，楊佳被判死刑，似乎正義得到彰顯。
但是，社會上對楊佳案卻又不同的聲音，隱約中，有不少叫好的聲音。民間稱他為武鬆，是“為民除害的孤膽英雄”。
在楊佳被執行死刑三周年紀念日，中國網民在網上發起紀念活動，律師劉曉原在微博上發出信息："今天是11月26日，三年前的今天，即08年11月26日，北京楊佳在上海提籃橋監獄被執行死刑。此案引起全社會關注和思考，但讓人不願看到的是，執法機關並沒有從中接受教訓，暴力執法仍然非常地普遍。麵對強權欺淩，你不給我一個說法，我就給你一個說法。"
以楊佳母親為主角的紀實電影《我還有話要說》（When Night Falls）獲得了第65屆瑞士洛迦諾電影節最佳導演獎、最佳女主角獎，當然，此片在大陸被封殺。
我想，如果中國有陪審團製度，楊佳案會是一個什麽樣的結局？
70年代末的王守信案，當時被稱為建國以來數額最大的貪汙案。王守信是黑龍江賓縣燃料公司經理兼黨支部書記，其罪名是利用職務之便，貪汙物資折價共計507,702元，在當時屬天文數字。
1979年10月20日，王守信被鬆花江地區中級人民法院依法判處死刑，並於1980年2月8日執行槍決。
在公審大會上當審判長宣布一審死刑判決被核準時，王守信仍然堅持自己無罪，並高呼口號“我是無罪的!你們才有罪!” “我是為真理而死!你們都是修正主義分子，我至死也不服你們！共產黨人是不怕死的，共產黨會替我報仇的，總有一天會為我平反……”
今天回顧王守信案，很可以是一樁冤案。
王守信截留50萬元不假，但至今似乎沒有證據她竊為己有揮霍享受，她的罪名除了貪汙，還有行賄。所謂行賄，就是用截留的錢賄賂相關人員獲得更多的煤炭。從公開資料看，因為她的貪，賓縣的工廠才有必須的煤炭，市民才有過冬取暖的煤炭（煤炭是當時的緊俏物資）。民間許多人認為王守信的案情罪不致死甚至無罪。
胡耀邦曾過問此案並指示不要執行死刑判決。但黑龍江地方當局在請示彭真後仍然對王守信執行了死刑。
另外，劉賓雁在1979年9月發表報告文學《人妖之間》，披露此案，有人認為，劉賓雁間接促使了對王守信的死刑判決。（在程序正義的英美法係中，在疑犯未定罪之前，媒體不得報道相關案情）
2020年，中國最高法院公布了25件入選紀念《中華人民共和國國家賠償法》頒布實施二十五周年典型案例。包括張氏叔侄、呼格吉勒圖、聶樹斌、佘祥林、趙作海等冤案。
被冤枉的家屬得到了一點點賠償，但是聶樹斌等人的在天之靈可會安息？正義是否因金錢的補償得到彰顯？
如果有陪審團製度，如果重視一點法律程序，是否會減少一點無辜生命的犧牲？
《中華人民共和國國家賠償法》頒布25年來，單單審結了的國家賠償案有多少？
你猜，大膽猜！
250？2500？25000？
25年來審結國家賠償案約22萬件！套用一句網友的話：審結的案件高達22萬，還沒有審結的呢？
記住AI的話：過度追求結果正義可能忽視程序的公正性，導致不公平或不合法的決策。
