古希臘文明是否偽造？是或不是，爭論不會有結果，因為這個命題證明不易，證偽也難。
如果我們換一個角度，運用邏輯推理，這就不是一個值得關注的問題了。也正由於不符邏輯，偽史論在史學界並未掀起任何波瀾。
首先邏輯推論：
1 任何人類文明，都不是一蹴而就的（中華文明，伊斯蘭文明都經曆了數千年的發展，才有了今天）
2 西方文明也是人類創造。
3 所以西方文明也經曆了上千的發展。
結論：西方文明也一定經曆了數千年的演變發展。那麽，西方文明的起點在哪裏？
我們暫時存疑：沒有古希臘，西方文明起始於某個地方（X）。
必須承認的是，目前流傳的許多劃在亞裏斯多德等“古希臘”人頭上的著作總計有數百萬字，其內容已被世人公認為人類偉大的智慧結晶。
但中國的某專家認為，這些文字是一位叫約瑟夫·斯卡利傑的人在16-17世紀偽造的。
讓我們暫且忽略其餘的“古希臘”藝術，建築，喜劇，神話等等，就看這偽造的亞裏斯多德。
這個約瑟夫何方神聖？竟然以一己之力偽造被全世界人敬仰的百萬字鴻篇巨著？若此，我可以立馬扔掉亞裏斯多德，膜拜約瑟夫。
如果，西方文明始於16-17世界，西方隻用了幾百年就把擁有幾千年曆史的中華文明甩在的後頭，豈不更說明西方文明了不起嗎？
既然西方文明也同其它文明一樣，曆經了幾千年滄桑，即便源頭不在古希臘，這個X在哪裏，還重要嗎？即便《自然哲學》、《形而上學》的作者從亞裏斯多德換成了亞裏斯少德，重要嗎？
再說的明白一些，不是不可以質疑古希臘源頭說，而是推翻了古希臘之說，對現有的西方文明起源有影響嗎？源頭不在古希臘，那麽在古羅馬？在英吉利還是法蘭西？
啊，原來，西方文明的源頭在河姆渡，在三星堆！原來，亞裏斯多德，不，約瑟夫抄襲了《道德經》，抄襲了《論語》！
誰若是證明了西方文明源頭在河姆渡，我就去寧波朝拜河姆渡，如果誰證明了《自然哲學》抄襲了《論語》，我就去曲阜孔廟負荊請罪。
