川普有了紐約和聯邦的三個起訴，支持率不降反升，令人費解。對此有多種解釋，比如保守派認為川普是能捉老鼠的貓，不在乎他是黑是白。我認為美國媒體妖魔化中國的做法為川普和川粉提供了反擊手段。川普犯了罪眾人皆知，但他卻把他的官司說成是政治迫害，想用攪混水的方式脫身。美國描黑中國的筆，正被川普用來攪渾水，攻擊拜登用公權打擊對手，把司法上的被動變成了政治上的主動。
美國描黑中國的筆，典型的是薄熙來事件。穀開來毒死英國親信，薄熙來的主要助手逃往美國駐成都領事館。殺人案和叛逃案都是不能不辦的大案，根本不用從權力鬥爭的角度去解讀，但是美媒西媒對威權政體有優越感，非要畫蛇添足，把這個殺人案、叛逃案和貪腐案解讀為習近平對競爭對手的政治迫害。西媒本來客觀描述薄案的事實就會讓中共尷尬狼狽，但是他們文青勁上頭，非要把一個真案子（true crime) 莎士比亞化,小報化，八卦化。一個和習近平毛關係都沒有的殺人案、叛逃案和貪腐案成了宮鬥戲。西媒的不嚴謹，甚至墮落，為川普提供了台詞。他在官司纏身，困獸猶鬥的時候想起了這些台詞，用權力鬥爭的敘事把拜登和民主黨拉下水--拜登抓我的辮子迫害我，民主黨迫害共和黨，是可忍熟不可忍？事實清楚的刑事案件就轉化為情緒化你死我活的政治鬥爭，川普從一個作惡多端的慣犯搖身一變成了被羅馬帝國迫害的烈士基督。
習近平的反腐被西媒描畫成鏟除異己的伎倆。這種惡意理解與陰謀論有什麽兩樣？美國近年陰謀論盛行，媒體精英的示範效應是一個重要原因。西方精英認為中共是惡棍，對惡棍惡意理解有什麽不妥？妖魔化中國的直接後果就是西方民眾對中國的負麵看法。西媒最近常常引述一些民調，說西方民眾對中國的看法如何越來越負麵，那不都是西媒操縱的嗎？你專門報道陰暗麵，對中性的東西做惡意解讀，民眾的觀感不負麵才奇怪。
