《昔日重來---末代蘇聯人口述史》(Secondhand Time: The Last of the Soviets) 是2015年諾貝爾文學獎獲得者，白俄羅斯作家斯維特拉娜-阿列克謝維奇 （Svetlana Alexievich）在蘇聯解體後，采訪幾十個蘇聯人寫成的口述史。它的英譯本2017年出版，現在依然暢銷，亞馬遜排名三萬。它既讓讀者洞察蘇聯解體的背景，也能了解普京崛起的原因。
一、蘇聯解體的背景
蘇聯解體的背景我們都知道一些。這本書印證了我們常見的分析，提供了一些細節。
1. 民生問題
蘇聯的民生物資匱乏。蘇聯人常常要排幾個小時的隊買食品和日用品。中國改開前也有類似的問題，什麽都要票證。中國八十年代承接了亞洲四小龍的輕工業，逃過了計劃經濟的民生物資匱乏危機。
2. 阿富汗戰爭
戰爭和占領是個耗錢的無底洞。蘇聯的軍需生產擠占了民生物資生產。中國在八十年代有中越邊境摩擦，消耗較小，不像蘇聯的阿富汗戰爭那樣消耗國力。美國經過阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，也是元氣大傷，不得不撤軍喘息。象美國的這些戰爭一樣，蘇聯的戰爭也暴露出一些軍人的暴行，削弱了蘇聯人對蘇軍的尊重。這是推翻戈爾巴喬夫的政變失敗的部分原因。
3. 戈爾巴喬夫
戈爾巴喬夫作為年富力強的領導人曾經很受蘇聯人愛戴，但他認為西方比蘇聯好。讓他領導蘇聯，相當於讓他做顏色革命的總指揮。在裁軍談判上讓步太大，自廢武功，讓美國偷著樂。一個受訪人說戈爾巴喬夫要的是法國年輕人把他的頭像印在T恤上的快感。西德要給蘇聯錢，換取蘇軍從東德撤軍。戈爾巴喬夫不要錢就撤軍了。鄧小平雖然也承認西方的科技和經濟製度更好，但他在政治體製上很謹慎。習近平時代開始講製度自信。鄧時代中共在政治體製上是守勢，習時代就可以用中共三十年的改開政績宣揚製度的優越性。中共不僅不政改，反而強調自己的製度好，讓美國人感覺五十年的接觸政策很失敗。
4. 離歐洲太近
蘇聯的加盟共和國和衛星國與西方鄰國比較，很容易顯出弱點。波羅的海三國和芬蘭、瑞典等鄰國相比，東德與西德相比，捷克、匈牙利和同是奧匈帝國的奧地利相比都是完敗。蘇聯人和東歐人對西方心向往之。第一個國家變色，多米諾效應很容易形成。八十年代台灣和韓國還沒有徹底民主化，對大陸的壓力不大。而當它們民主化後，大陸已經經濟起飛，抵禦比較的能力增強。
5. 民族問題
蘇聯解體前夕，杜尚別的塔吉克人開始打殺俄羅斯人。一家俄羅斯人以幾百美元賤賣了兩室的公寓，投奔俄羅斯的親戚家。蘇聯、南斯拉夫這樣的社會主義國家和伊拉克這樣的強人國家都能通過強人壓住民族問題，但西方的民主自由思想一旦流行，民族自決意識必然導致族際衝突甚至族殺。民主自決導致蘇聯和南斯拉夫解體。西方當然不會放過新疆和西藏，要以此搞散甚至搞死中國。
這本書提到中國的地方一般是中國的商品，也有幾處表現出對中國的羨慕，認為中國不依賴別國，走自己的路，保住了社會主義，發展成世界第二大強國，讓別國敬畏。
二、普京崛起的原因
1. 大國情結
很多受訪人為蘇聯人的身份感到自豪，對生活在二流國家俄羅斯感到羞恥。有人甚至直說他是帝國主義者，喜歡蘇聯的榮耀。普京使俄羅斯站立起來，敢於對西方說不，自然滿足了民眾讓俄羅斯再度偉大的願望。他們發現不論俄羅斯強還是弱，都不會被西方接納，那幹脆就對西方強硬。
2. 期盼強人
很多人認為俄羅斯需要一個斯大林來收拾亂局。普京打擊那些寡頭，很得人心。讓這些人富不如讓國家富。普京可以用增強的國家能力去和西方叫板。其實要求北約停止東擴並不是普京才要求的。葉利欽也這麽要求，可是歐美人不把他當回事。順著你們的人被你們無視、欺負，那就別怪俄羅斯出現普京這樣的強人。在此意義上，是西方催生了普京，造成了俄羅斯的民主倒退。
3. 對資本主義的厭惡
有人說一百年前是赫爾岑這樣的思想家住在倫敦，現在是俄羅斯的寡頭住在那和塞浦路斯還有邁阿密這些地方。牛仔褲和錄像機出現在很多人的談話中。他們懷念愛讀書，講理想，講奉獻的蘇聯時代，厭惡追求物質和金錢的當代。蘇聯是教育程度很高、有深厚文化底蘊的國家。一個受訪人說整個地鐵車廂的人都在讀書或者看雜誌。她家花一個人的工資，訂了20種雜誌。
4. 理想主義
有個人說蘇聯時代的理想主義並不是假的，逼出來的，而是很多人真實的情感。一對年輕夫婦坐七天七夜的火車去西伯利亞建設鐵路，就睡在車廂裏的木架上，用手做枕頭，在路邊收集幹草做褥子。有的地方的積雪有一人高。蘇聯人就是在這種艱苦條件下，用短短一二十年實現了初步工業化，完成了蘇聯的“大躍進”。《古拉格群島》描寫的勞改營的艱苦生活常常被西方人作為斯大林暴政的證據。他們不知道自由建設者的生活也是很艱苦的。有個人說哪個國家的地鐵把擠奶女工這樣的勞動者畫在牆上？
這本書的標題很怪，直譯是”二手時間“。作者大概想說俄羅斯沒有走向未來，而是回到了過去的威權體製。我把它譯成《昔日重來》。西方想讓俄羅斯向前走，向著他們的方向走，卻適得其反，傷害了俄羅斯人的民族自尊心，讓他們懷念其過去的榮光。
但從長遠看，俄羅斯的人口根本支撐不了它的國土麵積。這些國土都是老沙皇在亞洲國家虛弱的時候搜刮來的。50-100年後，若俄羅斯一旦出現弱勢領導，或經濟不濟，很容易出現分裂。
那些曆史很短的國家（美國，俄羅斯），也會出現分久必合合久必分。若沒有一個核心文化作為凝聚力，分裂之後可能就合不起來了。比如西伯利亞很可能從俄羅斯分裂出來，依附於經濟上更強大的中國。
-----------------------------------------------
井觀天 發表評論於 2022-01-30 08:29:19
回複 '老天真' 的評論 : 普京70了，是上山下鄉一代的同齡人。
一共八名候選人。按照俄文字母順序，普京排在第四位。別的候選人，自我介紹洋洋灑灑寫了七八行，生怕選民不知道他。普京的自我介紹，連兩行都沒寫滿。“1952年生，居住地莫斯科，現任俄羅斯總統，獨立候選人”。就這短短四句，贏得了76%的選票。這就是底氣。
再看看拜登川普之類的宵小之徒，一個在選票上搞貓膩，另一個死皮賴臉不認輸，竟然煽動追隨者打砸國會大廈，還鬧出了幾條人命。當著全世界，把漂亮國的臉丟了個精光。
戈爾巴喬夫向西方跪了，蘇聯解體了。
葉利欽向西方跪了，俄羅斯人一貧如洗。
俄羅斯跪著的年代，被西方往死裏踩。
俄羅斯人當然要選擇一個站著的領導人，這樣他們才能站起來。
以美國為首的西方人瘋狂地散步自由民主主義，根本不懂民族主義的厲害，結果在越南、阿富汗和俄羅斯都栽了跟頭。真正讀懂俄羅斯的是梅爾海默這樣的現實主義國政學者。
2018年3月18日俄羅斯舉行總統選舉。與美國那種充滿貓膩的“選舉人票”製進行的間接選舉不同，俄羅斯是直接選舉，就是選民在選票上直接勾選總統候選人。普京以無黨派獨立候選人身份參選。近一億一千萬合法選民中，投票率達到67.54%。投票率高於美國最近的2020總統大選投票率66.7%。普京最後以壓倒多數當選，得票率高達76.69%，超過四分之三。而親西方的所謂“自由派”和極右勢力幾個候選人，得票率不足10%，甚至低於第三大參選黨--俄羅斯共產黨的得票率。
普京以無黨派人士參選，直接展示給西方，他本人僅以個人魅力和影響，就足以贏得俄羅斯絕大多數人口的支持。這是任何美國總統候選人想都不敢想的。俄羅斯人民過去三十裏，受盡了來自西方欺騙愚弄和擠壓，他們有必要選擇一個強有力的人物，帶領他們走出困境，重拾民族和國家的尊嚴。自普京掌權以來，俄羅斯的經濟走出了葉利欽時代的低穀，總GDP達到2000年普京入主克宮時的八倍。
美國需要在歐洲樹立一個敵人，讓歐洲不得不依賴北約的軍事力量抗衡，這就加重了美國在歐洲市場的權重，犧牲品就是俄國。
科索沃戰爭在肢解南斯拉夫的同時，難民問題消除了歐元對美元的威脅，之後需要新的敵人，畢竟被肢解的南斯拉夫對歐盟沒有軍事威脅。
普京在收回克裏米亞後在國會發表講話，公開流淚，痛斥西方對俄國的欺騙。這不是僅僅因為對俄國的欺騙，也是對他個人的欺騙，否則一個大國領袖不太可能在全國人麵前公開流淚。
這代表了俄國很多人的心情，這是不難理解的，美國的bullying文化不僅不尊重人，而且要把你吃的連骨頭渣都不剩。連美國國內都如此，看看美國對待學校霸淩文化的態度，何況對待國際上？
直到這次烏克蘭危機，美國終於有人出來說，俄國需要被尊重。
真理隻在大炮的距離範圍內，這是美國一句名言。
總而言之，都是西方不好。西方有壞心，必得惡果????
"俄羅斯為什麽選擇了普京"?
Gosh, 這邏輯讓人無語。 曆史事實是， 普京選擇奪取了俄羅斯， 就像100多年前， 俄羅斯選擇奪取了庫頁島， 而不是庫頁島選擇了俄羅斯。
讀過之後，感覺寫的很客觀。