二十年前看到世貿大廈被撞的新聞，我禁不住對同事說：肯定又是阿拉伯人幹的。阿拉伯人對英美一直心懷仇恨。先是一戰後被英法托管。然後巴勒斯坦劃地供以色列複國。接著是英美的石油公司控製中東的石油資源。伊朗和阿拉伯國家打不過科技先進的西方，索性就不按規矩出牌：占領美國大使館，扣留人質，劫飛機，恐怖襲擊，直到911. 美國抓住恐怖主義，打了二十年。美國打死了本拉登，趕跑了伊斯蘭國，似乎贏得了反恐戰爭，但實際上被打回原點，臨走還被恐襲了一下。
塔利班勢如破竹地重掌政權顯示反恐戰爭失敗了。為什麽？因為美國並沒有反思911的根源。阿拉伯人的訴求美國人改變了哪一個？
- 停止無條件支持以色列
- 從阿拉伯土地撤軍
美國反而變本加厲地支持以色列。川普把美國大使館搬到耶路撒冷。原來隻在海灣駐軍的美國又侵略並占領阿富汗和伊拉克。
美國和伊斯蘭極端主義的衝突的根源是二者關注的是兩個不同的層麵。美國強調的是規則。占領美國大使館，扣留人質，劫飛機，劫飛機撞大樓都是不守規則的體現，都是傷及無辜人來表達政治訴求的恐怖主義。伊斯蘭極端主義強調的是公理：外族，尤其是異教徒，不能占領伊斯蘭土地。
中國人不難理解阿拉伯人的屈辱，因為西方人也是以中國人違規為由侵略中國的。第一次鴉片戰爭虎門硝煙侵犯了英國商人的財產權。近年公知指出第二次鴉片戰爭是中國人咎由自取，因為虐殺了英國使者，也是犯規該罰。公知還說義和團亂殺外國傳教士，才引來八國聯軍侵華執法。這三次戰爭都成了文明西方人懲戒野蠻中國人的維持規則事件。《辛醜條約》一百年後，美國仍然在發動維持規則的戰爭。阿富汗戰爭仍然被描畫為文明對野蠻的較量。林則徐為什麽要燒掉英商的鴉片，因為它毀了中國人。這個英國人不管，反而因為贏了中國而變本加厲地販毒。規則贏了，但是公理輸了。本拉登為什麽要恐襲美國本土？因為以色列和美國欺人太甚。這個美國人不管，反而因為輕鬆推翻塔利班而變本加厲，又去打伊拉克。規則又贏了，阿拉伯人的訴求又被無限期地忽視了。
中共對兩次鴉片戰爭和八國聯軍不會采用西方的規則敘事。香港曆史老師有采用西方敘事的傾向，大概是中共決定用國安重法對香港治理整頓的一個原因。美國人自以為是解放者，給阿富汗帶來規則和文明，而塔利班也自詡為解放者，趕走了”人上人“。二十一世紀的世界還在重複十九世紀規則和公理之間的鬥爭。
現在的國際政治比過去稍講點公理與規則，但本質上仍是利益與強權。其中強權的軍事成份有所下降，而金融/經濟和話語權的成份有所上升。算是有所進步吧。
以色列問題無解。美國在猶太人的壓力下，永遠不會放棄以色列，以色列為了自己的安全必須把巴勒斯坦完全占領，巴勒斯坦人丟了自己的家園和聖城，必然有穆斯林要為他們出氣報仇。讓猶太人複國是應該的，但問題出在不應該讓他們回到巴勒斯坦。正解是當時找一塊無人區，異地安置。
人們能否做到遵守人類良知的原則是一回事，能否接受人類良知是另一回事。人類文明的意義在於遠離動物本能，因此弱肉強食的行為是違反人類良知和文明目的的，不能因為你更“文明”你就有權利幹涉他人的生活。
更何況曆史已經證明類似鴉片戰爭之類的事情背後推動的力量是經濟利益，不在乎損害他人的經濟利益。
文明並不是僅僅是詞匯，而是有具有內容，比如不應該販毒。
我用”公理“指阿拉伯人的屈辱和訴求。巴勒斯坦被英國給了猶太人建國，巴勒斯坦人成了被欺負的二等國民，以色列可以占領敘利亞的戈蘭高地，因為使以色列更安全。這些對阿拉伯人來說都是強盜邏輯。因為美國和以色列捆綁在一起，反以色列就不得不反美。阿拉伯世界落後，反美按照規則來一點戲也沒有。阿拉伯人反對強盜邏輯，是追求公理。美國打擊穆斯林不按規矩出牌，是反恐。