博主國華p不明白為什麽黑人弗洛伊德拿到了2700萬和解金而被舊金山政府工作人員撞死的華人隻拿到95萬。當時大家大概覺得弗洛伊德案影響大，對這天價2700萬並沒深究。看了這篇博文後我想研究一下這2700萬是怎麽來的，結果找到一篇很有道理的評論《不道德的 2700 萬美元喬治·弗洛伊德和解》。作者傑克-馬歇爾是哈佛法學院畢業生，但顯然厭倦了左派的一些做法。他搞了這個倫理警報 （Ethics Alarms）博客網站, 發表時事倫理評論。下麵我寫一下馬歇爾評論的要點。有時間的可以讀全文。文章是穀歌翻譯的功勞，我改正硬傷，但不管生硬。想讀原文的，下麵有鏈接。
要點
1. 2017年7月15日白人瑜伽教練賈斯汀·魯什奇克 (Justine Ruszczyk) 報警說有人可能被強奸。出警的索馬裏裔警察把她誤殺。澳大利亞人魯什奇克本來定於當年8月結婚。 明尼阿波利斯向其家人支付 2000 萬美元。她是白人，警察是黑人。 如果弗洛伊德的家人沒有得到更多，種族偏見抗議就會寫成：白人女性的生命比黑人的生命更有價值！
2. 魯什奇克是完全無辜的，而弗洛伊德有犯罪情節（使用假鈔）並且拒捕。
3. 最相似的先例是埃裏克·加納 (Eric Garner) 在紐約警方拘留期間意外死亡。加納2014年7月17日違法在街上賣散煙，也拒捕，也被警察鎖喉致死。和解金額為 590 萬美元。
4. 沒有魯什奇克的案例，弗洛伊德的和解金額會比照加納。如果弗洛伊德案沒有達到世界關注的程度，明市可以講道理，指出弗洛伊德拒捕的責任。世界關注之後，沒有人敢出頭捍衛政府利益。世界關注不僅影響了民事和解，也影響了後來的刑事判決。
5. 這個2700萬和解對美國種族關係、種族進步、種族信任和國家政治造成了無法估量的傷害。保守派會伺機反撲。
不道德的 2700 萬美元喬治·弗洛伊德和解
2021 年 3 月 15 日 / 傑克·馬歇爾
正如這裏的許多評論者在發生特別令人發指的不道德事件後傾向於說的那樣，“這應該不足為奇。” 明尼阿波利斯三天前宣布將支付創紀錄的 2700 萬美元來解決喬治·弗洛伊德（George Floyd）家人提起的訴訟，但在過去兩年中的許多關鍵時刻，明尼阿波利斯已經表明自己由軟弱、浪費和不負責任的官員領導。 它支持取消對警察的資助。 它又做出驚人之舉，這在法律上、財務上和邏輯上都站不住腳，如果不是完全預期的，至少是一致的。
當然，新聞媒體忙壞了。 《紐約時報》巧妙地但像往常一樣誤導了這個故事，標題為“喬治·弗洛伊德的家人以 2700 萬美元和解對明尼阿波利斯的訴訟。” 它當然這麽做了：這個家庭想都想不到，它獲得那麽多不勞而獲的財富而弗洛伊德對自己之死負有重大責任——例如，這與此前和解記錄中的受害者不同 ，布裏安娜-泰勒，她是她男朋友和警察在她自己家中槍戰的受害者。 她的家人“僅”以1200 萬美元和解。 故事、線索和重大發展是明尼阿波利斯同意支付這麽多。 它當然沒有必要。
首先，祝賀弗洛伊德的家庭律師本傑明·克倫普。 克倫普是一位冷酷無情的出庭律師和種族騙子，他對自己專攻的這個法律領域的追求對美國的種族關係、種族進步、種族信任、國家政治和美利堅合眾國造成了無法估量的傷害。 盡管如此，他為他的客戶提供了出色的服務，這就是律師所承諾的。 這種和解與“正義”無關，但一些模糊的、利他主義的正義概念與法律界關係不大。
我希望 Crump 已經安排好逐漸支付的金額並由年金保護，否則弗洛伊德的家人會發現它在五年或更短的時間內被完全吸光殆盡，因為各種朋友、親戚、政客、非營利組織和利益集團 （尤其是 “黑人命也是命”）會利用弗家的愧疚心，讓他們施舍、送禮和奉獻。 克倫普本人大概將獲得 2700 萬美元中的至少 30%，可能接近 40%。 你會注意到沒有任何新聞報道提到這一點。 他贏得了它，但它仍然是故事的一部分，可以削弱喬治·弗洛伊德邪教肆無忌憚的歡呼。
所以沒有報道。 這就是當今美國的新聞業。
和解如何不道德？
這是不負責任的。 弗洛伊德一家如果走民事訴訟，陪審團是極不可能的判給他們這麽多的。 如果 肖文審判中的新證據表明導致弗洛伊德死亡的不是警官的膝蓋，而是弗洛伊德的藥物過量和其他健康因素，再加上他拒捕的事實，直接導致了他的死亡，那麽這一點尤其正確。
（另外：弗洛伊德死時也感染了武漢病毒。 據推測，他被列為大流行病受害者。）
和解的動機通常是避免審判的不確定性和費用，以及更高（對被告）或更低（對原告）損害賠償的風險。 這不可能是這裏市議會的動機。 最相似的先例是埃裏克·加納 (Eric Garner) 在紐約警方拘留期間意外死亡，導致和解金額為 590 萬美元。
那麽，為什麽市議會一致投票同意支付如此巨額的款項？
- 這不是他們的錢，而是明尼阿波利斯納稅人的錢。 市協調員在新聞發布會上表示，有了現金儲備，官員們“相信”弗洛伊德協議不會導致財產稅增加。 讓我們拭目以待。
政客們發出了美德信號，沒有人有正直心來反對支付，這會導致反對者被貼上種族主義者的標簽，甚至家園被燒。
- 兩年前，明尼阿波利斯同意向白人瑜伽教練賈斯汀·魯什奇克 (Justine Ruszczyk) 的家人支付 2000 萬美元，後者被索馬裏警察穆罕默德·努爾 (Mohamed Noor) 開槍打死。 她是白人，警察是黑人。 如果弗洛伊德的家人沒有得到更多，種族偏見抗議就會寫成：白人女性的生命比黑人的生命更有價值！ 事實並不重要：Ruszczyk 是在撥打 911 後被一名警官開槍打死的，當她跑出去迎接響應的警車時，該警官將她誤認為是罪犯，這與弗洛伊德案幾乎完全不同。
- 和解是虛擬的勒索付款。 對肖文的起訴和目前的審判有可能導致更多的騷亂。 也許向弗洛伊德的家人支付高昂的費用會減輕他們的規模、暴力和傷害。 也許。
- 與支付的動機一致，克倫普在新聞發布會上表示，該協議將“允許該市開始康複”。 這家人承諾捐贈 50 萬美元，以“振興”第 38 街和芝加哥大道附近的社區，警方於 2020 年 5 月 25 日逮捕了弗洛伊德，原因是弗洛伊德使用了一張假鈔。 （讓我們看看：2700 萬美元減去Crump 的 40%，再減去 500,000 美元……我對五年的估計可能是樂觀的。）市長雅各布·弗雷在推特上說，該協議“反映了促進種族正義和持續 推動進步。” 因此，這與其說是解決弗洛伊德之死的問題，不如說是將財富變相轉移給黑人社區以及推進模糊的社會議程。 盡管說法是弗洛伊德是“係統性種族主義”的受害者，但現有證據表明，如果弗洛伊德是白人，肖文也會給他一樣的待遇。
- 和解是執行中的後果主義。 這在很大程度上是由於對弗洛伊德之死的歇斯底裏和暴力反應的程度，或者是白膝壓黑頸的象征意義。 雖然沒有反映這起致命事件的真實情況，但僅憑這張照片就引發了數百個城市的抗議活動，包括明尼阿波利斯，那裏的一個警察局和許多企業在幾個晚上的暴力事件中被燒毀。 這一切都不應該為這個家庭帶來更多的錢； 從邏輯上講，對事件的反應並沒有改變由於弗洛伊德的關係造成的損害程度。
除了金錢本身之外，這種投降還有嚴重的代價。
法律專家一致認為，和解協議可能會使在肖文審判中找到一個公正的陪審團變得更加困難，由於媒體對該案的報道，這項任務似乎幾乎不可能完成。 明尼阿波利斯的前首席公設辯護人瑪麗·莫裏亞蒂 (Mary Moriarty) 表示，對於刑事案件而言，和解的時機再糟糕不過了，而且肖文的律師可以合法地尋求無效審判，因為陪審員的觀點可能會受到和解的影響。
因此，市議會為避免更多騷亂而支付的費用可能會導致保證更多騷亂的結果。
好計劃！ 明尼阿波利斯的一位女發言人消除了這種恐懼（我很老實），他說和解是“獨立於正在進行的刑事審判之外的”。 哦。 那就沒問題了！ 繼續！
和解協議肯定也會讓全國其他社區付出代價，因為這項協議重新定義了一個在與警察對抗中死亡的黑人的“合理”和解協議，無論在什麽情況下，不管有沒有過錯。
原文在這裏
The Unethical $27 Million George Floyd Settlement
MARCH 15, 2021 / JACK MARSHALL https://ethicsalarms.com/2021/03/15/the-unethical-27-million-george-floyd-settlement/
明白了一點政府還是為市民做了考慮的難處，希望是“政治正確”的目的。社會的安定的確是任何國家法真的必要保證（不論東西方）。但同時希望這種“偏向”不要為今後埋下禍根。
這裏有幾個層麵的不道德：
1. 律師狠宰了納稅人一把。
2. 政府沒人出來為納稅人爭利。
3，媒體的持續關注和示威者的外部壓力使政府處於不利的談判地位。
比如你這裏提到的其他案子是否像佛洛依德案那樣引起在全世界的抗議浪潮？沒有吧？其他案子在美國以外基本不被知曉。
佛洛依德案有至少兩個特點與其他的不同，第一就是發生時間長，達9分多種，你無法用意外或者誤判來解釋，而是刻意，屬於謀殺性質（判決也是謀殺）。
第二，也是最重要的，就是幾乎全程被錄下來了，證明這不僅僅是一個警察的個人行為，而是一組警察，這就形成係統性失敗的結論。
這兩點是美國這類案件曆史上第一次，所以引起世界範圍的抗議，連日本和韓國這些亞洲國家都爆發了關於這個案件的示威，你在什麽時候見過？
那麽這點賠償算什麽？
一個天價賠償的主要目的是有可能讓城市破產，那麽就會有警示作用，比如對警察的管製，畢竟警察是城市負責。