這幾天討論六四的文章比較多，常常會談到老鄧調兵。鄧小平三十年不穿軍裝了，但解放軍聽他的，說明黨指揮槍還是靈的。美國也以文官指揮軍隊為傲。我突然意識到這兩個意識形態有天壤之別的國家居然在文官指揮軍隊上是一致的，而這也許是兩者都很強大的原因。
中國和美國有兩點相似之處：沒有兵變，沒有軍閥。第三世界國家兵變和軍閥司空見慣。中國的鄰居緬甸和泰國就經常鬧兵變，軍隊看民選政府不順眼，就把它們推翻。阿富汗有軍閥，打了四十年了。我們民國時期也是軍閥割據。軍閥的害處一是沒法搞建設，二是家天下，軍閥攫取割據地的民脂民膏，使國家處於失敗狀態。
毛澤東在秋收起義後，通過三灣改編，在基層連隊設立了黨組織，並且實行官兵平等，打造出有戰鬥力的新式軍隊。中美軍隊的相似之處是它們都捍衛一種理想而不是軍頭。美軍捍衛的是憲法。川普第一次彈劾作證的幾個人讓我們領教了美國軍人和軍校生的素質。文德曼中校覺得川普與烏克蘭總統通話中有以權謀私，利益交換的成分，認為自己有義務向上級反映。駐烏克蘭代理大使威廉-泰勒是西點軍校畢業，也是忠於憲法甚於忠於總統。解放軍忠於共產黨。在國共內戰中，解放軍因為與老百姓有魚水之情而得勢。在朝鮮戰爭中，解放軍的紀律和理想主義彌補了裝備的劣勢。
可以說，隻有西方和共產黨國家實現了軍人的“精神現代化”，美中是這兩大陣營的代表。實現了這種精神現代化，軍隊就成了為理想而戰的聖戰部隊，就不再是軍閥的私家兵和雇傭兵，也就杜絕了割據和兵變。國民黨軍隊是軍閥聯軍，怎麽打得過精神化了的共軍呢？
中國的崛起，是毛的功勞還是鄧的功勞，還是缺一不可？我認為是缺一不可。毛在建國後給中國帶來了巨大的災難，但是他讓中國人的精神麵貌煥然一新，是他實現了中國軍人的精神現代化。民國時期的軍閥隻有大小之別，而沒有高低之分。這就使中國處於戰國狀態，沒法搞建設，貧窮落後。在那個社會達爾文主義盛行的年代，中國就會受到列強的宰割。共產主義理想給共軍注入靈魂，就象商鞅變法使秦國超脫六國。處在更高境界的共軍終結了民國的戰國狀態，使搞建設成為可能。即使前三十年走了彎路，鄧小平和其後的領導人在老毛“掉棒”的情況下仍然追成了老二。鄧小平的創新是把共產黨的組織性與資本主義相結合，達到了蘇聯也沒有達到的境界。
第三世界國家多數搞西式民主，為什麽很難成為發達國家？多黨製產生的政府，一般較弱。如果軍人境界不高，就常為兵變和軍閥割據困擾。八十年代以前的亞非拉國家很多是軍政府。薩達姆和卡紮菲不都是政變上台，穿著軍裝治國嗎？西方輸出民主，第三世界的社會經濟發展階段卻還處於”槍杆子裏麵出政權“的階段。文官如唐僧，對軍頭說服教育，怎奈軍頭是孫悟空，金箍棒不用白不用。
民國時期中國最大的問題是散亂。共產黨的組織性、紀律性和理想型正是治這個病的，而西式民主使中國接著散、接著亂。使美國強大的製度不一定在中國行得通。蔣介石內閣裏的哈佛畢業生比羅斯福的還要多，可是國家治理得怎麽樣呢？
軍隊是給國家發展保駕護航的。軍隊不給國家添亂，就是這個國家的福分。美國建國238年，軍隊沒有政變過，非常了不起，但美國是有慘烈的內戰的。中共建國72年，軍隊既沒有政變也沒有割據，也非常了不起。人們常常為中美製度孰優孰劣爭得不可開交。如果我們從軍隊服從文官的角度看，兩個製度都很成功，殊途同歸。能讓孫悟空聽唐僧話的信仰，必有其高明之處。
1976華國鋒是領導人，被抓的不是他，不符合政變的定義。
————————
要這木大國對個人來講也就這木回事，瑞士，芬芳，西班牙都不大，不都也不錯，，
1. 以前給我的印象是中國曆代王朝更替多是農民起義。現在細想唐和宋都是軍閥。
2. 劉伯溫的“農民起義九大惡”。
但不能算是軍事政變，因為不是通過軍事係統實現的，與軍隊並沒有直接關係，可以類比過去的宮廷政變。
朱元璋創造了中國曆史上兩個第一次，一個是曆史上第一個次靠農民起義建立王朝的，另一個是第一次從南方向北而統一中國的。
再解釋為什麽把歐洲打得慘不忍睹的蒙古軍隊抵擋不住朱元璋農民軍的攻擊就不難了。
而其中第一個是關鍵，是劉伯溫的“農民起義九大惡”而給了朱元璋啟發，對比毛後來在井岡山對軍隊的整編，三大紀律八項注意什麽的，其實來自劉伯溫的理論和朱元璋的成功經驗。
這也使得共軍在現代成為世界上唯一的這種建軍哲學的軍隊，沒有第二個。這是共軍為什麽即使在劣勢下也能贏的原因。
更重要的是共軍這種雙軌製體製徹底避免了軍閥產生，或者兵變的可能性，這是中國曆史上第一次。
如今所謂重視體製優勢，不論你對共黨或者中國如何看法，都不得不承認中國政府的執行力目前世界最強，中共是近代史以來唯一能讓中國人擺脫一盤散沙形態的，不是之一，而執行力是靠體製保證的，老共不過是把戰爭時期的軍隊體製在和平時期移到了社會。
支部建在連上，既滿足了劉伯溫提出的九大惡最重要的軍隊建設思想，也滿足了羅馬軍團的軍事要求，少量軍事中堅可以保證整體效益。
而街道居委會的作用不過就是把這一套移到了社會。
——————————
的確，中國就是一農民國，這點老毛看的很準，中共領導的就是一農民起義， 建立了一另一朝代而已。老毛政權是建立了，但治國恐怕也不敢恭維，，，
——————————
的確，中國就是一農民國，中共領導的就是一農民起義， 建立了一另一朝代而已。
———————————————————-
其實北洋軍閥和一般的土匪還是不太一樣的，很多都有自己的政治理念，
————————-
亂當然不好，沒經過北洋，不過文化大革命的亂有體驗。
中國是準軍政府。
============================
1976年就是政變