有博主講了自己從反共到挺共的轉變。很多人有類似的心路曆程。我也湊熱鬧分析一下。
一、蘇聯的教訓
蘇聯解體最初給中國人的教訓是國家分裂，然後是俄羅斯國力的自由落體，再往後是普京的再集權。東歐國家和蘇聯和平演變的結局大為不同：東歐人感到的可能是解放，融入西方，生活變得更好，而西方希望俄羅斯變弱，所以俄羅斯人感到的是跌落感。跌落感造成普京的再集權（詳見《凡爾賽感與極端主義 （理解川普現象之二）》。中國顏色革命什麽樣，要看俄羅斯而不是東歐小國。
二、阿拉伯之春的教訓
阿拉伯國家多強人。西方搞顏色革命，猶如拆除了定海神針，使原來穩定的國家陷入混亂。西方人從民主、自由等普世價值看問題，忽視了教派和民族問題。中國的民族問題比這些國家還要複雜。你願意為民主自由去打翻這個潘多拉的盒子嗎？
三、以色列處境
以色列是民主國家，可是它占領約旦和敘利亞的領土，它把巴勒斯坦人當二等公民。美國居然立法把抵製以色列的活動當作反猶主義。美國在中國的領土糾紛上總是站在民主國家一邊拉偏架。美國炒作新疆問題，卻包庇以色列的巴勒斯坦問題，顯然美國猶太人的強大勢力使兩黨在親以色列上形成共識。
以色列占領約旦和敘利亞的領土的理由是自保。如果按照聯合國規定的邊界，以色列很難防守。中國有類似的防禦問題，比如西藏獨立，印度或者美國就可以把導彈和飛機部署在青藏高原上威脅中國內地。防禦問題使中國必須維持疆域現狀。民主化幾乎必然帶來民族自決，所以民主化不現實。
四、民族主義
中國有百年國恥（1840-1949）和三十年彎路（1949-1978），改開後終於走上正軌了，而且重返世界之巔的速度來得比原來的預期要快。中國人容易從民族主義角度看待西方對中國的打壓，覺得他們還在欺負人，而中國已經不是積弱的中國了。
五、中共使中國重新成為強國
中共以其紀律和理想結束了中國的散沙局麵，先是“窮強”，然後“富強”。窮強體現在在朝鮮戰爭中使貧窮的農業國打平了第一工業國美國。富強是在改開後僅用三四十年就從窮國發展成最大的工業國，人均GDP從二三百美元猛增到一萬美元。民國弱，人們歸因於國民黨的貪腐。中共的官員也貪腐，但國家越來越強，腐敗問題就成了次要問題。腐敗問題引起了八九學運，但中國的快速發展使腐敗問題不足以顛覆政權。
六、中共的表現超出預期
改開之初，中國極為落後，幾乎沒有人想到三十多年後中國會成為最大的工業國。一個首席執行官使公司每年高成長，誰願意把他換掉呢？
七、兩次思想解放--拋棄馬列教條和普世教條
“實踐是檢驗真理的唯一標準”使中國人在改開之初拋棄了馬列教條，又在中國的快速工業化過程中使越來越多的人拋棄普世教條。章家敦2001年寫了《中國即將崩潰》。二十年過去了，中國還是沒有崩潰的跡象。阿瑟毛格魯和羅賓遜的暢銷書《國家為什麽失敗--權力、繁榮和貧困》把國家分為包容多元的和攫取型的兩類。他們預言中國這樣的攫取型國家必然失敗，可是中國反而越來越成功。專製理論上不如民主，事實上也在中共的前三十年造成了大問題，但改開的實踐證明它也許是適合中國大一統傳統的製度。在很多小國，專製確實成為統治者攫取國家財富的工具，但專製卻似乎比民主更能使中國這樣的超大型國家運行良好。不論專製還是民主，能使中國運行良好的就是好製度。
八、新冠抗疫
美國、巴西和印度這些大型民主國家的抗疫潰敗使人們很難相信民主必然好於專製。專製有點像死記硬背，理論上差但效果卻不一定差。美國的老師不敢讓學生死記硬背，怕被人說不會教學，結果美國大比例的學生乘法要扳手指頭，因為九九乘法表從來沒有完全掌握過。美國人不死記硬背，不刷題，結果搞不定數學，能搞理工的人數量不足，需要從國外引進。中國人死記硬背，搞題海戰術，結果充斥了美國的理工科專業，是不是很諷刺？死記硬背和刷題是達成熟練掌握的手段，如果能通過理解就實現熟練掌握那當然更好。同樣的，集權是國家治理的手段，如果大型國家需要集權才能治理好，那麽沒有必要糾結該不該飲盜泉之水。
九、美國戰略意圖的暴露
川普的貿易戰，尤其是科技戰，使中國人意識到美國是“老二殺手”。製度之爭恐怕隻是借口。對俄羅斯的態度已經暴露出美國打壓競爭者的本質。
十、言行不一的民運人士
民運人士挺川普使人們意識到他們宣揚普世價值是假，反共奪權是真。我自己有親身體驗。一個專門轉貼公知文章的博主，僅僅因為我在他的文章下表達了不同意見，就刪掉了我的評論，把我拉黑了，而這是我第一次評論他的博文 （詳見《公知的墮落，從言行不一開始》）。一邊是幾十年業績極佳的CEO，另一邊是接觸一次就露陷的能說不能做的人，你會選擇誰呢？
結論
共產黨在西方是貶義詞，挺共需要勇氣。中國講 “實踐是檢驗真理的唯一標準”，美國講用事實說話。不回避事實，結論就不難下。挺共不是逢共必挺，二是敢於與逢共必反者說理。一黨製有其內在的缺陷，批評監督是不能少的。
基本認同主要觀點，尤其讚同結論——“挺共不是逢共必挺，敢於與逢共必反者說理。一黨製有其內在的缺陷，批評監督是不能少的。”反共鬥士是糊不上牆的爛泥，但也要防止走向另一個極端，要始終監督甚至是迫使中共逐漸走上一條既能維護國家利益又能盡最大可能保障民主和法製的道路。
這就是反共鬥士口中的言論自由！