西方需要的是憲政改革
人類曆史上最大的瘟疫是1346年到1353年的歐亞非大陸的黑死病，死亡人數在7500萬到兩億之間。大災之後有大福。歐洲進入文藝複興，人類曆史從此進入快車道。有人做簡單的類比，認為新冠疫情後會有一次新的文藝複興。這個類比懶了一些。現在是人類曆史上科學最昌明的時代。沒有被埋沒的智慧，有什麽好複興的？中國有高峰跌落又重新崛起的情節，倒確實可以用複興這個詞。西方不需要文藝複興，不是說它沒有問題，而是問題大得很。它需要的是憲政改革。宗教改革使歐洲擺脫了天主教的教條。西方現在需要擺脫的是啟蒙運動以來形成的普世教條，重立社會契約。
今天（3月1日）以色列最高法院終止了諜報機關用手機定位跟蹤新冠感染的做法，說以色列是西方民主國家唯一這麽做的，言外之意是該歸隊了。以色列的百萬人口新冠死亡率是626，和加拿大相當（580），大概用了手機跟蹤才沒有美國（1587）、英國（1805）那麽慘，現在疫苗接種率領跑世界就感到手機跟蹤完成曆史使命了。要不是這條新聞我還以為西方國家都是渴死也不飲盜泉之水呢。華人一直都抱怨西方國家不肯抄作業，敢情以色列2020年3月18日就悄悄地抄起作業來了。以色列是那種枕著槍睡覺的前線國家，玩不起教條主義。條條框框害死人，而以色列隻有931萬條人命，一防十也拚不過阿拉伯國家。
很多人說西方的自由人權觀念讓他們沒法抄中國的作業。以色列的個案表明不是不能而是不為也。以色列全民皆兵，對戰時狀態不陌生，所以啟動手機跟蹤阻力不那麽大，但是情況稍一好轉就迫不及待地中止，生怕被西方國家開除。
今天還有一條新聞表明“不是不能而是不為也”。拜登政府上周公布了沙特太子下令殺害記者柯壽基的情報。今天公布了製裁一些當事小嘍囉的措施（比如限製簽證），但不提太子。“刑不上老大”似乎是華盛頓共識，也是北京共識。川普政府為香港和新疆製裁一批中國高官，但就是不碰一把手。中國政府有樣學樣，反製裁美國議員、非政府組織領導和退休高官，也不碰一把手。就是說，美國在外交上知道不把事做絕的道理，采取務實的態度，而不是教條主義地打擊“主犯”，把路堵死。
美國在外交上表現出一定的靈活性，在內政上卻刻板得要死。西方用憲法保障個人自由，束縛了政府的手腳，在本次大瘟疫中表現得淋漓盡致。美國不搞封城、封樓，不搞手機跟蹤，疫情如火如荼。以色列搞手機跟蹤，澳大利亞搞封樓，疫情都好許多。美國作為最早的憲政國家，深受憲政原教旨主義之害。
西方被憲法所累的危機早已有之，隻是沒新冠暴露得這麽嚴重而已。911後情報人員對關塔納摩的犯人刑訊逼供，被人權活動家揪住不放。把你審訊者的手腳捆住，你要能挖出情報才是真本事。會不會再來一個911他們不管，就是不許你喝盜泉之水。911後的十幾年裏歐洲連受恐怖襲擊，但2015年的難民潮德法領導人為了政治正確，強裝笑臉，“歡迎、歡迎”，不惜造成自己的親哥們英國分家脫歐。川普不講政治正確，主張收緊難民審核，受到共和黨選民的狂熱追捧。美國警察的停車搜查 （stop-and-frisk）政策被指責是種族偏見。某種特征的人犯罪率高，警察特別留心這種人自然可以提高防犯罪和破案的效率，但人家拿起憲法的大棒，你就得另辟蹊徑，繞著走。恐怖襲擊和一般犯罪害死多少人政客們和活動分子不管，但“弱勢群體”的人權不可侵犯。英國和美國的民粹主義者上台都反映了選民對無視常識的憲法原教旨主義的憤怒。你為了憲法教條不顧自己人的死活，所以英國人要脫歐，美國人要聚集在川普“美國優先”的旗幟下。
如果不把英國老百姓和美國的川粉看成反智的、非理性的、自私的人，而把他們看成政治氣候變化的晴雨表，那麽是否可以說西方的憲政產生了危機？一方麵，自由主義者要中國實行憲政，另一方麵，西方的憲政危機初現。一方麵，被憲政束縛的西方被新冠打得焦頭爛額，另一方麵，不搞憲政的中國抗疫勝利，正在充當世界抗疫的“兵工廠”。內在的危機和外在的對比會使西方人反思他們的憲政原教旨主義。中國反思共產主義，結束馬列教條，開啟了四十年改革開放的高增長。啟蒙運動那些高大上的理念日益變成束縛手腳、禁錮頭腦的教條，輪到西方人改革了。
====================
老川堵住非法移民和難民隻是暫時的，因為美國是移民國家又是最強大的國家對人權是非常重視的這也就是為什麽中國人移民到美國的原因，至於疫情搞砸不隻是他行政經驗不足而是他根本沒有管理能力，隻顧自己是否當選不顧黴國人死活造成的不值的原諒，他是有意的，是及其自私的一個富二代
你大概把本文的主旨理解成為中國辯護，其實我在講西方那種教條主義的人權觀和自由觀已經讓他們栽了兩個跟頭--難民潮和抗疫。如果這些能促使他們反思，那麽政治改革也許會發生。
很高興和你交流。我頭一次回了這麽多貼，對話確實促進思考。
百萬人口中累計的死總數：以色列：633人， 中國：3人 以色列是中國的211倍。如果達到以色列的人均死亡數，中國將會有91萬1143人死亡（實際數字是4636）。
今天的全國新增病例總數：以色列是3922， 中國是10. 按照人均新增病例數比較，以色列是中國的6萬1千3百48倍。也就是說，相當於中國每天有61萬人染病。
今天的新增死亡人數：以色列是19人，中國是0.因為中國是零，所以沒法比較倍數。但是可以做另一種比較： 以色列人口是9197590人。以色列死亡了19人，就相當於一個十四億四千萬人口的國家，一天死了2974人。而中國自去年2019年12月發病以來的十五個月裏，一共死了不到五千人。
molton_brown 說以色列人很自由，很有尊嚴。這點我同意。但是，我以為看到，以色列人正在“自由地，有尊嚴地”大批感染新冠，大批死亡。當然以色列人民和molton_brown 一樣不在乎。
世界發展到今天，全球化是無法阻擋的一個過程，就導致不論文化還是經濟還是分配方式多樣化，也導致了需求的多樣化，即使在一個國家範圍內也是這種情形。比如中國淘寶和快遞的興起，與商品需求的多樣化直接有關，要是社會就需要那麽幾樣東西，就沒必要發展這些電商工具。
那麽這個環境就需要一種協調機製，或者說大政府的概念，形成更大範圍內的集約經濟，如果各行其是，必然效率低。這個概念不僅是針對某個國家，也是針對整個世界環境。
如果清楚這個如今世界的特點，就不難選擇某種社會模式和體製。
自由也好，民主也好，不能光是個詞匯，而是有具體的內容，沒有經濟自由，你什麽自由都沒有，連人身自由都沒有。連張機票都買不起，或者沒有出行工具能力，就隻能局限在一個環境裏，很可能是沒生存能力的環境，談什麽人身自由？
========
謝謝分享！美國有川普，然後英國有小川普首相，他們才是真正不顧人民的死活的人，而不隻是憲法教條的問題。
樓主剛剛問有什麽好複興的。可能複興的就是中世紀的黑暗社會。曆史輪流轉。資本主義、民主憲政、言論自由這些東西，統稱之為古典自由主義製度，在最近的一個輪回裏發展了三百年，現在統治西方世界。這場疫情，可能終結我們所知的古典自由主義製度，讓強權，專製重新回到曆史舞台。
樓主說得沒錯，西方人要改革了。不可能完全改回中世紀（dark ages)，改回到一個可以和中世紀類別的社會。
比如戴口罩就是學，一開始專家政客都信誓旦旦說健康人不用戴口罩，病人才需要戴，很長時間後才建議正常人也應該戴口罩，現在建議最好戴倆口罩。現在連美國也要求入境者不分國籍，連美國人也算上，必須有72小時之內核酸證明；加拿大不但要核酸，還要求旅館隔離三天，費用自理。這不都是學的中國麽？
疫情來了，還在強調自由，人權，那是因為覺得死人還不夠多，而且死的都是別人或別人的家人而已。這次疫情的處理，感歎西方國家真的有點不太拿人命當命。
而不是 有絕對權威， 有權利去強迫選民做任何事，這種權威造就的是獨裁。 就像希特勒短時間對德國經濟有所貢獻，但最後的結局是二戰
按您的說法， 西方教育毀人，可近代文明史工業醫學科技，又有哪一項是中國人的貢獻
////////////////////////////////
井觀天 發表評論於 2021-03-03 06:53:36
回複 'tianrui16' 的評論 : “政府倡議個人自願”。西方的執行力差，差就差在這個自願。很多西方家長尊重孩子的職業選擇，孩子選擇不實用的專業，結果工作難找，薪水低。東亞家長製，不相信民眾的判斷力，實質上是精英替民眾決策，所以效果好
我同意 美國政府的執行力差，一年搞不定. 但不要隻怪Trump and 共和國.
喬·比登和民主黨是一樣的.
回複 'Jhu11463' 的評論 : 紐約是新冠登陸地，先被突襲的總是很慘。紐約市那種人口密度佛羅裏達還是難找的。紐約差，的確難以辯解。佛羅裏達百萬人口新冠死亡率是1450，相當於歐洲水平，紐約是2470，比任何歐洲國家都要慘。佛羅裏達的絕對值差，所以根本不應該放開。
----------------------------------------------------
不開放, 誰付錢？隻是打印美元? Biden's 1.9T coronavirus aid package will pay blue state and Open red states 'punished' under Biden's $1.9T coronavirus aid package.
回複 'molton_brown' 的評論 : 3月2日的新聞是德州共和黨州長取消口罩令並允許生意100%滿員，完全無視專家意見。要知道現在美國新冠死亡每天還有兩千。可見問題並不隻是憲政問題，也有民主體製問題。這樣的昏官，你給他緊急權力，他反向操作，在應該限製自由的時候擴大自由，反而惡化疫情。川普就是用這種反操作把美國帶溝裏去了。
-------------------------------------------------------
FL從未強製訂購口罩，自去年五月來也沒有被鎖住過，酒吧和限製保持100 capacity，學校保持開放。紐約 locked down，但死亡率要高得多。佛羅裏達州也有非常高的密度人口（靠近紐約），plus 佛羅裏達州排名第二(人口年齡在65歲或以上), but 全國平均死亡排名 28, dr fauci 總是說紐約做得很好，FL是非常危險的. 保持開放.
這種APP追蹤，歐洲國家都在用 ，政府倡議個人自願， 但收效甚微。 最初模式是和韓國學的，當時幾十個國家排隊等待和韓國交流抗疫經驗， 包括歐盟
控製疫情分氣候地域，島國新西蘭不用極端措施也能清零。沒必要把疫情數字拚命和製度優越掛鉤。
沒有疫苗情況下，嚴控可以緩高峰， 這個是共識，不是某國發明的，
人要走一步看三布，上半場已經踢完， 下半場靠疫苗決勝， 與其整體抱著數字陶醉， 不如想想本國是否有足夠的有效疫苗
博主思考能力比較高。其實加拿大算是和中國學的比較多的，現在入境隔離三天，費用自理。中國人還是蠻聰明的，中國沒有係統的大智慧，但小智慧和常識判斷都做的又快又好。相對西方，散沙一片，也許政憲改革還不夠，西方還需要學習東方人生存之道。
如果死了20%，比中國更嚴厲的措施都是可能的
美國抗疫的實體在州政府，這也是美國共和製度的本源。州長可以不聽總統的，也可以在州內自行決定是否實行宵禁和其它措施。民主黨州長在抗疫上並不比共和黨州長幹得更好。信奉大政府的民主黨總統比信奉小政府的共和黨總統幹得好的可能性並不高。其實中國抗疫”勝利“是建立在老百姓沒有自由和尊嚴的基礎上，這種”勝利“是不會讓經過啟蒙運動的西方文明所接受的。這就是為什麽憲政國家對中國作業不感冒和中國當不了“世界抗疫的兵工廠”的原因。
自由是以生命為前提的。人沒了，自由和財產就沒用了，所以生命永遠是第一位的。
生命誠可貴，
愛情價更高。
若為自由故，
二者皆可拋。
憲政體製不是沒有缺點。但是在憲政體製下，因為人民有自由，私人財產得到保護，所以做人有尊嚴。美國人民應該變得和樓主一樣認為活命就是最重要的嗎？顯然不是。