中國為什麽不搞美式民主？本文總結了十點原因。
一、民族自決會導致國家分裂
民族自決是民主連帶的觀念。中國要推行美式民主，民族自決遲早要發生。這是讓人不敢想的前景。二十世紀的大戰往往帶來帝國的解體：
一戰：奧匈帝國、奧斯曼土耳其帝國
二戰：大英帝國失去印巴緬，法國失去印度支那，荷蘭失去印尼，朝鮮獨立，中國解除不平等條約。
1960年代非洲獨立波
第一次冷戰：蘇聯解體，南斯拉夫解體，捷克斯洛伐克分裂
第二次冷戰：中國？
第一次冷戰蘇聯東歐的九個社會主義國家敗給西方模式，裂解成近三十個資本主義國家。川普的第二次冷戰想把中國也解決掉。如果中國在成為發達國家之前輸掉冷戰，就有四分五裂的可能，所以一定要避免冷戰或者加緊達到發達水平。
有人說儒家文化圈的日韓台都能實施民主，大陸有什麽借口不實行？要知道這些地方人口構成簡單，沒有複雜的民族問題。可以說，僅民族自決這一條就足以讓中國斷了搞西式民主的念頭。等中國成為發達國家了，有底氣實施更多的民主與自由了，少數民族的離心傾向就會降低，就像夏威夷不肯脫離美國。
二、以經濟建設為中心，不被政治分心
中國錯過了第一次和第二次工業革命，但是趕上了第三次工業革命。中國要在改革開放後的四十多年裏 “上新課”的同時補前兩次工業革命的課，所以要以經濟建設為中心，而擱置對工業化幫助不大的東西。這就像那些跟隨父母來美國的華二代，在上新課的同時要補英語，任務比同齡人重，必須集中精力追趕。
三、推遲民主避免分配壓力，集中資金於經濟建設
我寫過一篇《四種社會主義》，得出的結論是國家資本主義是後進國家追趕的最佳製度選擇。中國推行過的國家社會主義和國家資本主義是一黨製的社會主義，不用討好選民，可以把資金集中用於經濟建設，有利於追趕先進國家。把資金用於福利而不是建設，分蛋糕而不是做大蛋糕，資源再豐富的國家也可能被分窮。委內瑞拉就是一個反麵教材，它在工業化沒完成的時候就側重分配，削弱了國力。希臘收入水平在歐洲墊底，卻福利超前（比如退休金優厚），結果十年前產生債務危機，需要北方工業國解救。
四、國先於家的傳統
中國人常說：沒有國，哪有家？國先於家是大一統的重要原則。秦始皇以來的中國統治者通過把國做大、做強來抵抗外敵，保障中華民族的生存空間。大一統有其缺點，卻是睿智的國家發展策略（見《中國和希臘，誰笑到最後？》）。中國人讓渡部分自由給國家，換取安全保障和穩定，而崇尚個人自由的“小國寡民” 則常常被異族統治。
有人說民主的中國會是一個大號的菲律賓。中國是文明型國家。中國人有把國做強的傳統，是不會安於作小國寡民的。蘇聯解體後，民主的俄羅斯變成被西方人鄙視，被中國人可憐的弱國。驕傲的俄羅斯人選擇了普京，雖然這意味著重回集權。中國和俄羅斯這樣的大國是不會甘心做別國、別的文明的附庸的。
五、反對黨尋找外部支持，犧牲國家利益
民主國家的在野黨掌握的資源和執政黨沒法比，大國有時會通過扶植在野黨來鬥它們不喜歡的執政黨。發達國家之間這樣做的我找不到例子，但歐美扶植第三世界在野黨的例子比比皆是，主要是扶植自己的粉，鬥不聽話、不追隨西方的執政黨。今年的例子有歐美為俄羅斯反對黨領袖納瓦爾尼打抱不平，2020年是為白俄羅斯的反對黨領袖斯維亞特拉納打抱不平，2019年力挺委內瑞拉37歲的胡安-怪鬥另立中央。這些國家的執政黨在歐美國家眼裏都缺少合法性，西方就支持自己認可的反對黨。
偶爾也有民主國家政客向專製國家求幹預的，最有名的是川普2016年請俄羅斯盜取希拉裏郵件，俄羅斯還真應了，黑客入侵民主黨中央的電腦，實實在在地幹預了美國的大選。共和黨2016年是在野黨，而火線入黨的川普把這個在野黨搞成了 “野黨”，完全壞了規矩。中國實行西式民主，恐怕也會有川普這樣的無根政客到處尋根，不惜勾結外國勢力。
六、政黨和利益集團的權力與利益交換
拜登上任五十天的一些政策是權力與利益交換的很好的例證。他上任第一天就恢複奧巴馬公布的達卡行政令，給隨非法移民父母來美的年輕人工作簽證。他為了西裔基本盤的選票做出這樣的競選承諾，就不得不兌現承諾。拜登下令移民局停止遣返非法移民，被德州告上法庭。讓非法移民在美國呆著，州政府就要破費。法官站在了德州一方。拜登把川普的難民限額從五千大漲到十二萬五千，引起成千上萬中美洲非法移民撲向美國。中國不搞選舉，政客自然不用為討好某個選民群體而犧牲國家利益。（詳見《美國的權-利交易 （理解川普現象之一）》
七、集權的效率
清末的中國要補兩門課：啟蒙和富國強兵。北洋政府和國民黨政府都不能在精神上凝聚中國這盤散沙，而中共這個列寧主義政黨在這方麵成功了。中共七十多年的建設使中國基本實現了富國強兵。集權的效率是顯而易見的。第一，土地公有製使中國成為設計師和工程師的天堂。高速公路和高速鐵路網可以迅速建成。第二，一黨製保證了政策的穩定。川普任內建設的美加輸油管道拜登一上任就取消。川普在美墨邊境修的牆拜登一上台就停建。這樣隨著政黨抽風的經營環境顯然不利於搞建設。
八、大眾民主的可能性從來都是可疑的
民主在古希臘羅馬時代並不像現在這樣正麵，因為它意味著暴民政治。啟蒙運動為了反君權提出“人生而平等”這樣的口號。資產階級的精英取代國王和貴族是政治理性化的體現，但選舉權的不斷擴展使缺少判斷力的民眾開始左右國家的方向。共和黨基本盤的愚昧令人瞠目結舌。這樣的選民狂熱支持被絕大多數精英否決的川普就不奇怪了。不認為民眾有能力治國正體現了中共的保守。
九、西方民主暴露的問題
西方民主近年來暴露出來一些問題。2015年以來民粹主義在美英的興起使民主憲政最成熟的國家也亂象叢生。我寫了一個“理解川普現象”係列，這裏簡單概括一下已經寫好的五篇的結論。美國六十年代的民權運動提升了黑人的地位，但也開啟了讓各個身份群體求平權的閘門，嚴重衝擊了傳統價值觀，比如共和黨基本盤對同性戀、變性、大麻合法化等的不滿。1965年的移民法案使美國向第三世界敞開移民大門，連同非法移民的湧入，大大改變了美國的人口構成。工廠外遷和移民湧入激發了白人民族主義。民主黨為了討好西裔基本盤，與其做權力-利益的交換，對非法移民軟弱。共和黨基本盤為了捍衛核心利益，不得不捏著鼻子選反移民的川普，忍受他對規範的破壞。中國這樣的精英集權國家絕不會讓主體民族比例大幅度下降這樣的事發生，而美國白人占總人口的比例從1970年的87.7%驟降到2010年的72.4%。選舉政治使國家的大方向失控。這正是古代和現代的精英不敢向民眾放權的原因。
十、好路不改
中國改革開放42年，成就超出當時的想象。成功的路徑為什麽要改？委內瑞拉本是拉美富國，搞福利社會主義搞出惡性通貨膨脹，國民變難民，被世界恥笑，各國應以為鑒。很多人抱怨中國政治改革停滯，這是因為經濟增長仍然火爆。中國如果將來經濟陷入停滯或者經濟上進入發達國家之列，也許會通過政治改革增加民眾福祉。
本文不是對中共體製的辯護，而是一種分析理解，正如我不是川粉，卻寫理解川普現象的係列文章。希望大家解放思想，不要抱著民主優於專製的偏見看中國。曆史沒有終結於西方。作為生活在西方的華人，我們可以融合東西方兩家之長，為世界探討更佳的治理模式。
中國的精英民主就是人大和黨中央委員會。人大相當於眾議院，中央委員會相當於參議院。國家領袖（不論是主席還是書記）的重要提案(譬如一帶一路，譬如廁所革命，譬如巡視組)必須接受人大或參議院討論投票通過。如果人大或黨代會不通過，就必須作廢。
人大也就三千多人，中央委員也就二百多人。他們每個人的一票，相當於代表百姓五十萬人。這精英的程度真的很高了。是不是挺好？嗬嗬。但是------
你我都心知肚明：這樣的精英民主根本就是白日做夢，在中國是根本就不可能實現的。
那麽，連精英民主都做不到，貴博還在努力排斥美式一人一票的民主，又有何意義呢？
打個比方，一個人每天在餐館撿剩飯吃，晚上睡地鐵通道，卻一本正經地告訴別人億萬富翁的生活不適合自己------這話有意義嗎？
譬如，有的歐美國家並不是像美國那樣全民投票，而是國會投票選舉國家首腦。這種精英民主您認為怎麽樣？依我說，這也是西式民主。因為“東式”民主連國會（人大）投票選舉都是沒有的。
所以，我建議您暫時考慮一下中國的人大民主。中國的麻煩不在於有人要全盤照搬西式民主，而是有人要弄殘人大。
家長製談不上民主。中國精英不認為民眾有民主的能力，但他們被拖進西方的話語裏，隻能說一套，做另一套。
家長製解決不了獨裁問題，是中國體製的弊端。獨裁不是必然的，但西式民主的民族自決基本上是必然的。大家權衡利弊吧。
現在依然認為沒啥不妥。您也認為很妥當吧？