《左媽右爸》之一我用三個維度分析共和黨為什麽右，民主黨為什麽左，順便分析了中共，結果得出一個有些意外的結論：改開的中共是個保守黨。這篇文章裏我要通過比較中共和共和黨，看一看中共到底是不是保守黨。
中共與共和黨相似之處
一、親資本
1. 放任資本主義。共和黨主張放任的資本主義。中國的私有企業競爭不亞於美國企業，甚至因為缺少監管比美國還要瘋狂，還要大西部（wild west）。中共對工人加班、勞動保護、拖欠工資、環保等管得不嚴。中共有招商引資、出口創匯等需要，所以偏袒資方。
2. 自由貿易。共和黨是商會黨，主張自由貿易。中共是全球化最大受益者，是自由貿易的積極倡導者。
二、強調自立，不重福利
1. 在福利上支出少。
共和黨反福利主要是為了保持收支平衡，中共在福利上花錢少因為熱衷於搞建設。另外不搞選舉，沒有為討好選民而發福利的必要。
2. 都有“多勞多得、不勞不得”的公平觀。
三、家庭觀念
1. 崇尚完整家庭。共和黨強調完整家庭在減少社會問題上的重要性。中國人家庭觀念重，不用黨操心。
2. 不鼓勵同性戀。歐洲在生活方式的試驗上最前衛，共和黨在西方的政黨裏大概是最保守的，而中共在這些領域非常保守。
四、主體民族的主導地位。
共和黨主張西方中心論，認為各種文化不是平起平坐，而是有高下之分的。漢族在人口中的高比例、幾千年的大一統中華文化傳統決定了推動漢文化的主導地位阻力不大。
五、秩序
1. 法律與秩序。共和黨講究法律與秩序。中共重視維穩。中共的法製有人治的成分，但會用嚴打一類的手段保持社會秩序。
2. 死刑。歐洲國家基本廢除了死刑，民主黨也主張廢除死刑，但共和黨仍然認為死刑對惡性犯罪的震懾是必要的。中國不但執行的死刑在世界上最多，而且會對非刑事罪犯判死刑。
六i、教育
1. 擇校。共和黨鼓勵擇校。中國中小學根據考試分數擇校。
2. 擇優錄取。共和黨反對高校招生中降低標準照顧少數民族。中共雖然在高校招生中降低標準照顧少數民族，但幅度有限，不像美國的爭議這麽大。
七、發展強大的軍力
1. 共和黨發展軍力是為了維護美國利益，傳播美國模式，捍衛美元霸權。中共發展軍力一是維護領土完整，二是保護海運線。
2. 愛國心。共和黨強調對國家的忠誠，自稱愛國者。中共重視愛國主義教育。
中共與共和黨不同之處
一、較少個人自由。中共的專製體製決定了個人的自由限於不危害國家和社會的穩定的前提下。
二、國家資本主義。中國國有企業的國家資本主義是和共和黨與民主黨都不同的地方。
三、大政府。與民主黨的大政府不同，中共的大政府主要是為了搞建設和維穩。
四、前瞻的產業政策。共和黨保護傳統產業，如采煤、采油。中共為了趕超西方，積極扶植新能源等朝陽行業。
五、墮胎。中共搞計劃生育，支持有時甚至強製墮胎。
六、控槍。共和黨支持個人反抗政府的暴政。中共恰恰相反，防止個人抗擊政府。
七、無神論。共和黨的宗教性很強。中共是無神論。
中共的保守得益於不搞競選。美國的進步主義的政策往往是選民驅動，在民主黨帶領下實現的，比如非裔推動族裔平等的措施，高校招生照顧少數族裔，西裔推動非法移民合法化，同性戀者推動同性戀婚姻合法化，窮人要福利。中共不搞競選，就沒有這些壓力，可以集中力量搞建設，抓經濟。中共的各種進步措施往往是滯後的，不得不做才實施的。一黨製的缺點是弱勢群體的需要沒有得到及時滿足。它的有利之處一是國家方向不會象美國這樣跑偏（例如城市中心貧民窟化、主體民族比例驟降、家庭解體、犯罪率高、基礎教育質量下滑），二是建設優先於福利，國家得以快速發展。
中共已經不是烏托邦和社會試驗 （social engineering) 的政黨。它的前瞻性體現在產業政策和強國夢，在社會和文化等領域它比民主黨保守得多。中共給美國人左的感覺主要是對自由的限製。隻要中國人不跨過中共維穩的紅線，中國人的自由是很多的。如果不考慮紅線限製，中共是個保守黨。
但把"教育"列入"中共和共和黨相似之處"，是注重了相似的芝麻，而丟掉了中共和共和黨教育本質和目不同的大西瓜! 說來話長，但博主真想探討，對聰明如博主的人"相似的芝麻和不同的西瓜"應當很容易明白吧!
最後的結論: 無論考慮或不考慮紅線限製，中共是個獨裁黨! 丟了這個本質不同的大西瓜，列出10個芝麻? :)