全食和餅幹桶投票理論

       

        庫克政治報告的大衛-瓦瑟曼2011年發現一個有趣的投票現象：“全食”超市Whole Foods所在的縣89%投奧巴馬，而“餅幹桶”飯店Cracker Barrel 周邊地區62% 投麥凱恩。
       我所在的都市圈的城鎮大致可以分為三個類型：高知高收區（”好區“）、低知低收區（”差區“）和混合區。”差區“ 既沒有 “全食” 也沒有“餅幹桶”，連沃爾瑪都關掉了，據說丟貨現象嚴重。大連鎖店不願在那裏開店，那裏就成了“食品沙漠”。“餅幹桶”開在有消費能力但不是高知聚集的地方，主要在我們這的混合區 ，可能高知覺得“餅幹桶”不健康。我家兩邁遠就有一家“全食”超,市，我所在的市確實投民主黨。citidata的討論區也顯示這裏的居民盼著Publix, Trade Joe, Wegmans這類有機食品連鎖店。我隻去過一次“全食”，東西貴得要死，是Aldi的幾倍。有趣的是Aldi這種低價店跟隨著那幾家小資有機食品連鎖店，“差區”反而一個也沒有。

       見店知票還是知票建店？都不是，店鋪層次、選舉傾向都和教育程度這個第三變量相關。投資建店要做可行性分析。高學曆的人講究飲食，他們的收入也高，才能支撐全食超市這種高價超市。高學曆高收入的人偏向民主黨。正是統計上的相關把三者聯係在一起。川粉收入不差，但學曆不高或中等，對飲食不那麽講究，就是餅幹桶連鎖店的最佳人群。見店知票的一個好處是你知道周邊的治安情況，全食超市附近治安肯定差不了。