川普和喬布斯有相似之處。他們都靠獨特的產品美學和良好的用戶直覺獲得商業上的成功，創立知名品牌。他們都是用自己前衛的美學吸引用戶。喬布斯的美學來自佛教、東方文化和極簡主義。川普的美學來自他對高檔公寓的理解。川普和喬布斯都有二次創業的經曆。喬布斯從微型電腦轉向智能手機，大獲成功。川普從商轉政，選民直覺也不錯，但他沒有總統樣，能拿下天下卻守不住天下。
在電腦時代蘋果機比兼容機貴很多，堅持用蘋果機的確需要一種信仰，所以喬布斯被稱為喬教主。現在川粉對川教主不離不棄，表明川教主真是找對了川粉的痛點。這些痛點是什麽呢？
- 對政治正確的反感
- 對建製派的失望
- 對有法不依的憤怒（比如移民法）
- 對資本家的不滿（比如工作外遷）
美國總統的連任率很高，一些沒有什麽成就的總統都連任成功，川普這樣的改革者按理說連任幾率很大。川普大選輸在哪？很多人認為輸在抗疫失敗。我一直也這麽認為。今天突然想看一看州長的選舉結果，結果大吃一驚。2020年11個州州長改選，其中9個爭取連任（蒙大拿的民主黨州長因為任期限製，不能再選，猶他州州長退休），九人全部成功連任。更驚人的是除了北卡有點懸念, 民主黨州長以4.5個百分點勝出，其餘八個州長都以兩位百分點數大勝（特拉華州19個百分點，印第安納州24點，密蘇裏州17點，新罕布什爾州32點，北達科塔州40點，佛蒙特州41點，華盛頓州14點，西弗吉尼亞34點）。川粉為川普辯護時喜歡說抗疫是各州的責任。美國抗疫這麽差，按理說州長失分，為什麽反而都輕鬆連任呢？隻要州長的抗疫政策合乎情理，即使數據難看，民眾也會和他站在一起。就是說，如果選民認為新冠是天災，並不奢望州長扭轉乾坤。
美國的選舉連任看來是“不求有功，但求無過”。美國人還是很厚道的，在危機時刻會團結在領導的周圍，珍珠港時如此，911時也是如此。隻要川普抗疫不做昏事，他就過關了，但是讓川大嘴不胡說，讓川寶寶不亂來就太難為他了。（這裏故事太多，大家都熟悉，略去兩千字）。他沒總統樣，不presidential, 選民給他機會，讓他成熟，希望專家和親信能管住他，但他開掉和他觀點不同的人，甚至在大選之後還開掉兩個內閣大員（國防部長和司法部長）。他的恣意妄為讓選民可以把抗疫失敗歸罪於他。
喬布斯堅持自已的產品美學，在電腦時代苦苦掙紮，在智能手機時代突然大富大貴。
為什麽電腦時代蘋果機被兼容機擠壓成小眾，在微型電器時代卻成了大眾化的奢侈品呢？第一，喬布斯是微型電腦的先行者，剛麵世的產品價格貴，用戶群也缺乏（人們不會用）。蘋果手機上市時，價格也貴，但用戶群是現成的。美國人手一個手機，有更好的產品替代很快。第二，蘋果手機太富有革命性、太成功了，它迅速占領市場，仿製機成氣候時已經很難撼動蘋果手機的市場份額。第三，蘋果手機、音樂播放器、筆記本、平板電腦等係列產品形成一個生態，果粉進去了就不願出來。
雖然我在文章開篇說川普二次創業，由商轉正，但作為政客的川普是個拓荒者，相當於蘋果電腦時代的喬布斯。他說出了共和黨基本盤的心裏話，獨挑建製派，就像四十年前喬布斯小螞蟻撼大象，挑戰IBM（電腦界的建製派）。川普發現的新用戶群吸引來大量的跟風者（模仿他的共和黨），就象當年的兼容機廠家。川普很難象喬布斯那樣東山再起，一是他年事已高，二是你能指望一個70多歲的人改變嗎？有爭議的政客川普更象當年的大哥大手機（那種磚頭一樣大的手機），有用但令人不滿。這條路趟開了，就會有更成熟的政客出現。“潔版川普”可能是彭斯、彭培奧，也可能是我們根本不熟悉的人。這個人有川普的選民直覺，又有起碼的總統樣，就有希望成為智能手機時代的喬布斯，那可是民主黨很難對付的。
