美國的民主讓老川給玩壞了，山巔之城光環隱去，美國大選現在怎麽看怎麽象招標，總統嘛---就是標王。
把一個國家的四年計劃全民招標，民主但不科學。這個製度的致命缺陷是評標人是選民而非專家。投標人可以迎合選民的非理性情緒，開空頭支票。希拉裏在她的2016年大選反思中就抱怨每次她提出一個方案，桑德斯就弄出一個更大號的方案把她比下去，是否現實可行他就不管了。
以前各位競選人的治國方案基本上都是智囊團寫的，都還中規中矩。川總的方案明顯就是忽悠，比如他那麵牆。如果他隻說建牆，那顯得很真實。那個拉丁裔哥雅公司老板不就是在白宮誇川總是建造者嗎？但是川普非要加一句由墨西哥出錢。一股騙子味撲麵而來。
很多人知道那個斯坦福畢業的美女騙子伊麗莎白-霍爾姆斯。她聲稱搞成了一種便宜快捷的血液測試手段，從風險資金忽悠了七億多。她的公司Theranos2013和2014年最高估值100億美元。她的路子是先集資再研發，就是說先把錢騙到手再爭取把承諾的東西做出來，掩蓋原來的不實之言。說得再簡單點就是和自己的謊言賽跑。
霍爾姆斯騙局遠不像龐氏騙局那麽有名氣，因為後者已經有百年曆史。這個百年不是虛數。旁氏1919年開騙，1920年破產，很奇怪沒看到對此的紀念文章。霍爾姆斯騙局和龐氏騙局的共同點是打時間差。龐氏騙局是用後來投資者的錢還前麵投資者的債。霍爾姆斯騙局是先把合同或錢拿到手，再借助到手的資源找兌現合同的辦法。後麵一點很關鍵。郭冬臨有個著名的小品，他嘴欠，總愛說他能搞到緊缺的火車票。為了兌現承諾，他完全用自己的資源(時間和行李卷), 排幾個小時的隊買票。這裏他根本沒拿到預付款，也就不是用A的錢找辦法兌現對A的承諾。郭冬臨塑造的這個人物想通過給人辦事找到尊嚴和存在感，他說了大話，但沒有用騙局，“受騙者”沒有吃虧，反而享受了排隊者的免費勞動。
川普玩的就是霍爾姆斯騙局。他先用他的分析和方案把總統職位忽悠到手，然後馬上用搞到的權力開始和自己的謊言賽跑，以業績爭取連任。他告訴選民他們的好工作沒了，是因為資本家把這些工作給墨西哥人和中國人了。他和墨西哥、加拿大重簽貿易協定，他和中國打貿易戰，給選民製造一種假象：被外國人拿走的工作被川普要回來了。選民覺得他最初的分析對，現在又兌現了承諾，是個稱職的總統。其實新增的工作主要是減稅和放鬆監管等措施造成的，而很少是回遷的。普通選民看不出他在拆東牆補西牆。
川普為什麽在經濟運行良好的情況下一再敦促美聯儲降息？為什麽他總惦記著降低工資稅？因為這些措施都能增加投資，擴張經濟，以便讓他把經濟增長率和失業率做得更漂亮。川普做數字的各種手段都有副作用，減稅會增加財政赤字，共和黨大金主寇克就說川普是製造了最大財政赤字的共和黨總統。放鬆環保監管會損害環境或者惡化全球變暖。在經濟好的時候降息那麽經濟差了美聯儲就沒有什麽手段可用。如果美聯儲主席兩年前順從川普的喊話而降息，現在經濟危機真來了就會束手無策。
川普的承諾不能通過使他中標的他宣稱的解法（比如加關稅）實現，他就隻好寅吃卯糧，犧牲子孫的利益來給自己做成績單。減稅和放鬆監管是別的共和黨總統也會做的，但隔三岔五敲打美聯儲降息這種事別的總統就做不出來。川普作了幾十年弊，他都不知道敲打美聯儲是很丟人的。，
霍爾姆斯沒跑過自己的謊言，但川普權力大，可以動用一切手段搞政績。隻要能連任，哪管身後洪水滔天？這就是為什麽這次大選一些黑男和拉丁裔也成了他的粉。疫情前的好經濟讓他們覺得川普搞經濟有一套。事實上，他在 “標書”裏說的方案根本不足以造成強勁的經濟增長。他把這些方案象征性地做一遍（重簽貿易協定，加關稅），然後把能擰的龍頭全擰一遍給經濟打激素，製造他的方案很有效的假象。
川標王這種拆東牆補西牆的做法他在生意裏用了無數遍了。用俄國人的錢還德銀的貸。高負債經營，玩不下去了就破產重來。川總為了自己的業績搞出這麽大的赤字，茶黨那幫人早就沒影了。共和黨這幫小人拿著聖經、憲法嚇唬人，下腳絆，自己人中標了就全撤了。
共和黨總統治國無方，隻知道用減稅和放鬆監管這些禍害子孫的手段搞經濟。他們有產業政策嗎？他們上台就把民主黨的產業政策逆轉過來。他們隻關心GDP而不關心數字後麵的實質。同樣一億元的GDP，中國的是電動車，美國的是汽油車。美國自然會在競爭中敗下陣來，然後川普這樣的民粹主義共和黨就煽動仇外情緒，說中國人占了美國的便宜。打鐵還要自身硬，你不提升自己的產業結構，隻知道急功近利給經濟注水，提升自己的政績，不被中國超越才奇怪呢！
民主黨總統從來不談減稅和放鬆監管，他們主張找經濟新的增長點，比如新能源。中共不也是講究找經濟新的增長點嗎？判斷共和、民主兩黨誰更靠譜，看誰和中共英雄所見略同就行了，因為中共可是專家治國的。大學偏左不是沒有原因的，有些見識的人就能看出他們不負責任的急功近利。川普不過是把他們的騙局做到極致、漫畫化了而已。
