乘風破浪 寧靜一隅
記錄自己在美國的成長經曆
信息時代，每個人都有選擇地接收自己想看想聽的內容。作為華人，估計很少人生活中不用微信。微信群，微信公眾號每日推送的信息，有可能是很多華人獲得信息的渠道之一甚至是主要渠道。
坦白地說，雖然忙，我也會每天不定時掃一眼微信上的信息。收到的絕大多數信息（但凡跟政治相關的）都和自己三觀相符。現在回想起來，肯定是自己已經提前filter了自己想要看的信息。反過來想，那些跟自己三觀相左的人，肯定不會選那些為我提供推送內容的平台。想法不同的人各自活在各自的世界裏。這是自由選擇帶來的結果，其實也沒有太大問題。古語“人以群分，物以類聚“唄。
我來文學城記錄生活也就一周左右的時間。很高興很多人有興趣來訪，並且有些網友還留下了非常積極和帶有鼓勵性質的評論。至少說明，這裏的人還是比較真誠。目前還沒有碰到意見相左的網友，很可能是我記錄的文字或話題沒有太明顯的（政治）立場或傾向。
本來沒想寫今天這個話題，但還是沒忍住。
前麵一篇說過了，加州第二波山火導致空氣汙染嚴重，我們已經連續幾天沒出門了。對於我這個一點不喜歡宅家有空就戶外的人來說，能心平氣和地呆在家覺得已經在靠修養了：）
出不去，在家裏時間多，刷微信的次數明顯多了。這不，今天不知道怎麽的，訂閱的公眾號裏突然推薦一個名為“休斯頓在線”的新號。我想，加州不好過，看看外州也不妨。於是就點進去了。這一進去，問題就來了。
雖然看的是“休斯頓在線”，關注點立刻就被帶有“加州”字眼的文章吸引過去了。其中一篇 《那些被妖魔化的加州法案的真想》 尤其引起了我強烈的興趣。這不看不打緊，各個話題一通看完後才發現---自己真是闖入了另外一個世界！
這篇文章裏提到了加州的“$950 法案", "黑奴賠款“，“未成年變性”，“大麻合法”，“同性戀婚姻合法”。說來慚愧，這些法案確實聽說過，但沒有逐一仔細研究過。
自己職業的關係，唯一了解得多的是“未成年變性”法案。讀了作者的評論和語氣，覺得真有話要說了。首先，一項跟自己利益相關的法案要出台，它背後的目的是什麽，大家反對的原因，居民之間相互討論，表達宣傳自己的看法和立場，這不很正常嘛！ 其次，很多人的擔心不是沒有道理。而且就我所知，不僅是華人同胞，很多其他族裔自發的民間組織都在抗爭。我每天都有收到這些郵件，大家都表示對這項法案通過後的擔心。再次，這項法案是誰提出，為什麽老百姓都極力反對的情況下，還能在州的兩院都能高票通過，背後的原因，不值得問一下嗎？
（AB2218提案的現狀. From CA Legislative information）
讓我很氣憤的是，作者對加州（尤其華人圈）的反應非常不屑，認為大家反應過度，說“這還隻是提案，還沒有最後通過”，雖然在後麵括號裏加了一句---“按照目前的民意來看，應該通不過”。據TA來看，這太普通的一件小事了。言外之意--反正是不會通過的，你們這麽抗議折騰鬧什麽呢！唉，真是搞反了因果！如果大家（民意）不從一開始就堅持反抗，你怎麽就敢添上括號裏的那句話呢？就大家這麽一直反抗，兩院還無障礙通過，這還看不清楚嗎？現在，議案都放在州長桌上等簽字了，你還覺得加州的老百姓（尤其是你的同胞）根本不用緊張。
總體感覺就是，這位作者站在完全不一樣的立場來評論積極努力抗爭的同胞。又看了一下文章結尾，有4個人給此文打賞，瀏覽人數6073次，70人點讚，文章沒設評論區。
(加州立法機構一共120名議員，參議院40名民主黨占29名，眾議院80名民主黨占61名。From wikipedia）
想來想去，覺得還是要說一下，希望大家閱讀一些話題時，稍微做一些思考，直覺不對的時候，就去做一下研究，不要輕易相信任何一方觀點。
閱讀此文帶來的好處是---激發了我對其文中提到的其他法案去做一些研究的興趣。
出不去，就多思考一些吧。借一位網友的留言自勉-“參政也是一種不錯的業餘生活”。
自然容易接受自由化觀點。
其實左派與右派在很多具體議題上的區別在於左派更考慮社會整體效果，因此需要他律。而右派考慮所謂的個人責任自負，社會行為靠自律，能者多得的社會達爾文主義的概念罷了。
人類社會發展的方向是能者多勞，而不是能者多得，因為隨著科技的發展，社會對勞動力的需求量會越來越小，能者多得無法滿足這個趨勢，畢竟社會總資源是有限的，不能承受你多得。
有一個現象需要知道，加州被認為是走在整個美國的前列，影響美國，凡是在加州流行的，尤其是政治觀點和文化，最後基本都會在美國流行。一般的說法是加州比美國其他州領先15年。
還有一個事情就是南加州與北加州非常不同，這是人種比例不同導致的，北加州人口分布更分散，要更自由化，更多元化，畢竟白人已經是少數族裔，最大的少數族裔。
相對而言，南加州就很保守了。