東方國家國際大考之國際化大生產（下）

4 中國也有自己的優勢條件

對比中國，美國陣營為了形成政經的大一統，先後經曆了兩次世界大戰，最終通過馬歇爾計劃的巧妙運作才得以修成正果。

英國、法國、德國、日本、美國和意大利等，都曾想過把自己發展成世界性的生產中心，彼此之間的你爭我鬥，不得不通過世界大戰來解決。

而蘇聯為了形成自己的陣營，從滿世界地輸出革命開始，最終在第二次世界大戰結束的時候，和美國陣營形成了某種默契，蘇聯集團得以形成。

為什麽美蘇兩大陣營的形成會如此緩慢？統一！

政令的統一、金融的統一、政經的統一、黨群的統一、文化的統一、語言的統一、經貿的跨區域統一、理想的統一，文明的統一，等等。

無法形成統一的陣營，就無法形成統一的大生產。

而且，從過往的曆史經驗來看，世界級的大生產中心沒有長期並行存在的可能，因為，為了消化各自大生產的產能，也就是為了爭奪全球市場，必然會引發相應的戰爭或較量。套用一句中國的諺語，那就是在國際大生產領域，絕對是一山難容二虎。

而同期蘇聯主導的經濟互助委員會，其實是一個鬆散的政治同盟體，而非以經濟的高度融合為目標的一體化同盟體。從這一點來看，蘇聯及蘇聯陣營的命運早就有定論了。

社會主義陣營在初期往往容易獲得先天的競爭優勢，而發展較快，原因是社會主義國家在支付勞動報酬的時候，本質上是不用付工資。有人要質疑了，社會主義國家的勞動報酬就不是工資嗎？此工資非彼工資也。

不能在經濟方麵進行全方位的調整和優化，那麽，這種離散的政治同盟體就會因為缺乏經濟的依存關係而難以形成政治上的緊密團結，南斯拉夫率先和西方勾勾搭搭，就是一個典型。

要想在經互會內部進行整體優化，那麽，他們的內部就需要進行金融上的大一統和政治權力的大一統。可是這兩點，對於這些初級的社會主義國家而言，是無法接受的。

所謂的無法接受，是因為他們根本就不懂什麽社會主義；根本就不懂什麽是現代大生產；根本就不明白新舊兩種資產階級民主革命的本質區別是什麽；根本就不知道資本陣營是如何確立競爭優勢的。同時，帶頭大哥也無法拉下臉進行霸王硬上弓式的強力統一。所以，勉強熬到最後，大家就被資本陣營一勺燴了。

資本所控製的資本陣營，本質是資本雇傭了相關集團內的所有人員，所有的一切，都是需要支付具有全球購買力的工資的。也就是說，對於二戰後所形成的全球新三大生產中心，即中美蘇三大生產中心，資本所直接控製的美國陣營，本質是最苦逼的。就是因為存在這種天生的缺陷，所以，資本要一直迫使資本陣營在奔跑，通過不斷的優化，來獲得繼續存在的理由。

2020年年底首播的熱劇《跨過鴨綠江》，最後一集中有這樣一個情節，恰恰是可以說明這個問題。

當停戰談判趨近結束，美國的哈裏遜中將和朝鮮的南日將軍在交換文本之後，問了後者一個問題：南日將軍，你從來都不笑嗎？

南日的回答是：我對侵略者笑不出來。

南日的回答是實誠的，畢竟，美國來到朝鮮，要改變的是朝鮮的生活模式、信仰和文明。對於這樣的侵略者，在南日滿心是厭惡和鄙夷的情況下，怎麽指望他能發自內心真誠地微笑一下呢？

而哈裏遜中將呢，本質就是一個拿資本工資的被雇傭者，隻要有人給錢，除了代孕，估計他啥都可以幹。從這個小細節來看，資本要完成自己全球化的夢想，單靠雇傭製，恐怕是很難實現初衷的。

不實現全球化，資本的存在就有一個夜長夢多的危機。這是資本最大的一個秘密，一個最怕別人窺知的秘密。一萬年太久，之爭朝夕，這句話用在資本身上，估計更貼切。

偉人領導的新中國，雖然是在一窮二白的基礎上起步，但是，中國也有自己獨特的優勢，那就是曆史上形成的天然大一統觀念。敏感的朋友或許會問，東方的大一統，和資本的國際化是否存在著某種相似性？或許吧，我們或許會另開主題探討這個小話題。

另外，東方國家在曆史上，靠手工作業長期雄霸亞歐生產的核心位置，對於大一統觀念下的東方體係稍加引導，我們的民眾就可能成為全球最佳的大生產參與者。

所以，在體量和閱曆上，東方國家天然就是一個霸主的胚子。這樣的中國，在偉人的點撥下，在去掉了民眾的精神枷鎖之後，通過增強了人民的體質，給人民以最好的教育，發展農業讓衣食有保障，基礎如此牢固之後的新中國，自然就不會是池中之物。

由於在所有製和金融創新等方麵，偉人給出了革命性的方略，由此中國完成了前瞻性極強的現代化布局。那麽，對於當時並存的中美蘇三個大生產中心，中國的生產中心無疑是最大的，也是模式最先進的生產中心，這是一個從未被正確評價過的重大加偉大的曆史成就。

長期以來，對於什麽是現代化，什麽是強國，總是存在一些膚淺卻極具煽動性的錯誤認知。

好像我們的光刻精度做不到5納米或者3納米，中國就將前途黯淡，就麵臨被淘汰的危險。中國共產黨窮的從小米加步槍起步，不也打出一片新天地？蘇聯倒是擁有過碾壓性的優勢條件，結果呢？蘇聯倒下後，美國的優勢更是傲視天下，一個次貸危機，美國居然也會原形畢露。

事實上，作為一個國家或者一個組織，是否強大，關鍵看架構，看組織模式，看動員能力，看反應能力，看骨幹力量的先進性和革命性，看民眾的精神麵貌和所掌握的技能，等等，這些要素才是關鍵。

現代大生產比拚的是社會架構和社會製度，在這兩方麵，中國是極其先進的。美國今天的困局，就是基礎不牢，卻拚命拔高所導致的。如此，隻要跌倒，就難以再續輝煌了。

資本主義世界過往你死我活鬥爭的本質是什麽，偉人怎麽會不懂其中的原委？他很清楚，三大生產中心是不會長期並行存在的，結果隻能是三家歸一。

5 在國際舞台上展示自我

當中國在1963年發動《九評》論戰蘇共的時候，表麵上你來我往的指指點點，都是在說一些雞毛蒜皮的瑣事。本質上，中共直接在揭赫魯曉夫的痛處：蘇共由於無法理解和掌握現代大生產的精妙奧義，為了減輕內部由生產過剩所引發的煎熬，赫魯曉夫正在變相地向美國陣營尋求妥協呢。

由此可以窺知，中共和蘇共的論戰，本質上是誰該執掌社會主義事業的九鼎，中共的誌向和抱負已經溢於言表了。

一方麵挑戰蘇聯的權威性，另一方麵，中國開始敲打美國，看看自朝鮮戰爭後，美國的實力增強幾許。

經過十七年的經濟建設，1966年，中美在越南開始進行綜合國力的較量了。對比朝鮮戰爭，中國這一次是有備而來。越南戰爭還沒有結束，就直接讓資本陣營引以為傲了幾個世紀的金本位徹底崩盤了。

有偉人的雄才大略做後盾，彼時的中國就是如此自信，加如此傲嬌地同時挑戰當時世界的兩大霸主。而且，舉手投足間，就號清了對方的脈搏。

也許，美國陣營的條件並不差。我上麵提到了，現代國家或集團，比拚的是以社會架構和社會製度所支撐的大生產。在越南才較量了幾年，美國就沒有足夠的黃金來兌付由於戰爭所發行的美元債務了，這就是說，美國存在著機製性的缺陷，並且，這種缺陷從未被根除過，一直延續到今天。

最後，得到偉人特許的尼克鬆，才敢公開宣布：美元和黃金脫鉤。偉人用越南戰爭輕鬆地檢驗出：美國陣營大生產的組織和管理水平，原來是如此稀鬆加平常。

有人會說，前三十年的中國，不是處於水深火熱之中嗎？不是一無是處嗎？

對比美國拿不出黃金來兌付自己的債務；對比美國很可能由此崩盤；對比同期中國人口增加了兩倍多還應付自如；對比中國還有剩餘精力搞上十年的全國性運動；對比中國滿世界提供各類援助，沒有點硬核勢力，中國敢這麽鋒芒畢露嗎？

到底是誰處在水深火熱之中，不是一目了然嗎？

偉人很清楚，隻要中國共產黨一直保持其先進性和革命性，中國這個全球最大的生產中心，必將迫使另外兩大生產中心最終要自覺加知趣地讓位於中國。所以，如何保持中國共產黨的先進性和革命性，如何反複演練真正的人民當作做主，在他有生之年，就變成最為緊迫的任務，也是彼時最高的政治正確，這恰恰是文化革命要實現的重要目標之一。

經過文化革命的洗禮，在中國的改革開放之前，全球三大生產中心的命運事實上已經定格。

6 前赴後繼的努力

在改開階段，由於蘇聯的自動垮台，由於中國成功地把美國陣營的生產中心也接納到中國，由此，中國成為全球唯一的大生產中心。名至實歸，這是個非常了不起的偉大成就。

橋牌打的不錯，鄧公在國際戰略方麵的手段也不俗，對比全球三大生產中心齊集中國這個偉大的成就，鄧小平的改革開放無論有過多少瑕疵，都是值得原諒的。

鄧公時代的瑕疵，無非是某些醜陋的社會現象又出現在中國的大地上，無非是中國階段性地實施了計劃生育政策，無非是財富寄生之下的分配不均，無非是先鋒隊組織的不少人充當了財富寄生的急先鋒，等等。

如果沒有成功完成對美國陣營生產能力的統戰，那麽，並立存在的兩大生產體係終究有一天會以近似世界大戰的形式攤牌的，彼時，我們要麵對的就不僅僅是上述那些可以治理的瑕疵了。換句話說，讓全球三大生產中心，重新回到東方這個曆史上所形成的天然大本營，無論付出多麽大的代價都是值得的。

把大生產齊集中國後，對於中國而言，如何駕馭大生產背後的生產過剩危機，則是一個新的挑戰。

對於中國而言，既要麵對絕對的生產過剩危機，還要化解相對的生產過剩危機。所謂的絕對生產過剩危機，就是各種教科書中談論的生產過剩危機。而相對的生產過剩危機，大家還不太熟悉，不過，它有一個大家熟悉的名字，供給側改革。

現代工業生產的特征就是大規模、機械化、甚至是自動化。現代工業生產越先進，生產效率越高，就越需要一個不斷擴大的市場來維持其產能的穩定釋放。

市場的需求不可能隻增不降，起伏的市場需求，必然影響工業產能的穩定釋放。這就是為什麽中國政府一直在強調要進行不斷地改革和不斷地開放。改革的本質就是采用一切手段對生產過剩進行主動幹預，開放就是通過尋求不斷擴大的市場來消化大生產可能帶來的過剩。

任何一個國家，要接納美國陣營的產業轉移，本質也要接納美國陣營在相應領域的生產過剩。把工業生產的包袱當成恩賜甩給中國，美國就不再是一個真正的資本主義國家，而是一個地道的封建大帝國。

資本主義反了幾個世紀的封建特權，不成想，2.0版資本主義的大本營，卻變成了一個新型超級封建特權大帝國，這是對資本資助了幾百年的資產階級民主革命相關綱領的一個巨大嘲諷，也是近五百年以來最大的黑色幽默。

對於發生在美國的黑色幽默，絕不允許在中國出現，甚至固化。因此，在新的階段，新一屆的中國政府，正在對改開期間，美係經濟模式在中國所留下的那些狗皮膏藥式的小廣告，進行全麵而徹底的清理。

同時，在牢牢地把握全球大生產領導權的同時，新一屆的中國政府正在推動全球大生產的更新換代，也就是要用全球綠色大生產取代傳統的國際大生產。

2020年，中國為實現全球氣候綜合治理的整體目標，在抗擊疫情的不利條件下，已經展開相應的行動計劃：對外，積極推動和貫徹以綠色低碳為基礎的一帶一路；對內，以雄安新區為示範樣板，打造全新綠色低碳之新東方。

【更多的文章，請關注微信公眾號：大衛六芒星】