個人資料
野性de思維 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

雜感·隨筆總匯(75)科學,許多不可思議之處

(2024-11-06 07:58:05) 下一個

科學,有許多不可思議之處,更有許多未解之謎。這些未解之謎真的存在嗎?還是我們自己一廂情願地以為是這樣?

科學、文化、藝術,這三者之間,原本是沒有界限的,隻是到了近現代,這種區別才日益顯得明顯。當初,它們三個一定是發源於同一個山脈、同一條河流,源於同一種深刻的精神動力。

在人文領域,不存在像火箭科學中的那種直線式理解和推理。一切都活在一種似是而非、模棱兩可的狀態之中。一加一可以等於二,也可以等於三或者零。一切全憑一張嘴,外加刀槍棍棒來決定。

從科學的視角看,這個世界上本無所謂高貴的或者低級的事情,一切不過都是中性的運動和發生,或者稱為事件而已。黑暗,這個讓人類懼怕和憎恨的東西,在文學家那裏,成為了無以計數故事的源泉。可是,在科學家那裏,它什麽都不是,不過是一種尋常的物理現象,一種天文學上再平常不過的日常現象而已。這一切,在科學的眼裏,不過是運行在一個個既定軌道上的物體,或者忙碌在一個個反複驗證過的定律框架內的物質,或事件的規定動作而已,除此之外,它們什麽都不是,既不是文人們添油加醋過分渲染的浪漫事件,也不是悲觀主義者們所宣揚的那樣,它們就是它們,從一生下來的那一天起就未曾改變過,而且將永遠不會改變,改變的將永遠是我們這些,連自己在幹什麽還沒有搞清楚的人類。

從現代科學的角度來看,所有肉眼可以看得見的東西,無疑都是由無數個看不見、摸不著的,更微小的顆粒組成。如果再進行細分的話,可以用分子和原子,甚至是電子、中子等更小的元素來進行描述。雖然看不見,但卻不得不信。有這麽幹的嗎?這可是人類曆史上的頭一次啊,能不是一次劃時代的革命嗎?

讓人想不到的是,生產這個看似簡單的產品的整個工藝流程是如此的精細複雜,似乎任何一個環節出了問題,都會讓整個的生產流水線停止下來。有一點讓人不明白的是,在流水線的設計過程中,為什麽把一個個環節扣得如此這般的緊張,一點回轉的餘地也不給留下呢?難道說,這麽做的背後,有什麽難言之隱嗎?有,為了優化效率。說得再赤裸裸些,追求利益的最大化。

我們在他的身上,見證到了他祖先強大基因的再現。這不免讓人更糊塗了。基因,這東西 - 如果它確實是一種東西的話 - 一個讓人看不見摸不著的“小東西”,居然能強悍地承載和遺傳如此巨大的信息量?!

我想知道,在任何一個機體裏,不論是有機體還是無機物,它們身上有精神的存在嗎?有又怎樣,沒有又怎樣?奔跑的機械有生命,有靈魂嗎?它們有時會顯得陰鬱,有時又會顯得亢奮,難道這一切是它們自己的行為,而不是我們自作多情,強加在它們身上的無中生有?


2024-11-06:  摘自《雜感·隨筆總匯》 (75)

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (24)
評論
野性de思維 回複 悄悄話 回複 '方玉' 的評論 : 您謬讚了,但還是應該多謝你的好評和鼓勵!在國外生活最大的收獲之一就是自己的動手能力。因為很多事情都得自己做,自己幹,自己想辦法解決,這就在無形中養成了自己動手,勤於思考,發現問題,解決問題的能力。再次感謝你的臨帖和美言,周末愉快!
方玉 回複 悄悄話 回複 '野性de思維' 的評論 : 一直感覺思維勤於思考善於思考,原來還是一位IT 領域的專家,而且在文學藝術哲學等方麵涉獵廣泛,是一位有藝術家氣質的哲學家:) 思維在現實中應該也是解決問題的能手吧,因為這種思考能透過現象看到本質,從而發現問題的實質並解決問題。感謝補充和介紹,周末快樂
野性de思維 回複 悄悄話 回複 '水星98' 的評論 : 感謝老兄的好評和鼓勵!問候水星兄,周末快樂!
野性de思維 回複 悄悄話 回複 '方玉' 的評論 : 是啊,像我在評語裏說的,轉來轉去,研究來研究去,最後很有可能就鑽進了神學的大門。問候方玉,周末快樂!
野性de思維 回複 悄悄話 回複 '方玉' 的評論 : “科學隻是發現了它而已,科學本身隻是路徑和方法,不是真理。研究社會的科學也如此,發現社會的客觀規律。而研究人文的科學,就比較更多層次更發散像萬花筒,無奇不有變幻無窮,因為它研究的是人類的意識形態思維思想和通過它們展現的世界。” -- 說的好,精彩,欣賞!

下麵多說兩句有點題外的話。這麽多年來,俺一直在科技領域工作,主要是在IT領域,從事研發,開發,創新,維護等的工作,與很多領域都有過接觸,比如銀行業、電信業、製造業、稅收業,以及各種工程技術和交叉領域。與此同時,也花過很多的時間從事寫作,寫詩,寫散文,寫小說,研究音樂等,也在人文領域,比如哲學、曆史等領域做過細致的研究,投入過大量時間和精力。簡單一句話,走過了這麽多的路,在很多跨學科領域都試過水,多少知道些其中的奧秘之後發現,不論是見識過多少種不同的東西,多少種思想、思潮、主義、理論等,我的探索遇到了無法向更深、更遠的地方延伸的瓶頸:語言和思維本身的問題。越來越發現,一切的研究探索,最後都進入了一個無法超越的死循環。正好應了老子《道德經》中的那句話:道可道,非常道。名可名,非常名。

貝多芬說過,語言的盡頭是音樂。是的,從某種意義上說確實如此,尤其是在感情感覺的描述方麵更是如此,但在更多的方麵,音樂的本身也有問題,也同樣麵臨著瓶頸的問題。

記得康德在他的《宇宙發展史概論》中曾經這樣描述自己的感受,當他把自己的思想望遠鏡,聚焦在宇宙的極地時,他感覺到了一種無可奈何的力不從心,仿佛在冥冥之中看到了一個模糊的偉大存在。牛頓和愛因斯坦也遇到過類似的“瓶頸”問題。探索走不下去,走進了一個自己語言和思維本身帶來的陷阱之中。最終,無一列外地都掉進了神秘和不可知論的坑裏,進而不得不將注意力轉向了神學。

說了這麽多,簡單講就是,如果我們做降維的研究和探索,正像我們現在正在做的日常工作一樣,一切都還有希望,前途是光明燦爛的,也有錢可賺;可是,如果我們非逼著自己去苦思冥想一些更深奧的哲學命題,最終的結局很有可能就是走火入魔,陷入到無法自拔的境地之中。
水星98 回複 悄悄話 回複 '菲兒天地' 的評論 : “妥妥的思維牌散文,問好” +1 言簡意賅,思維兄深刻好文!
方玉 回複 悄悄話 人是由土和一口有靈的氣造成的。那口氣如果飛走了,人就是一堆土。從聖經理解的:
“耶和華神用地上的塵土造成人形,把生命之氣吹進他的鼻孔裏,那人就成了有生命的活人。“ — 創世紀2:7。
方玉 回複 悄悄話 我覺得科學本身是路徑,它的目的是發現真理。我們的世界被人為分為兩大類:自然世界和人類世界,依此科學也應該分為自然科學和特屬人類的人文和社會科學。研究自然的科學,其目的是發現自然和宇宙的固有規律,就是truth,而這個truth 是自然界本身的客觀的固有的,科學隻是發現了它而已,科學本身隻是路徑和方法,不是真理。研究社會的科學也如此,發現社會的客觀規律。而研究人文的科學,就比較更多層次更發散像萬花筒,無奇不有變幻無窮,因為它研究的是人類的意識形態思維思想和通過它們展現的世界。
野性de思維 回複 悄悄話 回複 '歲月沈香' 的評論 : 謝謝你的好評和鼓勵!“現代科學隻揭曉了很少一部分。” -- 確實是這樣。相信,隨著時間的推移,更多的東西會被揭示的。問候沈香!
歲月沈香 回複 悄悄話 在有機體內,基因的確太強大了不可思議的強大,現代科學隻揭曉了很少一部分。讚思維好文!問候思維,周末愉快!
野性de思維 回複 悄悄話 回複 'dhyang_wxc' 的評論 : “用一個道,就打包了。那麼,用別的一個什麼,能不能同樣打包?很遺憾,不能。” -- 是啊,這是一個深奧的課題。還從沒有花過更多的時間在這上麵。估計一旦投入進去,定能發現很多做夢都不敢想的東西,也一定會收獲不小。謝謝楊兄再次臨帖,問好!
野性de思維 回複 悄悄話 回複 '桔子熟了' 的評論 : “看曆史上的天才,不會是一個身份,而多是科學家+藝術家” -- 確實如此。問候桔子!
dhyang_wxc 回複 悄悄話 回複 '野性de思維' 的評論 :

嗬嗬,知識無窮盡,比如說圓周率,沒人知道確切的數字,但用一個pi,就打包了。「未知生命和將可能發生的未來生命中的組合和運行,也不屬於任何實證知識。那麼它們存在在哪裡?從哪裡來?」,用一個道,就打包了。那麼,用別的一個什麼,能不能同樣打包?很遺憾,不能。
桔子熟了 回複 悄悄話 科學、文化、藝術,這三者之間,原本是沒有界限的,隻是到了近現代,這種區別才日益顯得明顯。當初,它們三個一定是發源於同一個山脈、同一條河流,源於同一種深刻的精神動力。

三者一定是相通的,看曆史上的天才,不會是一個身份,而多是科學家+藝術家
野性de思維 回複 悄悄話 回複 'GoneWithWind2' 的評論 : “科學每每細究,就讓人感覺amazing!” -- 確實如此。問候飄班!
GoneWithWind2 回複 悄悄話 科學每每細究,就讓人感覺amazing!
野性de思維 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : “如果有生命,就應該有精神吧? 至少有神經。” -- 說的有意思。問候京妞!
野性de思維 回複 悄悄話 回複 'dhyang_wxc' 的評論 : 有空把你說的那本書找來讀讀。你舉得這個例子有趣,很說明問題。是啊,當我們把一切都放在顯微鏡下仔細觀察時,是不是會心生一種從未有過的古怪感覺呢?肯定會。不會是在做夢吧?緊接著,一係列的問號就會在腦子中生成。謝謝你舉的生動例子,並提出了深刻的問題。問候楊兄!
野性de思維 回複 悄悄話 回複 '花似鹿蔥' 的評論 : 上茶!問候友人!
野性de思維 回複 悄悄話 回複 '菲兒天地' 的評論 : 謝謝你的鼓勵,問候菲兒!
BeijingGirl1 回複 悄悄話 “在任何一個機體裏,不論是有機體還是無機物,它們身上有精神的存在嗎?”, 如果有生命,就應該有精神吧? 至少有神經。 :)
dhyang_wxc 回複 悄悄話 有本A Short History of Nearly Everything,那個作者一開篇就說,用個小鑷子,一個個地將一個人身上的原子拿下來,最後是一堆完全中性、無生命、無記憶、毫不關心人的原子。但一個人幾十年到百多年的存在,人類的數萬年存在,依賴於它們的某種組合和運行。

這裡的組合和運行不屬於任何原子。未知生命和將可能發生的未來生命中的組合和運行,也不屬於任何實證知識。那麼它們存在在哪裡?從哪裡來?
花似鹿蔥 回複 悄悄話 擠個沙發
菲兒天地 回複 悄悄話 妥妥的思維牌散文,問好!:)
登錄後才可評論.