老年李敖與邪惡塔利班

隻要聽聽一個人對於獺裏瘢的評價，就能看出他人品的好壞。如果他斬釘截鐵地對獺裏瘢持否定態度，那麽他就是個正常的有良知有底線的文明人；如果他模棱兩可，那他就是個沒有是非不分對錯的騎牆派，對他有利他就支持，對他有害他就否定；如果他堅定不移地支持獺裏瘢，那麽他就是壞透了的人渣。

我想大名鼎鼎已經過世的李敖先生屬於後兩種。

盡管至今我對他瀟灑利落、奔放有力的文字和思維敏捷、滔滔不絕的口才仍敬佩不已，但是對於他進入老年之後的人品真的是不敢恭維，實在讓人失望透頂，他是老人變壞的典型。

誰也不能否定他年輕時候是位真正的戰士，僅用三篇文章就將島上民國以來的文化大將或者遺老們駁斥的啞口無言，他們或者惱羞成怒很沒有風度地臭罵李敖，或者胸懷坦蕩地接受李敖的批評（如胡適者），致使桀驁不馴主張全盤西化的李敖風聲雀起一時無兩。

因為李敖的批評沒有下限更沒有上線，很快就引起蔣當局的不滿，致使他寫文章辦刊物都百般受阻舉步維艱，感到前途凶險，就很果斷地將女兒送到美國去讀書。及至他雜誌被停刊，無以為生之際，《紐約時報》請他寫新聞稿，彼時他對自己的英文水平沒有信心，於是與蕭孟能一同拜訪梁實秋，請梁代為英譯，梁沒答應。多年以後李敖在文章和電視節目裏提及此事，仍還喋喋不休地抱怨。其實在那之前，梁實秋聽說李敖失業，沒讓他知道，就直接寫信給“中央研究院”院長王世傑，說李敖如此人才，任其流落，太可惜，該請李敖到他們那邊去工作。事雖未成，但梁先生對李敖確實是高誼隆情，不為其翻譯，應該是有難言之隱。

李敖後來被捕入獄，美國“紐約時報”於1971年5月13日刊出李敖照片並專文報道。我想在他漫長的牢獄生活中得到這個消息時，心裏一定會很感激很受到安慰吧，這是來自文明世界的關注和擔憂。雖然紐約時報的報道絲毫縮短不了他的刑期，但至少是投射到黑牢中的一道亮光一絲希望。多年以後他在大陸出版《李敖回憶錄》，在正文前麵的彩頁裏除了他的幾位女友還特意附上了那張紐時報道的照片。如下圖所示：

 

彼時的台灣與彼時的美國，誰文明誰專製，我想李敖最清楚不過，否則在他深陷囹圄之前不會把女兒送走，在身陷囹圄之後，人家也不會撰文報道。

後來李敖就老了，老了之後做了一個電視節目名曰《李敖有話說》，正是這檔節目讓他的壞彰顯於天下。他知道這檔節目的受眾，所以就投其所好，高調地反起美來，從曆史上找其劣跡，數落他們的原罪；從現實中找其弊端，再加以放大，呈現給視野不夠寬闊不能明辨是非的觀眾。隨著收視率的提高，這老家夥得意忘形，公開讚美本拉登是英雄，並表示支持獺裏瘢，說獺裏瘢敢作敢為，有種。他看不到他們強殺無數兒童和婦女，他看不到他們摧毀具有一千五百多年曆史的巴米揚大佛，虧他還是著名的曆史學家，沒有一點對曆史的悲憫和溫情，這不是壞是什麽？幸虧他在2018年初就死了，如果他活到現在，看到塔利班攻陷喀布爾，他那老臉不知道會因高興亢奮而扭曲到什麽程度。

這種有知識有文化才學兼備的人，他們所施展出來的壞，影響麵巨大，受其害的可能不止一代人。

可悲的是，李敖雖死，但老年李敖的徒子徒孫到處都是。他們在忙著到處講學授課，到處顛倒黑白，活活將獺裏瘢，一個魔鬼組織描繪成了一股正義的力量，且還能帶領阿富汗走出一條光明大道來。

如果你身邊有這樣的人，在他滔滔不絕的時候，請你上前扇他一個耳光，讓他醒一醒，不能讓他沒完沒了地去毒害年輕人。

[大榮確]

李敖是有才華的壞蛋，所以更可恨。