拜登的文件門後麵隱藏著什麽貓膩？

最近幾天拜登遭遇了大麻煩，就是發現了機密文件放在了不該放的地方。本來這算不了什麽大事，如果真的認真追查的話，可能不少高官都可能有這樣的問題，隻是之前沒有曝光而已。但是這件事發生在FBI突襲川普總統海湖莊園搜尋機密文件之後，最近包括主媒也大肆報道，確實有點令人回味。

首先看這時間點，其實最早的一批文件早在11月2號就被發現了。如果真的認為這是一個嚴重的問題的話，那麽早就應該開始報道和調查了。可是整個事件生生被壓製了兩個多月，直到共和黨新的國會領導人上任，並開始要調查司法機關的武器化的時候才突然爆出來。與主媒的報道高度一致，DOJ很快就任命了特別檢察官來調查這事。相對於以前，應該司法介入調查的時候DOJ裝死，而不該介入的時候DOJ卻作為打手上場，那麽這次DOJ的高調令人尋味。

主媒雖然也大肆報道，但很顯然這件事不由得不令人聯想到FBI突襲海湖莊園。不過主媒的基調主要強調拜登這件事與川普總統不同在於拜登態度誠懇，並且涉及的文件數目要少一些。其實主媒故意忽略了一個最重要的區別就是總統和副總統在文件解密上權力的天壤之別。總統有權解密任何文件，而副總統就沒有這個權力。其實所有前總統都帶了很多文件回家，如果今天FBI突襲奧巴馬或者克林頓的家，要找出幾份機密文件可以說易如反掌。可以說，DOJ和FBI開此先例，如果後任也蕭規曹隨的話，以後的美國總統會不會像韓國總統一樣人人自危就難說了。

最有趣的是看主媒，這次沒有像Hunter電腦門一樣首先歸於俄羅斯陰謀，而是主媒率先報道，雖然給了許多開脫。DOJ也相應配合，馬上高調任命了特別檢察官，還專門強調是川普任命的聯邦檢察官。所謂事出反常必有妖，那麽這後麵是否隱藏什麽貓膩呢？

當然，有種說法是認為DOJ眼看國會成立了委員會專門調查司法部門的武器化，而拜登這件事也不可能完全掩蓋。與其將來被委員會傳訊的時候才被揭露出來被動，不如先下手為強，至少還可以蒙蔽不明真相的群眾一個司法公正的印象。這種說法當然不無道理，DOJ和FBI在被國會緊盯的情況下做事自然要有所收斂。不過，沒有參院的配合，其實僅僅眾院能做的有限。沒有輿論壓力，沒有行政分支的任命權，也沒有司法機關作為，眾院雖然可以遏製一些司法機關的胡作非為，但卻沒有權力直接改變其內部機構。所以說，希望從今天起DOJ和FBI就開始改邪歸正，回歸到傳統的角色，那豈不是天大的笑話。

我想起了一個早就傳開的謠言，就是癡呆不過是一個利用的棋子。等到利用價值盡了的時候，就該被拋棄了。到時候會換一個更聽話的傀儡上來，當然這個傀儡可能是賀三，不過也可能另有其人。尤其是在今天郵寄選票就可以決定選舉結果的情況下，傀儡的形象根本就不重要了，可以參照賓州語無倫次的參議員選舉。並且拿下拜登之後可以更加名正言順的繼續搞川普。在中土有句名言：謠言不過提早的預言。那麽，今天的拜登文件門，還有Hunter的電腦門，是不是後麵的勢力正在一步步實施其計劃？當然，癡呆肯定也不會自願退出舞台，尤其後麵涉及到家族的身家性命。這其中的恩怨情仇還會繼續博弈，到底事情會如何演變，很有可能不是我們希望的結局。不過眾院的司法委員會絕對會介入調查，並將水攪得更渾濁，但這絕對是一件好事。如果事情的發展演變出一些出人預料的結果，那也許就是希望所在。

不過事情的最新發展有點出人意料，居然Pence跳了出來，有點意思。大家可以看看還有誰會跳出來，事情會如何繼續演變。