美國的政治正確已經走過了頭，已經走火入魔，誤入歧途：走向了政治勒索、文化專製和反智主義。
不久前，百名非裔名人喊話民主黨總統候選人拜登：不選黑人女性搭檔就等著輸。據《華盛頓郵報》8月10日報道，百名來自各行各業的黑人男性名人，包括說唱歌手肖恩·庫姆斯（Sean Combs吹牛老爹）、電台主持人麥克開勒維（Lenard Larry McKelvey）、演員凱勒斯（Cedric Antonio Kyles）以及主教巴巴爾二世（William Barber II）等向拜登發出公開信：語帶威脅暗示：在2020年選舉中不選出一名黑人女性作為競選搭檔的話便意味著你將在選舉中失敗。
而就在此前三天，8月7日，700多名關注拜登競選搭檔議題的黑人女性領袖也曾發表類似的公開聲明。
這如同政治勒索。國家公職、政治選舉，不是按品德高下，不是按才智高低，不是按政治理念是否誌同道合，而是要按膚色和性別來作為選擇依據，並且公然以此相要挾。顯然，這已經完全背離了民主自由選舉的原則、選賢擇能的原則和公平公正的原則。
這也已經完全背離了黑人民權領袖馬丁.路德.金當年所追求的政治理想。馬丁.路德.金在《我有一個夢想》中說：
我夢想有一天，我的四個小孩將生活在一個不是以膚色，而是以品格作為評判標準的國家裏。
I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.
倘若這樣一份公開信是由白人或亞裔發出，公開要求某個總統候選人選白人或亞裔為搭檔，一定會被人痛批種族主義。可見今日美國已經陷入關於種族主義的雙重標準。這實際上相當於一種文化專製：即僅有某個特定的族群才有言論表達自由。同樣的言論，如果是由另一個種族說出，馬上就會被戴上種族主義的大帽子，遭到痛批。當事人會遭到包括辱罵、人身威脅、開除、停職、作品下架、撤資、中斷合作關係、遭受職業、經濟懲罰等打擊。
這種扼殺言論自由空間的例子比比皆是。不久前，59歲的芝加哥大學知名經濟學教授哈拉爾德·厄裏格（Harald Uhlig）在推特上稱，黑人命也是命（BLM）運動發展成要求撤資警察，是自毀長城，是時候讓理智的成年人進來，就此展開嚴肅、真誠和值得尊重的討論了。他因這一言論，而成為批評人士和其他經濟學家的攻擊對象。頂尖經濟學期刊《政治經濟學期刊》解除了他的編輯職位，芝加哥聯儲表示不再聘請他擔任顧問。盡管有人認為，厄裏格的言論根本稱不上是種族歧視，而且如果學術圈不再擁有言論空間，開始因言廢人，那隻會讓學者們噤若寒蟬，成為沉默的大多數。
這種文化專製還表現在對文字本身的清洗運動。據報道，摩根大通銀行將在內部技術材料和代碼中，刪除黑名單（Blacklist）、主從式架構（Master-slave）等科技用詞。部分地產經紀亦已棄用主人房（master bedroom）字詞。而此前不少以黑人為品牌形象的品牌也麵臨不小壓力。高露潔公司表示，該公司正在重新全麵評估審查旗下的牙膏品牌黑人牙膏，可能對其進行更名。強生公司也宣布決定停止銷售皮膚美白產品。
這種文化專製還表現在曆史虛無主義和按某個種族的感受來對待和銷毀曆史文化遺產。近來，隨著美國的抗議抗議愈演愈烈，許多美國曆史名人雕像，被抗議者們損毀，或要求被推倒。
波士頓公園廣場上有一座林肯解放黑奴的紀念雕像。雕像中站著的林肯一手按著《解放黑奴宣言》，一手懸於跪著的黑奴之上，其意在重現林肯解放黑奴的一幕。然而卻有人發起請願，要求拆掉這座雕像。其理由是，黑人生來自由，無需解放。白人隻是做了該做的事情，林肯不值得歌頌，黑人也不需要感恩。
再說反智主義。誕生於上世紀60年代的平權法案，對少數種族、土著美國人、婦女等曆史上被排斥的群體給予關照。它以種族配額或性別配額，作為大學入學的甄選依據。根據媒體的報道，目前亞裔被認為是教育平權法案最大的受害者。例如普林斯頓大學的錄取中，亞裔的錄取者的SAT成績需要比白人、西裔、非裔的成績分別高出50、235、280分。哈佛大學的錄取中，亞裔需要比白人、西裔、非裔分別高出140、270、450分。
如果說在60年前，平權法案在扶助某些弱勢群體上，也許有某種積極意義，但是，如此日益走向極端的、而且成為永久性的種族差異對待的所謂平權，已經背離了平等原則。
雖然有人會說，考試成績與才智高低不能劃等號，但以膚色深淺來替代它，豈不是更偏離關於才智的衡量？以考試成績為依據，雖然並不完美，但這比按皮膚的先天基因來確定入學配額，至少不那麽荒謬，至少體現了對學習和智力發展的尊重與嘉獎。
然而，自2018年中旬以來，美國多所高校相繼宣布取消入學時提交SAT/ACT考試成績的硬性要求，截止到目前，美國至少已有超過1000所的可授予學位的高校宣布了該消息，其中包括哈佛等八所常青藤名校。
一直以來，亞裔團體投訴哈佛等名校招生不公，現在好了：你說我招生不公，搞分數歧視，我幹脆取消考試分數這一項，你就是想打官司，也抓不到把柄！
不僅僅是入學不用考試成績了，有人得寸進尺，借弗洛伊德事件事件，甚至要求在校讀書也不用考試。
不久前，加州大學安德森商學院的一群自稱是“黑人朋友”的學生寫信給克萊因教授，以明尼蘇達發生的弗洛伊德事件為籍口，要他取消黑人學生的期末考試，讓他們都無考試通過。
克萊因教授回信，對於這種“讓我給黑人學生以特殊待遇的請求”，他問到：“我如何能識別出哪些同學是黑人？另外，有沒有可能有混血的學生，比如一半亞裔一半黑人？您建議我對這樣的同學怎麽處理？全部‘優惠’還是‘半價優惠’”？
最後，教授還引用馬丁.路德.金的話說：“請記住，馬丁.路德.金曾經說過一句著名的話，不應該用膚色來判斷人。您覺得您的要求，是否違反了馬丁·路德·金的話？”
結果，這些人惱羞成怒，發出請願書，要求解雇克萊因，而簽名支持的人，就達到將近20,000人，克萊因教授甚至被人身威脅，警察不得不派人去他家附近對他進行保護。
不隻是大學入學和在校考試。三年前，加州州長布朗正式簽署了一份法案：永久取消高中畢業考。你哪怕成績門門吃零蛋，照樣發給你畢業證！
如此反智的傾向，竟然成為一種時尚，也蔓延到企業，Alphabet旗下穀歌表示，公司將努力增加擔任高級職位的黑人員工數量。穀歌還設定了一個目標，到2025年至少30%的領導職位將由少數族裔員工擔任。
當年馬丁·路德·金在蒙哥馬利市（Montgomery）組織黑人抗議該市在公共汽車上實行種族歧視條例。這種條例要求在公交車上，如果有白人上車沒有位置坐，黑人就要讓坐。運動最終獲勝。美國聯邦最高法院支持了聯邦地區法庭的裁決，認定蒙哥馬利市的公交車種族隔離法違憲。
一個公交車上的座位不是先到先坐，而是要由膚色和種族來決定誰有資格坐，這當然是不公平的，是一種種族主義。
同樣的道理，一個國家公職、一個學校的入學機會、一個企業的職位，也要由膚色和種族來確定取舍，或確定配額，而不是選賢任能、量才錄用，也同樣是不公平的，同樣是種族主義。而且是一種更糟糕的、反智的種族主義。
在經濟全球化，美國國力日漸衰退，新興國家重視人才和教育，經濟日益發展壯大的今天，這種對才智的製度性的藐視和貶抑，隻會最終將導致國家的沉淪。
說過了不用東拉西扯 顧左右而言他。俺說的是賀錦麗站出來為華人說話對抗反智主義對華人的禍害，您一定要出來扯說啥啥ACA5對華人斷子絕孫，不但沒啥關係，而且違反了基本的人類常識。全美國有的地方考慮種族有的地方不考慮，俺也沒看到那家華人斷了子絕了孫了！
倒是在Chinese Virus言論之後，俺看到了亞裔被砍被罵被侮辱的仇恨犯罪案直線上升！全美國到現在已經有兩千多件了。（見：https://www.voanews.com/usa/race-america/us-watchdog-tracks-over-2100-anti-asian-incidents）。
再說一次：那個問題對華人威脅更大，＂每一個在美華人，隻要有公正的心，清晰的頭腦，而不是別有用心攪渾水的，都能看到和同意這些。＂
再要顧左右而言他，那俺就恕不奉陪了。
如果你哪天在美國真的被關進集中營，也得是民主黨幹的。
二戰時把美籍日本人關進集中營的是民主黨總統的行政令，製定排華法案的是民主黨，蓄奴的是民主黨，因共和黨總統林肯解放黑奴而殺害他的刺客也是民主黨黨徒。
事實上民主黨今天還在蓄奴，以前在plantation of cotton裏蓄奴來harness黑奴的labors, 現在在plantation of welfare裏蓄奴來harness黑奴的votes.
雖然說的比唱的還好聽，民主黨從過去到現在一直都是一個虛偽的種族主義政黨。
民主黨提出的ACA5/Prop16要刪除加州憲法裏禁止種族歧視的條文。那條文你敢不敢翻譯？
讓民主黨底褲見光的這點膽量都沒有，你倒有膽量指責別人反智？
您指責我隻讀微信。還是您隻讀微信吧？都是些老生常談。
支持ACA-5的論證引用的數據有兩個致命錯誤。
1. 支持方說209通過後，亞裔在加州多個公立高校的錄取率實際上是下降的。錄取率確實略有下降，但是這有兩個問題。其一，作者拿來比較的，是209通過前的5年。在更早以前，亞裔錄取率更低，因為有種族因素。加州大學曾在209通過前不久向亞裔社區道歉，說是因為種族因素拒絕了太多亞裔學生。209的通過，並非一日之功，是社會逐漸進步的結果。其二，因為加州人口增加，UC的錄取率本來就在降低。作者隻看到華裔錄取率降低了，沒有考慮這隻是大趨勢的一部分。
2. 支持方說ACA-5通過後，亞裔在政府部門就業會增加，因為現在13.2%的美國華人是在政府機構或是政府支付薪水的部門就業，低於美國平均水平。作者故意隱瞞美國平均水平。這個數字是14%。13.2%和14%，基本持平。所以說ACA-5會增加華人在政府部門的就業，沒有說服力。
這兩點用不完全的數據誤導，都是硬傷。作者顯然就是有一個預設的政治觀點，拿數據來哄人。
不用說那麽多，直接了當的說了：
第一不會有甚麽種族配額，第二有學者認為華人的錄取率還可能更高，第三華人更有可能在其他方麵獲益。
已經有人詳盡的解釋了，如下：
＂當平權法案被禁止後，亞裔在加州多個公立高校的錄取率實際上是下降的。
數據來源：“Do Asian Americans Benefit From Race-Blind College Admissions Policies”政策解讀，教育研究者OiYan A. Poon, 科羅拉多州立大學
目前為止，沒有找到任何證據可以證實廢除平權法案後，亞裔可以受益。
相反，2017年，學者Jennifer S.Fang 和 Jason Fong 對2006到2015年，招生中實行平權法案的佛吉尼亞大學，普林斯頓大學，耶魯大學和康奈爾大學的亞裔錄取率與禁止實行平權法案的加州UC公立大學的亞裔錄取率做了對比，采用平權法案的幾所大學的亞裔錄取率明顯要高。
ACA5議案此次更值得關注的是，它將允許政府在公務員和政府合同領域考慮族裔和性別因素，目前的公開數據顯示，這似乎也隻會對亞裔更有利。
...
伯克利大學法學院一項關於209法案的研究數據顯示，209法案通過後，少數族裔擁有的政府合同都在下降。細分數據顯示，加州公共交通部門，在209號法案之前，會跟超過3000家少數族裔的企業簽合同，其中，784家是亞裔小企業主。209法案通過後，跟少數族裔企業簽合同的數量降低了一半，隻有281家亞裔小企業生存了下來。
對為什麽會在209法案後少數族裔的政府合同出現這麽大的下降，《舊金山紀事報》今年3月份的一篇評論裏提到:“這裏是關鍵點：209號法案不是說真的就能消除所有公共合同，公共就業和教育領域對種族和性別的偏好，它是非常有效的專門針對（禁止）那些給曆史上代表性不足有色人種和女性提供機會的項目”。
...恢複平權法案還會在公務員和合同領域有對亞裔的新機會，反對ACA5的賬本算下來好像很不劃算。"
（見： https://www.wenxuecity.com/news/2020/06/24/9598018.html ）
再說一次：沒有甚麽華人斷子絕孫雲雲，那根本不可能。
我當然明白裝睡的人是叫不醒的，而反智主義的強大是有目共睹的。華人圈內流行散布的的假話謊言，恐怕隻有有眼光有智慧的人能看穿。
川普直接了當說病毒來自中國，是因為在..."
還好意思在這裏胡說八道，指鹿為馬？？
甚麽＂川普直接了當說病毒來自中國＂？他說的是Chinese Virus，說的是Kung Flu，根本不是在說病毒來自何處，而是明明白白的歧視一整個種族！在別人糾正過無數次，CDC的主任都說不該這樣用詞，他也答應不這樣說後，結果又故態複萌出爾反爾在造勢大會上重說，還死不肯改！為這種貨色洗地，您好意思麽？
罰你馬上貼著Chinese Virus 的標簽，在大街上遊街示眾！
你知道不知道ACA5/Prop 16法案是什麽？你舉了個案，來反駁政策？您的人生確實值得懷疑。
ACA5/Prop 16法案，是要從加州憲法中刪掉這一條：
SEC. 31.
(a) The State shall not discriminate against, or grant preferential treatment to, any individual or group on the basis of race, sex, color, ethnicity, or national origin in the operation of public employment, public education, or public contracting.
你要是讀得懂英文的話，敢不敢給大家翻譯一下，民主黨要刪除的是憲法裏的這條，是什麽內容？你敢翻譯，我就可以告訴你為什麽這個是讓加州華人斷子絕孫的法案。
同意你啊!
網上有個話題: "華人在美國是二等公民,為什麽不回國?"
有人回答:第一,我沒覺得我是二等公民；第二,我在中國連他媽公民都不是.回去當奴才?
————
美國人，隻要懂事是個人，都知道新冠病毒來自中國。我的同事沒有一個當著我的麵這麽說，但相信每個人都同意，病毒來自中國。他們不說，是因為他們文明友好和禮貌。將心比心，如果病毒最早來自美國，美國人最先被傳染一大批，死亡一大批，然後傳入中國。中國政府和中國老百姓會對美國和美國人怎麽說？
川普直接了當說病毒來自中國，是因為在真相如此大白於天下的情況下，中國從政府到老百姓還在百般抵賴，甚至惡毒中傷誹謗，在無任何證據的情況下造謠美國軍人去年在武漢參加軍事運動會時投的毒。
你發揚天朝傳統的愛國文化，把自己當作“偉大祖國”的一員，捍衛它的名譽，那是你的事情。我很久以前，在我宣誓成為加拿大公民和後來的美國公民以後，就沒有把土共國當作自己的國家了。將來有一天，我即使被“麥卡錫”了，被趕進了集中營，我也會覺得比回天朝好。因為我知道，集中營總比牛棚要強得多。
恕不回應任何“美國新冠投毒”的指控和辯論。
所以說反智主義猖撅，其來有自。
ACA5/Prop 16法案，根本不可能甚麽讓華人斷子絕孫。這又是一個某些頭腦不清的華人在微信小圈子中自我催眠散布的假消息。看到你閣下對這種完全沒有任何根據的無稽之談信之不疑，隻能讓人懷疑人生。
而事實是賀錦麗的確站出來對抗那些對華人的歧視，並為華人出聲。她勇敢的說出來：China Virus 和 Kung Flu這種言論是錯誤的！有些華人們不但不感謝她，居然還有人盲目的向那些明目張膽的歧視華人的人頂禮膜拜？這是認知功能出現了障礙，還是俗話說的 － 腦子裏進水了？是不是要等到那些公開歧視華人的人在他們頭上貼個Chinese virus, stay away 的標簽才開心才滿意？ 在德州已經有一家亞州人在公開場合被人用刀砍了(還包括他們2歲和6歲的孩子們)，以為他們是中國人在散布病毒。請問下一個被砍的人是誰？亂說中國病毒的要不要負責？
俺不接受這種明晃晃的歧視！俺看到共黨在用Chinese Virus歧視華人，民黨站出來反對這種歧視。華人們該支持誰，再清楚也沒有了。
在德州被歧視被仇恨犯罪而受傷的新聞報導如下：
捅傷亞裔 嫌犯認新冠仇恨
https://www.worldjournal.com/6871229/article-%E6%8D%85%E5%82%B7%E4%BA%9E%E8%A3%94-%E5%AB%8C%E7%8A%AF%E8%AA%8D%E6%96%B0%E5%86%A0%E4%BB%87%E6%81%A8/?variant=zh-cn
.......
謝謝. 同樣的經曆， 相同的感覺！
有人說川普說中國病毒，那是在中國和大外宣試圖將病毒起源甩鍋給美軍和美國，川普不得不做出澄清和反擊。
本人因工作關係接觸過幾乎所有族裔為主的公司和機構，又以白人為主的， 亞裔為主的，西裔為主的， 猶太裔為主的，阿拉伯裔為主的，非洲裔為主的， 平心而論我感覺以白人為主的公司和機構待人最公平也最包容，這可能也是為啥全世界的移民都去美國，加拿大，澳大利亞，新西蘭等這些白人為主的國家，而不是移民去非洲，南美洲或中東的原因所在。
美國有沒有白人至上主義者？ 有， 但極少數，根本成不了氣候，絕大多數白人都非常友善，包容，充滿愛心。現在美國成氣候的是極左思潮和逆向歧視！
https://mynorthwest.com/2094891/rantz-racist-mob-white-seattle-homeowners/?
您若是有事實，請講。不能您提論點，讓讀者去找論據。另外平權運動（應該支持），民權法案（應該支持，但是民主黨反對），和平權法案（應該反對，但是民主黨支持）是三個不同的概念，希望讀者不要混淆。
》看看我們現在在美國的下一代，在學校會有那些明裏暗裏的歧視。
歧視在錄取標準。
》但是，如果去中西部白人為主的公司，被歧視是會被遇到的。
說話要有證據。
》現在很明顯，床鋪在赤裸裸promote白人至上主義，而且從來沒有顧及到少數民族，特別是華人的利益。
無非是說了Chinese Virus。還有別的例子嗎？司法部在警告Yale不得歧視亞裔。這是真金白銀的幫亞裔尤其是華人。
》床鋪支持的主體，白人至上主義者，是不可能接納非白人，無論是非裔，還是亞裔(包括自認是高等白人)。
你可以說支持床鋪的主體包括白人至上主義者，但不能說床鋪支持的主體是白人至上主義者，除非你拿出證據。
》排華法案是那一年廢除的？美國國會是那一年對此道歉的。麥卡錫主義泛濫是那一年？
你要是知道是哪一年，你就告訴大家。你要是不知道，就查查清楚再來拿這個說事。你提論點，讓讀者去找論據，是什麽道理？
》生命權是高於財產權！
請您提供證據：有哪個人提出哪條法律想剝奪亞裔的生命權了？
————-
某種意義上，你說得不錯。你說的如果放在60、70年以前肯定正確，如果你在歐洲移民販賣黑奴期間說這樣的話，簡直就是正義和上帝的化身。但是時代不同了，現在，創造美國輝煌和世界新紀元的“奴隸主”們正在走向弱勢群體，“奴隸”們起來了，風卷殘雲般地破壞著那些賴以產生美國輝煌、世界文明的民主法治（law and order）係統，美國正向拉美化、南非化方向狂奔。
很快，就象樓下匡先生所說，你的財產將被民主黨“共產”了。不僅如此，拉美化、南非化以後的美國，因為國家墮落不再great，你將變得貧窮，甚至生命都得不到保障。這就是為什麽前一陣子，當BLM 全國抗議、打砸搶燒風起雲湧時，在紐約有華人走上街頭支持警察。
一個禮拜以前，BLM 組織又在芝加哥的大街上公開looting。理由和你說的差不多：以前被looted，現在要looting back。
大家可以去研究一下，在平權運動前的，華人的地有多低下。
看看我們現在在美國的下一代，在學校會有那些明裏暗裏的歧視。
第一代華人，很多在高科技公司上班，公司裏外國人很多，被歧視的機會相對少。
但是，如果去中西部白人為主的公司，被歧視是會被遇到的。
這時候，政治正確是保護你唯一的東西。
現在很明顯，床鋪在赤裸裸promote白人至上主義，而且從來沒有顧及到少數民族，特別是華人的利益。
很多華人支持，甚至崇拜床鋪，這非常讓我費解。
床鋪支持的主體，白人至上主義者，是不可能接納非白人，無論是非裔，還是亞裔(包括自認是高等白人)。
如果床鋪還在台上，政治正確，是華人保護自己的唯一稻草。
注意，是稻草，不是百侵不入的盔甲。
沒有政治正確，那就是裸奔的節奏。
各位想一想：
排華法案是那一年廢除的？美國國會是那一年對此道歉的。
麥卡錫主義泛濫是那一年？
生命權是高於財產權！
CNN 昨天公布的最新民調， 4% 是全國，在15個battleground states的差距更小， 隻有1%。
============
讓俺們一起為川總祈福吧。
為了配合民主黨今天晚上開幕的黨代會，CNN今天下午播報了Yahoo弄的poll結果: 拜登領先川普11%。 :)
In an article explaining the significant movement in Trump’s direction against Biden, CNN’s polling director Jennifer Agiesta wrote that the president has shored up several demographics that he was slipping in before.
“The movement in the poll among voters nationwide since June is concentrated among men (they split about evenly in June, but now 56% back Trump, 40% Biden), those between the ages of 35 and 64 (they tilt toward Trump now, but were Biden-leaning in June) and independents (in June, Biden held a 52% to 41% lead, but now it’s a near even 46% Biden to 45% Trump divide),” Agiesta wrote. “Trump has also solidified his partisans since June. While 8% of Republicans or Republican-leaning independents in June said they would back Biden, that figure now stands at just 4%. And the President has boosted his backing among conservatives from 76% to 85%.”
------------------------------------------
Armweak
今早CNN播出，CNN自己委托SSRS (SQL Server Reporting Services) 的民意測驗表明，拜登對特朗普的領先優勢已經降到4個百分點，位於統計誤差的邊緣。一個多月以前，當拜登領先特朗普11個百分點時，CNN主播興高采烈: 拜登領先“double digits!”。兩個禮拜以前領先9個百分點，現在隻有4個點。政客們玩政治，相信大多數選民，隻要不是極端主義者，是盼望著國家好起來的。
“Overall, 50% of registered voters back the Biden-Harris ticket, while 46% say they support Trump and Pence, right at the poll's margin of error of plus or minus 4 percentage points. ”
拜登兩個禮拜前揚言，他一上台，將取消所有對中國進口貨物的關稅。此言一出，一片嘩然。從兩個禮拜前的9個百分點到現在的4個點，相信他pick左棍哈裏斯做競選搭擋也有關係吧。
俺要說的是，這一個多月以來，特朗普政府采取了一係列穩準狠打擊土共的措施，正在把特朗普的民意不斷上抬。在對土共“打蛇打七寸”的動作中，國務卿蓬哥功勳卓著。另外，蓬佩奧倚重的智囊團中的餘茂春博士功不可沒。
https://www.cnn.com/2020/08/16/politics/cnn-poll-biden-trump-august/index.html
大部分黑人,部分其它裔越來越窮,於是就越來越激進.
民主黨要討好他們票倉. 那部分人要生活改善.其中黑人或西裔等更想得到超出一般人的待遇......
(譬如按膚色比例上學,找工作等等.他們不想和其它裔(主要是亞裔等)競爭來獲得.這些方麵其實對白人的影響比較有限)
(民主黨和票倉,互有所求.但民主黨其實無解,隻有窮人越多,它的票倉就越大.所以它隻是激化各種矛盾,不會做長期解決貧富分化大的事情)
回複 '為你加油0903' 的評論 :
華人在政治幼兒園還沒有畢業的原因之一，就是華人很多隻看表麵，不看實質的東西。這樣就很容易被忽悠了。
Harris嘴上說的好聽，但是您舉了兩個例子都是表麵文章，沒有實質意義。Harris力挺支持歧視華人的ACA5/Prop 16法案，這可是在實質上要華人斷子絕孫的。
=======================
俺個人的感覺是，即使CNN很左，但很多情況下(不是100%)，還是願意作為新聞媒體，播報事實的，盡管站的立場不同。俺作為CNN的長期觀眾發現，CNN內，不同的主播傾向民主黨的程度也不同。起碼，CNN作為一個新聞媒體，在對重大事件的播報中，大多數情況下，都邀請觀點立場不同的人進行辯論。
以前俺和夫人喜歡看CNN。但從四、五年前開始，俺的觀點逐漸發生了變化。:) 可俺家的女掌櫃卻對特朗普非常感冒。所以，為了減少家庭矛盾，俺現在看CNN的時間還是居多。:)
。。。。。。
不過這也從另外一個方麵說明了，CNN願意為川總報好消息，願意說實話，並非我們所理解的fake news。FOX昨天的民調報了民主黨領先9%，明顯是fake news。以後我們川總的人應該轉而擁護CNN，反對叛變說謊的FOX。
“Overall, 50% of registered voters back the Biden-Harris ticket, while 46% say they support Trump and Pence, right at the poll's margin of error of plus or minus 4 percentage points. ”
拜登兩個禮拜前揚言，他一上台，將取消所有對中國進口貨物的關稅。此言一出，一片嘩然。從兩個禮拜前的9個百分點到現在的4個點，相信他pick左棍哈裏斯做競選搭擋也有關係吧。
俺要說的是，這一個多月以來，特朗普政府采取了一係列穩準狠打擊土共的措施，正在把特朗普的民意不斷上抬。在對土共“打蛇打七寸”的動作中，國務卿蓬哥功勳卓著。另外，蓬佩奧倚重的智囊團中的餘茂春博士功不可沒。
https://www.cnn.com/2020/08/16/politics/cnn-poll-biden-trump-august/index.html
說的對，這政治正確，BLM 是美國 的黑色恐怖！
說的對，這政治正確，BLM 是美國 的黑色恐怖！
美國總統推薦“消毒劑注射法”來對抗新冠，毫無根據的指稱“人造病毒”，把新冠病毒稱為＂中國病毒＂＂功夫病毒＂等等，就是反智主義的明證。其他種種言行如強力推銷羥氯喹（全世界的研究都證明此藥根本不能治療新冠病毒），宣稱篩檢人數多所以確診病例更多（意思是不篩檢就沒有人感染病毒？），吹牛美國是世界上處理病毒最好的國家（讓訪問的澳洲記者聽的目瞪口呆，記者的表情上了新聞），都在在的展現出美國領導人反智主義的強大傾向。在他治理下，反智主義沒有受到控製反而有惡化的趨勢，表示他根本沒有能力處理這個問題，再選他也沒有用，還不如換個人來試試。
還有了：說到拜登的副手 －－ 就是她（賀錦麗）為了華人而挺身而出，對抗來自最高層級的反智主義。她之前為華人發聲，公開抨擊某些人使用歧視性的言詞＂中國病毒＂。也是她提出了決議，譴責對亞裔人士的仇恨犯罪和歧視，並譴責如"Chinese virus" "kung flu"這種對華人不利的言論。
華人要對抗反智主義和公然的政治歧視，那該選誰和不選誰還不清清楚楚嗎？就像前麵有人說的：＂每一個在美華人，隻要有公正的心，清晰的頭腦，而不是別有用心攪渾水的，都能看到和同意這些。＂
附：
賀錦麗之前提的決議如下：
＂Resolved, That the Senate—
(1) calls on all public officials to condemn and denounce anti-Asian sentiment in any form;
...
(3) condemns all manifestations or expressions of racism, xenophobia, discrimination, anti-Asian sentiment, scapegoating, and ethnic or religious intolerance; "
見： https://www.harris.senate.gov/imo/media/doc/OLL20340.pdf
（她可能是在台麵上最為華人說話的人了）
隻是現在有些人不顧事實， 隻看立場. 或者良心壞了， 希望偉大的美國走向衰落，這些人的後代也會是受害者
您所描述的都是事實，每一個在美華人，隻要她有公正的心，清晰的頭腦，而不是別有用心攪渾水的，都能看到和同意這些。
但是，更應該分析的是：1.美國是如何走到今天這步田地的。2.我們應該如何做，才能製止進一步向深淵滑。------
----------
1、二戰以來越來越左的思潮逐漸強化和形成了今日美國的所謂“政治正確”。而這一切的代表就是美國民主黨，縱觀民主黨特別是拜登最近發布的競選政策觀點，無一不是這種左傾觀點的大成。
2、我們隻有用選票回答才能阻止這種毫無理性的越來越左的損害美國人利益的集團趨利行動。
哦，對了，這個郊區法案，對奧巴馬和拜登本人卻一點影響都沒有，他們住的是有私人警衛的千萬級房子
但是奧巴馬的郊區法案，是要用法令強行安插一些比例過低的族裔和一些收入水平本來無法承受這一區的家庭，那麽久而久之，你住的這區會成什麽樣呢？你自己想吧。當然，川普上台後，停止了這一法案。但是拜登上台後，又要開始推行，你躲都躲不開。
但是，更應該分析的是：1.美國是如何走到今天這步田地的。2.我們應該如何做，才能製止進一步向深淵滑。我自己近幾個月，在目睹了美國正在發生的一切後，一直在思考到底是哪裏出錯了。
期望看到您關於以上兩點的分析。