觀魚一劍同學是否精通曆史的若幹考證

遙想當年，每個人都認為曆史知識是孔雀毛，有一根是很了不起的事情，如果你多有一根半根的，那簡直不知道該插到頭上還是插在......後背。

我可沒說是哪兒，你們想歪了就歪著想吧，又不會少塊肉。

對了就是這個少塊肉的問題，被一劍同學批評我們見識短，他說不能什麽都用幾塊肉來衡量，那太俗。

但是呢，作為家庭婦女（就算你不是家庭婦女，身上總有幾塊肉吧，就算不知道我說的是什麽，有鏡子照一下實在窮的沒鏡子自摸一下也是可以的，原則上要求是你隻要知道什麽是幾塊肉，das Ziel ist幾塊肉，方法字符，不限）對幾塊肉還是很有感情和感覺的，特別是現在這麽INFLATION，SHRINKFLATION，幾塊肉的意思就是

這件事很重要。

什麽事？關於一劍同學是否精通曆史。

考證一，好像貌似一劍提過三國（演藝？誌？）不知道他看的是哪一年的哪一個版本，我必須承認，我哪個版本都沒看過，所以他拿那上麵的東西南北風出來吹，我們是沒辦法判斷正誤的（我ASSUME丸子也沒看過，現在討論很嚴肅的事情，看過也要假裝忘掉）

考證2，記得一劍喜歡整酸詞兒（注，不是離騷，離騷我就知道了）這個能作為精通曆史的證據嗎？肯定不能啊。你不能說我會之之呼呼者者也也就說我精通曆史啊。是，沒錯，倒退幾百年可能那些人是這麽說話，也許加搖頭晃腦的動作還，但是我們是很嚴謹的，那叫形似。不算。

考證三，有時候一劍還透露他人識很難很複雜的字。這個的結論可以參考問題1，我們也不認識，也不知道你說的對不對啊。是吧。不認識的話，那拚都拚不出來。所以這件事盡管不能證偽，但是也不能證實，屬於未知集合範疇。你能拿未知集合範疇裏的東西來作結論嗎？肯定不能。

CONCLUSION，基於以上種種研究討論觀察實驗，一劍同學是不是精通曆史是存疑的。暫且認為不太是。

（此結論可以動態改寫）