話說沒文化最近迷上了他自己炮製出來的AI美女，給我看的，哎呀呀呀呀呀。
念在大家小學同學又一直因為彼此鮮明的政治立場互相攻擊的份上，我不好見死不救——其實不救是我的天性，不過這次算是逆天行事，反正五月份假期多閑著也是閑著。
他一連貼了好幾張，越貼越得意，企圖表達他對美女又美又妖的（不正常，正常？）審美。
我看下來的評價是，美則美矣，沒有靈魂（當然已經受到反駁）。
我想說的是，AI出來的美女作品，五官端正，眉目大小適中位置完美，以至於千人一麵——這是不行的。
有一個詞形容人文字寫的好，說是XX場景躍然紙上，但是到了繪畫，紙上是不夠的，要的是“紙外”。
我舉個例子，這是我們三兒不玩手機時候給我弄出來的，她11歲，是我目前最難搞的一個，半TEEN不TEEN的，對我的意見永遠比我對她的小小要求多得多。
不是我破笤帚也是自己的好，實在是手頭沒有別的實例足以說明我的觀點，所以我算是盜圖。我想說的是，這一類藝術作品（當然，我這個例子不是作品是遊戲）最重要的是感染力，就是你看到的無論是什麽，但是感覺到的是作者想表達的情感。
情感？看不見摸不到也不能測量長短重量，但是存在，因為它讓你有感覺，感覺不可以示人，但是人人自知。而機器，最缺的是這個。想起那個傳說，一個小孩子問計算機，你覺得怎麽樣，計算機的反應是，死機。
前幾天說過MICHELANGILO，我別的也不知道太多，就偷懶再拿他舉例。
.jpg)
可能大家最熟悉的，是這兩隻正在相互慢慢靠近的手。往上中間的圖放大到這兩隻手和它們的主人，再上，是Sistine Chapel天花板的壁畫全圖。那種含在肌肉裏的力量掙紮和努力，越近（圖放的越大），你感覺越清晰。
越震撼，越美。
反觀AI美女，差的就是這一部分。一眼望去，很好啊，完全挑不出毛病，越往細看，越乏味——能不乏味嘛，全矩陣，不過是玩玩數字排列組合的遊戲，有什麽可值得看的。
我當然也看到AI會不會最終取代人的很多討論，對這個問題，我隻能說，我不知道。本身AI的技術，當然已經出現很長時間了，這一次突然又被熱議，不過是因為CHATGPT的直接人機對話功能已經普通人也可以用。對這個話題我看過一個訪談，那個教授說，他們業界內部已經測試很久了，現在隻是覺得比較成熟了，放出來給大家。
對於這件事，我自己的反應是正麵的——我也在（試）用它啊——盡管不是畫美女。
我原來參加JOURFIXE，在各種BOARD發言，一直苦腦於自己開頭結尾隻會幹巴巴最常見那幾句SMALL TALK，盡管大家原諒我不是母語，但是我自己是有（欠缺的）感覺的——看，感覺這件事又來了，人人逃不掉。
我問CHATGPT如何是好，人一口氣給我列了11條可以打岔的例子。我隻能說，太夠了，我會背下來！
我負責的項目，要招呼各路人馬開會研究進度——當然有不合作的同事。我又問CHATGPT，它給我的建議（s，真的要加s，因為很多條），也是我覺得還不錯的。不能說100%全用了，起碼它提醒了我，什麽時候該注意什麽。
所以，我覺得AI(CHATGPT)對我的工作來說，是很好的ASSISTANT。機器很多時候的好處是可以彌補人因為經驗不足忽略的地方，而且它公正，就像你準備跑10KM，表上給的距離不到就是不到，哪怕隻差0，1KM。
既然已經出現了，退回去基本不可能，人能做的，最上上策我想是想想如何好好利用，如同任何一個新生事物。19世紀初的工業革命，當時也是恐慌一片啊，輿論群起懷疑機器是不是會取代人的工作。結果呢？不錯，的確很多已經被取代，但是同時，也創造了很多新的工作機會，或者可以理解成，人們的工作性質轉移了。失業率並沒有因此而提高——實際上，還降低了。
為了糾正沒文化，我haendig幫他verbessern了一下，把他的低眉順眼往起抬了抬，不能說好，但是我“感覺”順眼多了。
當然，為了以示真誠，我還小小誇大了一下，胸部。
