格利
以文會友，提高文學修養。
正文
一段時間以來，沸沸揚揚地聽到關於美國通過了一個法案，女人再也不能墮胎了。美國文明開倒車了，女人連墮胎的權利都沒有，自己的身體不能自主。真實情形真的是如此糟糕嗎？
如果一個人獨自在荒島上生活，他/她是可以完全自由的，他的生活，他的生存完全自主，也應該自主，他可以享受無限製的個人自由。
自從人類社會有了國家的組織形式之後，人們享受著人類發明的各種社會福利。每一個人生活在某個特定的國家中，享受著人類發明福利的同時，就已經在事實上與這個國家簽下了某種契約，同意承擔某種社會義務和責任，這就是人不可能是完全自由的原因所在。社會由道德和法律規範人們的的生活，有時候並不是你願意不願意，同意不同意的事情，而是必須遵守有關法律法規。
一個光享受福利、享受自由而不用負責的社會在這個世界上是不存在的。
常常可以讀到有些新聞或小說裏寫到遇到車禍搶救母子生命時問道：是搶救母親還是搶救孩子，意思是要母親還是要孩子？有時候在母子生命垂危時需要有所選擇。其實這不是說哪一個更重要，而是一個選擇問題。那麽問題來了，在母親腹中的胎兒有了胎心音之後，他就是一個生命，一個即將出生的孩子。你能說哪一個重要，哪一個不重要嗎。
再說到墮胎這個問題上，作為一個尚有人性的母親，你還要殺死那隻“知更鳥”嗎？一個意外的懷孕總是可以在有胎心音之前妥善處理的，除非你不想。
別為了你自私的自由殺死一個將要出生的孩子。
女人，你腹裏的孩子真的不是完全屬於你。他/她或許屬於你但又不僅僅屬於你，他/她還屬於孩子他爸，他爺爺奶奶外公外婆，屬於這個社會，屬於這個家庭以及民族的繁衍……
一段時期以來，包括美國在內的西方社會在墮胎問題上太過於隨意，許多少女輕易去墮胎，，由此造成的社會問題不勝枚舉。
個體自由極端化，那麽對公義的壓製也一定極端化。這就把整體的秩序破壞了，也是過度了。這就是我們所說的“公序良俗”，不要也不應輕易打破。
生活是一道選擇題，不是說墮胎好或反墮胎不好，作為個人來說，你是想要一個什麽樣的生活。作為一個社會來說，你想要一個什麽樣（風氣）的社會。
——2022年7月3日
美國南方各州近在通過的反墮胎法, 完全是由基督教原教旨主義而驅使. 認為受孕是上帝的旨意, 即使是因為強奸, 亂倫而受孕, 即使非正常懷孕對孕婦生命有所威脅, 也都是上帝的旨意, 人類絕不可能幹涉中斷懷孕. 這還全不是現在人類應有的理性思維方式.
你把美國農民相比於中國農民, 看來你對美國了解有限. 美國農民人口不到總人口的 5%, 大多屬於中產, 中上產階層.
美國低端人口是那些生活在貧民區,終日無所事事, 除了吸毒, 酗酒, 就是尋求滿足性欲, 的城市人口.
注：美國曾經有一些左派掌權的城市提議向低收入者免費提供避孕套, 結果被選民們罵死 “浪費納稅人的錢”, 隻好做罷.
高端人口懂得避孕, 即使不慎懷孕, 也可以去外州外國墮胎. 對底端人口來說, 滿足性欲是唯一的生活目標, 不允許墮胎, 一個底端女性, 從14歲開始生育, 到 44 歲絕育, 將生出十幾個娃. 99% 底端人口家的孩子, 成人後依舊屬於底端人口。 兩代人 （30 - 40 年）後, 美國南方各州將被底端人口淹沒.