芝加哥教師罷工已經一周多了, 本月科羅拉多和伊利諾伊州的教師已經罷過工了。
美國公立中小學作為麵向90%學生的普及教育的承擔者, 成效太差,原因就是:學生地位>老師地位>政府地位, 學生無所忌憚。普及型教育著重提高學生的下限,最低目標是把學生培養成遵紀守法、有益社會的人。精英型教育著重提高學生上限,最高目標是培養諾貝爾獎級別的科學家。我認為普及型教育最成功的是前蘇聯模式(上下限均提高, 各檔次人才齊全, 後來的俄羅斯差很多),精英型教育最成功的是美國模式(小中大學都有私立名校,也帶來了教育程度的兩極分化進而經濟上的兩極分化;同時中低檔人才欠缺,隨著普及教育質量的惡化越來越欠缺),綜合最成功是歐洲模式。中國普及型教育的基礎是很好的,儒家尊師重教傳統是特有優勢, 不要學美國模式荒廢了; 全精英型教育有違"教育應該為人民服務"的初心和宗旨, 大學倒是可以學學!
中國模式使得未成年人在學校裏必須遵守老師權威,符合無責任能力則無權利的原則,符合社會的一般原則。但也因此讓學生的發揮成都收到老師能力的局限,最好的學生無法發揮潛能,但出現大麵積社會廢品的機率也低。
顯然美國的模式導致階層分化是必然的,而中國模式導致這種情形的可能相對低。但階層分化容易刺激競爭,反正降低競爭動力。
競爭刺激發展但資源過度消耗,平和降低發展速度但符合天人合一的可持續發展原則。
沒有十全十美的事情。