我對癌症病因的猜想和對治療的看法

      我對癌症病因的猜想和對治療的看法：

 

      癌症的病因首要因素是年齡，這是醫學界的共識。但加入時間軸維度後，我們看到低齡患者特別是在發達國家和城市的患者的增加，我認為外因是隨著科技的進步，接觸化學物質和電子產品過多等因素使正常細胞變異。人類生活環境近幾十年的變化大於之前幾萬年的變化，經過“優勝劣汰，適者生存”，人類會慢慢適應，但如果適應速度跟不上變化速度就不知所措了。不知所措的結果是不可預測的，也難以以科學實驗證實的，其中一小部分結果是變異為癌細胞。哪一小部分人發生這種變異和個體的遺傳和免疫力等內因有關係。生活習慣、如過度追求美味、吃了太多不該吃的東西、經常熬夜、情緒性格等等，也有關係。做實驗很難包括所有因素，而且結果也是有概率的。根據美國2019年腫瘤統計報告，“非裔美國人的發生率最高，亞裔美國人最低”，“貧困地區男性的結直腸癌死亡率比富裕地區的高出35％，而20世紀70年代初卻低約20％”， 橫向比較可以看到內因的作用，縱向比較可以看到外因的作用。

 

      癌症的可怕之處，或之所以被稱為不治之症，在於人體自身一開始不把它當病。跟細菌病毒入侵不一樣，人體免疫係統不產生排異反應, 並無任何不適，甚至有的運動員在癌症早期參加比賽還能拿金牌；直到實體瘤可以摸到或感覺到疼痛，或癌症指標測出來，才知道，這時往往就已經是中晚期了。

 

        癌症的治療主要是從兩方麵著手：（殺，促），（壞細胞，好細胞）。兩方麵組合產生三類治療方法：

 

      一是隻殺壞細胞，不殺好細胞，手術切除和靶向藥物是這類療法。我們知道的有效的靶向藥物都是高科技產物，正如有的毒藥有解藥一樣，一物降一物，可以藥到病除。可惜不是每種癌症都有靶向藥物。自然界或中藥有沒有靶向藥物？尚不明確，即使有也是濃度太低僅在初期起作用有“預防效果”，所謂的“抗癌食物”就屬這類。

 

      二是殺壞細胞，同時也殺好細胞。這包括放療化療、中醫的“以毒攻毒”療法和所謂的“饑餓療法”。有正麵作用，也有反麵作用，就是使身體長期處於虛弱和低代謝水平狀態。雖然生活質量下降，但是確實可以維持生命。老年人帶癌生存期長，也是因為他們的身體自然處於低代謝水平狀態，因而可以不治而治。難點在平衡好壞細胞的水平，生存期長短取決於平衡的好壞。最終結果是身體虛弱到極點或因癌細胞耐藥性而無法平衡。

 

        三是增強好細胞，同時也增強壞細胞。日常的強身健體、中醫的“補氣血”和“包治百病”的保健品，屬於此類。前麵說了免疫係統不能識別癌細胞，而且癌細胞比正常細胞更能吸收營養成長更快，所以如果不結合第一二類療法，單純使用此類療法有害無益。

 

        關於將來的研究發展方向，如何預測細胞變異，如何引導免疫係統及早識別並殺死癌變細胞應該是最有效的。

 

        以上純屬個人之見，無理論和數據支持。希望能幫非專業人士係統全麵地認識癌症，抵禦保健品的忽悠。歡迎大家討論補充和批駁。

[風娉]

還是從將身上的惡性細胞轉化成為良性細胞著手吧！

萬病由心造，醫病先醫心。在治療癌症這方麵改變自己的念頭才是治病的關鍵。

[MoatCity]

看看美國乳腺癌的發病率：大多數在55-65.到美國癌症協會看看風險因素，其中一項是常服避孕藥 - 為性的方便，女的付出的代價巨大。再看看頭頸癌發病率：中年人（尤其男人）這許年在增加 - HPV virus, 又是已性及性方式有關。許多癌能治（5年生存期），很多歸結於發現的早 - 大部分晚期的都沒多大希望。現在火的靶向治療，大多數病人會產生抵抗力，癌細胞很聰明，知道和人類的聰明打遊擊。

[BeijingGirl1]

好文！ 邏輯清楚， 文字簡節。

[我是魯瑟夫]

回複 '返璞歸真NZ' 的評論 : 不是有意增強壞細胞，而是這些療法沒那麽聰明，區分不了。人體自身也區分不了。

[返璞歸真NZ]

三是增強好細胞，同時也增強壞細胞。
這點不能認同，正氣內存，邪不相幹，正氣邪退才是中醫治療。