正文
很多人認為我是中醫粉, 其實不是, 我是有一說一的"嚴守一"。我前文已經說過" 中醫源於哲學, 西醫源於科學; 中醫是用top-down方法, 西醫是用bottom-up方法; 中醫重宏觀，西醫重微觀"。
中醫是宏觀整體治療, 治的是人不是病,通過人實現自愈, 前提是係統正常或接近正常, 如各種小病或大病初期, 但是這種情況難以證明是治愈的還是自愈的。不管能否證明, 理論上而言增強自愈力是有效的, 下麵也都是理論分析紙上談兵。
中醫相信世間萬物相生相克，
和各種汙染越來越多, 帶來不斷增加的現代病和滯後於之的現代藥。內病可內治, 外毒需外治。外毒靠內治很難, 就像因為海洋汙染很多海洋生物吃了太多塑料, 再強的體質也消化不了, 最終死去。 複雜化學變化不能通過物理作用或簡單化學反應還原, 現代化學毒物對"疏通經絡"
中醫隻能治源於自然的病, 不是包治百病， 信並遵循中醫的人和不信不遵循的人生活方式不一樣, 得的病大多也不一樣，或同病不同因, 有能治的有不能治的, 而且通過人來治病, 所以人的因素很關鍵, 所以有"信則靈"的說法和"療效不可重複, 臨床治愈率低"的詬病。西醫治病不通過人, 就無此問題 。
中醫在具體治療手段上:
● 治療細菌病毒感染, 不如西藥直接有效。這方麵西醫有巨大的優勢, 就是實現了不同個體甚至不同物種之間轉移抗體, 還有人工合成抗體。這些都是前麵說的外力。
● 治療局部創傷, 不如西醫手術直接有效。在西方電子、光學、機械設備的基礎上, 皮膚肌肉骨骼牙齒甚至內髒切割修補就如同做木工裁縫活。
● 針灸推拿按摩熱敷隻是物理治療, 隻解決"通"的問題。湯藥的吸收速度慢效率低, 遠不如靜脈注射見效快。消化係統本身如果有問題,湯藥更難使用。
● 細胞基因層麵的比較,不用說了, 中醫連顯微鏡都沒有。
另外, 中醫確實和一些封建迷信結合, 比如命理風水說。
上述所列局限性肯定不是全部, 但認識到這些,你再看中醫是不是就理性多了, 不會有"非分之想"了？
而且對有的病，如癌症初期，人體沒有反應。