俯瞰大地，振翅九霄
穿雲掠嶺身如電，奮馳鋼爪斷狼腰。
2016年民調不準確，大多數研究將原因歸於害羞的川普支持者。這很大程度歸功於主流左媒對川普的汙蔑甚至造謠，導致川普支持者不願表露觀點。
這次這個因素應該不會太顯著，因為川普將近四年的工作成績已經證明了一切，支持他的人具有足夠信心表達自己的觀點。但是，你還是可以明顯感覺到民調的不準確，因為與你的切身感受及各種間接數據不符。而且，主流民調說拜登領先兩位數，但媒體說目前拜登團隊內部異常焦慮；民主黨各種極端言論不斷釋出，比如佩羅西昨天突然表示不管選票計數結果為何，拜登都要在一月份宣誓就職。
主流民調的不準確，對於那些成為民主黨黨媒的媒體，比如CNN，紐約時報，華盛頓郵報等，可以認為是為了影響選情有意為之，比如拜登腐敗案爆出，且越炒越熱的情況下，這些左媒的民調結果卻顯示拜登領先幅度還擴大了。這不符合常識。還有一些其他民調機構，從商業利益考慮，沒有理由故意做出錯誤民調的動機。他們如果預測錯誤，一定有結構性的原因。
今天聽到有人提起幸存者偏差，我覺得用來解釋目前離奇的民調結果比較合適。
傳統的民調適合過去的時代，那些時代有幾個特點：
1. 總統候選人的分歧主要是在管理國家的戰術性具體操作上。而不像現在，完全是兩條道路的分歧，是姓資還是姓社的問題。
2. 過去許多年，美國民眾有著基本的共識，總體上具有中間偏右的政治傾向。而民主黨隻是中間偏左而已，全社會分歧不算大。而現在的年輕人中有大約一半的人向往共產主義社會；而知識分子們自認為代表人類曆史進步的一方，對社會主義改造有著狂熱的情緒。和中國文革何其相似！
3. 過去主要是報紙電視電話。現在技術進步改變了人們的交流和獲取信息的習慣，自媒體代替了電話，紙媒。
4. 過去媒體有左右之分，但都有底線。現在許多媒體已經不是偏左的問題，完全變成了黨媒。這一點在這次大選中尤其明顯。
上述變化，導致傳統民調使用的電話，答卷等方式已經不適用。
美國二戰時，有統計專家提出應該加強飛機機翼的強度，因為統計結果證明，機翼是最容易被攻擊的部分，絕大部分彈洞都在機翼上。有些飛機的機翼甚至都被打成了篩子了。後來，有位專家指出了這種思維的漏洞。因為機身關鍵部位中彈的飛機都墜毀了，無法飛回來，所以統計不到數據。所以，越是沒有彈洞的部位越應該加強防護強度。而機翼恰恰是最不重要的部分。
這就是幸存者偏差理論。
現在的民調也是如此，據報道，民調公司打出的電話，一般也就是20%能夠獲得有效數據。80%的電話要麽是無人接聽，要麽是一聽是民調就被掛掉。
這種情況下，在傳統的分歧不大的社會，民調公司還是基本能夠得到靠譜的數據。但在現在這種分歧很大的社會，許多保守派選民對左媒深惡痛絕，所以掛掉電話的人中，保守派一定占多數。那些不接聽電話的人呢？多數是勞工階層，他們現在大多數是川普的選民。比如Handyman，很討厭在工作中被電話打斷。我過去在修自己的出租房時對此深有體會，非常不願意停下工作，放下工具，用髒手拿著手機蹲在crawspace裏和一位白左囉嗦。
那麽喜歡接聽電話的是哪些群體呢？
1. 家庭主婦，邊幹家務邊聊天本來就是她們最喜愛的消遣；
2. 不工作吃福利的群體，閑著沒事幹，找人聊幾句打發時間；
3. 教授學者等知識分子群體，上班的時間自由度較大，有充分時間與人交談，又常常居高臨下好為人師，認為自己有教化他人的責任義務；
4. 從事文藝工作，廣告業，商業娛樂等，這些人裏麵話癆特多，沒人給自己打電話，他們自己都能和自己聊幾句。
這些都是反川重災區。
這就是幸存者偏差，雖然電話是隨機打出去的，甚至選擇樣本時考慮到了黨派比例。但在民調員的具體操作中，最後大多是從左派群體中成功獲得數據。
所以，上星期有共和黨民調專家向民調機構喊話說，如果這次再不準確的話，你們以後隻能退出這個行業了。
我覺得這個行業中，那些不能與時俱進進行改革的公司，確實有消亡的危險。
其實許多人從大數據以及其他間接資料中，早就看出了與民調完全不符的選情趨勢，也許選後，民調公司會向大數據評估靠攏。
雖然大多數民調結果顯示拜登大幅領先，但是如果觀察民眾中幾大板塊的數據，卻可以得到完全不同的結果。
比如2016年川普隻獲得8%選票的黑人群體，目前最保守的統計會有15%的人投川普一票。比較樂觀的估計是30%以上；
2016年川普隻獲得27%選票的西裔群體，這次估計會有40%投川普一票；
白人的變化可以從川普的rally中看出來，比2016年規模更大，熱情更高漲。
各種族中，大概隻有中國人投票川普的比例低於2016年。上次投川普一票的人多是因為亞細亞細分，AA等。這次是因為從小洗出來的一顆火紅的愛國心，許多人自願充當敵後武工隊。美籍華人的人口數字大約和菲律賓人相當，而菲律賓人這次大幅轉向支持川普。增加的數字早就超過了華人的選票損失。實際上川普打擊中共的政策，導致亞裔總體對川普的支持率大為提高。
這次大約有一千八百萬首次登記選民，這些過去從不投票的人，是被誰催出來投票的？每場競選機會30-40個白圈都坐不滿人，拜登有何魅力能夠催出大批人來為他投票？川普選民的熱情，強烈的危機感，都是催票的最佳武器。
比如川普對BLM騷亂所持的Law and Order立場，吸引了包括黑人在內的大批守法公民的選票。統計表明黑人中絕大多數人都擔心Defund 警察，因為他們的社區比誰都更需要警察的保護。賓夕法尼亞的民主黨選票主要來自費城及周邊地區，其他地區基本是一片紅。但是前幾天費城的BLM騷亂再起，數據顯示從費城地區寄出的郵寄選票銳減。響應郵寄選票呼籲的投票者絕大多數都是民主黨支持者。
擔心拜登的經濟政策毀掉川普時代的經濟強勢也是催票的一大利器。
這麽一看，拜登兩位數的領先是從哪裏冒出來的？
請問，作弊的選票事實上大致有多少呢？真的沒人管嗎？會對選舉結果造成什麽影響呢？
希拉裏當年的民調就是做出來帶風向的，現在如法炮製，民調公司就是個笑話。還不如文學城的民調靠譜，那些烏泱泱的川黑大概是IP或gmail的原因，投不了。川普的支持者：68%，川黑：25%。
郵寄選票可能造假，希望能查出來。幾個月前，芝加哥機場截獲兩大箱假駕照，來自中國。民主黨為了這次大選應該是做了很多準備。左棍是沒有底線的。
搞不懂，為什麽？像那些偷偷看黃色網站的人？
---------------------------------------------
幾天前才看到的，現在總統民調的response rate數據似乎2016年是6%，2005年左右還有30%以上。今年不清楚。