擠眉弄眼的她這次又要“躺贏”

上個世紀國際共運史波瀾壯闊。一群欠發達國家把本國的落後怪罪於發達國家，因而選擇走共產主義道路，因為聽上去非常美好，非常理想。主要成分是一群自視甚高實則政治上幼稚的知識分子，年幼無知的18歲左右年輕人，再加上大量社會最底層的赤貧階層當炮灰。而這些國家的中堅力量被消滅，社會結構被徹底破壞。幾十年經濟一蹶不振。

進入本世紀，那些落後國家在放棄了社會主義之後，經濟上紛紛崛起，成為據有後發優勢的新興經濟體。而戰勝共產主義享盡資本主義優勢的西方發達國家，卻泛起了一股極左狂潮。其成分和上個世紀落後國家中的共產主義支持者雷同。同樣地急於改變規則和法律，破壞傳統的社會結構。那些本分的，幸苦工作的勞動者成為最大的受害群體。

副總統辯論中，整場依賴擠眉弄眼，答非所問來彌補張口結舌窘境的Harris，是個不折不扣的極左代表人物。一路躺贏上位的她真的有較大概率將來成為總統，讓人不寒而栗啊！

下麵這個視頻請從5：50分種，1978年看起。美國真的要在將來和中國為伍嗎？

 

[dong140]

曾經聽到一個說法，選舉領導人，寧可選傻的（中庸，老實），也不能選壞（極端，厲害）的
====================
很好的大道理。就憑你這句話這次就選拜登了

[busboy]

回複 'westshore' 的評論 : 經濟製度和政治製度混了以後你就會認為，北歐才是社會主義，中國是資本主義。

[lio]

我也希望這種人回國，因為有些問題不是問題，不值一駁，太低級！


not4any 發表評論於 2020-10-11 19:30:52
回”曬就是分享“
既然博主開放著評論區，就允許不同的網友發表不同的見解。你不同意某種觀點可以反駁或者反問，犯得著急急忙忙地打發別人回國嗎？即使博主不喜某個評論，在博主的領地也隻有博主才有權如何處置，你這種越俎代庖的做法既不民主亦不合情理。

[not4any]

To”westshore “
在這個罵人罵得越狠就越有市場的壇子裏，有些人是無緣感受你的略微高深的理論。你的帖子給人一種曲高和寡的感覺。所以我覺得你貼錯了地方。我知道你琴藝高超，但彈時還應注意對象。

[not4any]

回”曬就是分享“
既然博主開放著評論區，就允許不同的網友發表不同的見解。你不同意某種觀點可以反駁或者反問，犯得著急急忙忙地打發別人回國嗎？即使博主不喜某個評論，在博主的領地也隻有博主才有權如何處置，你這種越俎代庖的做法既不民主亦不合情理。

[曬就是分享]

XLD：趕快回國，我可以替你買機票

[XLD]

讚賞並讚同 “westshore” 的觀點！社會主義機製是人類發展發的必然指向，

[lio]

同感！ 有些Bxxx人真TM惡心！


西風-西風 發表評論於 2020-10-10 23:19:04
博主樓下的那篇五毛外宣老套術的集中營爛文閉眼不看天朝最大號新疆集中營。

[lio]

讚作者！說到問題要害。


我不在美國，卻支持川普！有些人就是個粉紅五毛，大概最近經費不好隻能靠文字數掙3毛錢？有的真惡心，又臭又長！

[揮一揮衣袖]

曾經聽到一個說法，選舉領導人，寧可選傻的（中庸，老實），也不能選壞（極端，厲害）的。。。但如果傻的下邊有一個又極端又厲害的角色的話，怎麽辦？

[westshore]

在美國貧富差距達到戰後曆史最高的今天，和在發達國家中基尼係數（別跟我說不知道是什麽）最高的現實，不覺得隻有社會主義才能救美國嗎？發展中國家基尼係數高是普遍現象，也有其合理性，但發達國家基尼係數高是非常不正常也是罕見的，美國偏偏就是這樣。
一般認為小羅斯福的社會主義性質的新政保證了美國五十年的經濟發展，讓美國人的退休有了保障，直到裏根的私有化政策花了二十年時間轉變這個趨勢。
在美國失去金本位的時期，尼克鬆曾經試圖改變社會保險（這是新政的核心項目），甚至連他的母親都警告他絕對不許動這個東西，根據尼克鬆的傳記，這是尼克鬆最後沒敢動社會保險的原因。作為單親家庭靠母親當餐館服務員長大的尼克鬆被認為是孝子。
到了小布什，一直推行將社會保險變成私人賬戶的模式的想法，但2008年底的金融危機打斷了這個努力，假如小布什在此之前成功了，如今美國絕大多數人恐怕已經沒有了退休金。
在川普下美國債務激增，導致美債不值錢沒人願意投資，比如美國退休基金會早就投資中國B股了，聯邦退休基金去年開始投資中國A股（人民幣股，也就是連負責美國國家公務員退休金的基金都不再信任美元）。
如今聯儲局不得不自己買下來自己發行的美債，等於自己直接印票子。而社會保險是靠投資美債（不能投資其他）來維持的，所以目前的說法是到2024年，也就是四年後社會保險的基金會破產，理論上美國多數人（不是在工會的人，因為工會是pension係統，不是社會保險）失去退休金。
美國人已經享受了超過半個世紀的社會主義形式的退休係統，這個係統使得退休金是強製儲蓄的模式，也就可以預測人們用於市場消費的規模，也就保證了市場的可預測性，這是新政保證了美國五十年發展的原因。
社會主義會讓美國的經濟效率降低，但會大大降低貧富差距過大導致的社會矛盾，這種矛盾本來應該隻有第三世界才會有，而美國如今中產階層已經不到50%，不再是最大單社會群體，已經開始舍棄橄欖形社會結構而成為金字塔結構。
這是第三世界的社會結構。
從科技和經濟發展趨勢來看，機器人代替人類用於生產是不可避免的，也就是不久的未來絕大多數人會沒有工作機會，隻有社會主義才能保證人人有基本的生存保障，比如楊的成人每月一千美元的做法。
這種社會主義模式可以讓人們在沒有基本生存壓力的情況下專注新事物的發明，最大限度激發人類社會的創造力。比如中國的網紅經濟在我們這一代人是不可想象的，但在二三十歲的年輕人就是現實，一個網紅可以一天內實現一億人民幣商品的交換，這是過去需要很多公司的推銷員才能做到的，如今依賴互聯網一個人或者幾個人就能做到，社會經濟效率大大增加，這不能說不是一種創造。
網紅經濟已經是中國經濟的組成，尤其是在疫情中更為重要，在美國甚至還沒有起步，這就是創造性的差距。因為美國並不缺少這種經濟模式的物質條件。
在人類自然資源因為過度開發和人口增加而相對逐漸減少的現實下，共享而不是激烈競爭就不得不成為人類作為物種能夠延續的模式，而社會主義的核心就是社會共享。
社會主義理念在generation Z 中被普遍認同，等到他們成為美國社會消費主體的時候（也就是至多一代人）會實現（如果那時候美國還有經濟）。越早進入社會主義模式，美國經濟像大蕭條那樣全麵崩潰的機率也就越低。

[行者陌言]

選川普美國還是美國， 選民主黨 南非就是美國的未來.

[xilaideng]

回複 '有鹿的地方' 的評論 :
博主的文章除了十個字（“擠眉弄眼”和“一路躺贏上位”）與道德粘邊，其它全是討論政治製度。
你自己又如何呢？討論政治製度了嗎？你的討論重點難道不是花在了川普的道德上嗎？
正人先正己！

[有鹿的地方]

偶爾路過，手滑打開了樓主的文章，你們繼續Hi，省點時間給不同政治觀點的人扣帽子，還是給自己找頂找合適的戴吧。

[有鹿的地方]

川普的過去比她有過之而無不及。婚內出軌，用錢封妓女的口，有錄音為證的下流談話。本來教會的部分人承認川的各種下流，不是完人但認為他是上帝揀選的，博主居然拿道德事，所以這裏的川粉雙標，自己打自己臉。

[西風-西風]

博主樓下的那篇五毛外宣老套術的集中營爛文閉眼不看天朝最大號新疆集中營。

[西風-西風]

那個女人說話的腔調和肢體動作 連個良家女子都不是。
當美國總統是遺笑世界哈。 把她送給小學博士不穿衣的皇帝吧。

[想不開1]

拜登，你要是找那個南岸那個市長搞伴侶，我一定選你。

[雲之嵐]

打開視頻就聽到了國際歌，以前倒也沒覺得什麽，現在是說不出的反感，感受到其中鬥爭的氣息撲麵而來。

[cjasn]

社會主義或者平均主義的推手和全球化的精英是一回事。這幫人的最終目標是在99。99%的人中均平富，從而在美國實行獨裁。一旦人民被控製了，沒有發言權了，那麽他們實行全球化就易如反掌了。

[巴黎]

其實拜登本人沒有那麽左，但是一想到這個搭檔就太令人失望了。

[★火眼金睛☆]

“進入本世紀，那些落後國家在放棄了社會主義之後，經濟上紛紛崛起，成為據有後發優勢的新興經濟體”
試舉幾例？

[wumiao]

無論如何選一個快八十的老癡呆做三億四千萬人的領袖是可笑到頂的，美國人民手裏的選票會把國家拉回到正路上的。左派的做作自己吃苦果就罷了，還想讓全美國跟著吃，也是做夢了。
中國人手裏沒有選票，即便一個不知怎麽上台的小學生領導十四億人，這十四億人也隻能把自己當幼兒園小班的孩子。

[Yangtsz]

沒有矛盾。
中國在經濟上走資本主義，在政治上堅持”社會主義”集權體製。


京工人 發表評論於 2020-10-10 07:35:21
進入本世紀，那些落後國家在放棄了社會主義之後，經濟上紛紛崛起，成為據有後發優勢的新興經濟體。

。。。。。。

把冷戰後經濟崛起成為新興經濟體當成放棄社會主義的結果，中國自然歸屬此類；跟國際歌聲中中國成為僅剩的社會主義國家，樓主不覺得自己的敘述就有了矛盾？

[yhr]

什麽世道，讓這樣的一路躺贏的女人搞的風生水起。

[錢百萬]

回複 '京工人' 的評論 :
中國是經濟上的極右資本主義；政治上共產主義幽靈始終未散，今天的政治回頭路不是偶然的，從來沒有真正拋棄過。

[京工人]

進入本世紀，那些落後國家在放棄了社會主義之後，經濟上紛紛崛起，成為據有後發優勢的新興經濟體。

。。。。。。

把冷戰後經濟崛起成為新興經濟體當成放棄社會主義的結果，中國自然歸屬此類；跟國際歌聲中中國成為僅剩的社會主義國家，樓主不覺得自己的敘述就有了矛盾？