俯瞰大地，振翅九霄
穿雲掠嶺身如電，奮馳鋼爪斷狼腰。
人類社會發展都有些共同的規律。古代的巴比倫和希臘都毀於國家富裕平安，貴族及百姓全都追求窮奢極欲，不鼓勵勞動，傳統價值觀和道德觀的毀滅。當時的人們整天泡在澡堂裏高談闊論，貴族們男的流行找情人，貴族女的甚至流行出嫁前去妓院當一年妓女。這樣的國家最後必然滅亡。
所以，越是富裕的國家，越是需要珍惜保守價值觀，因為這樣的價值觀正是保證國家多年來一路走向成功的根基。
可惜的是，象牙塔中的富裕生活總能產生一群不接地氣的後代，癡迷於各種雞湯，比如虛無縹緲的極端環保理論，立誌要拯救地球啥的。最容易被雞湯蠱惑的當然首推缺乏社會經驗的年輕人。
最有毒的雞湯是立誌要消滅貧困現象。實際上，貧困問題的解決，隻能依賴提高科技來改善總體生活水平，比如美國的窮人在中國可以算中產。就像沒有疫苗不可能徹底讓染病數量歸零一樣，想要每個人都脫離貧窮是不切實際的，因為不符合人性。追求不勞而獲就是人性，社會主義這種追求“結果平等”或“分配平等”的理念對部分人類有著致命的誘惑，上世紀那場毀掉兩代人命運的極左社會實踐才失敗20年，十年前又再次沉渣泛起，目前已經在發達國家成了氣候。傳統價值觀中的“機會平等，自由選擇，後果自負”，成為極左們的眼中釘。
不說古代，隻看現代，這個世界上有幾個被左派道路徹底毀掉的富裕國家。值得理性的人們深思。
阿根廷在一百年前是人均收入在全球名列前茅的國家。此國天然條件風調雨順，極其優越。隨便往地裏撒點種子就糧食大豐收，隨便往草地上放幾頭牛，沒幾年就一群一群的膘肥體壯。另外廣闊的土地上遍布著各種礦藏。現在一提有錢人都說中東富豪，那時候流行說阿根廷人。
根據“人一有錢就愛折騰作死”的錢氏理論，阿根廷人選了一位叫貝隆的左派當總統，因為他在大選中許諾搶富人的錢，分給窮人，保證讓人人富裕，消滅貧窮。
他的手段無非就是大家都熟悉的那幾條：
把大批私人企業國有化，用大政府來控製國家經濟；
政府獲得了私人的錢後大幅提高福利，老百姓感恩戴德；
但殺雞取卵，不可持續。錢很快就要發光了怎麽辦？
用國企來發展工業，但外資早被嚇跑了，福利保證生活舒適，老百姓工作積極性不高，工業化最後失敗了；
貝隆夫婦
結果全球最富裕的國家阿根廷在社會主義化後，大家狂歡了幾年，然後就發不出錢了。人們大批上街抗議遊行。最後當了兩屆總統的貝隆下台，軍人上台。於是國家被軍人搞得越來越糟，後來貝隆又回國繼續當了一屆總統。始作俑者，如何能把福利製度改回來？他啥也沒做就死在了任上。他漂亮的太太很出名。這對夫婦因為發錢，深得窮人擁戴。阿根廷人猛喝他們灌輸的雞湯，以至於沒人願意麵對，是他們主導的社會主義道路，毀掉了這個國家的事實。如今，阿根廷已經破產兩次了，妥妥的一個發達國家墮落為失敗國家的活生生的例子。阿根廷別為我哭泣，都是社會主義惹的禍！
另一個活生生的例子是南非。南非也是自然資源優越，有著非洲大陸最好的港口，有著豐富的金礦。在白人的領導下，已經差不多是發達國家了。比一百多年前的阿根廷更好的地方是，科技也相當發達，史上第一例心髒移植手術就發生在南非。還是非洲金融中心。
但是，個人品德高尚的反種族歧視鬥士曼德拉，卻是一位社會主義者。他被捕前領導的國民大會武裝組織“民族之矛”，實際是一個準共產主義組織。他上台後，全盤堅持政治正確，采取了所有的激進左派政策。
黑色白左曼德拉把南非的非法移民全部合法化。他麵對西方記者慷慨陳詞：“人生而追求自由，自由的國家不會不歡迎追求自由的人民”。瞧瞧，原來美國的民主黨政客全是在鸚鵡學舌。由於非法移民合法化並保持開放邊界，於是一夜之間，南非街頭擠爆了非法移民，後來都成了南非公民。現在南非街頭強奸搶劫頻發，黑人警察隊伍貪腐嚴重，和周邊其他非洲國家沒有區別。
黑色白左曼德拉還全麵擁抱全球化，取消所有貿易壁壘，然後南非的製造業就被徹底摧毀了。
黑色白左曼德拉全麵擁抱極端環保主義，學著他們對全球變暖憂心忡忡。南非本來環保並不差，和發達國家差不多。但在本國不得誌的白左，在南非找到了用武之地，那就是鼓動曼德拉去工業化，白人殖民者花了一百多年建立起來的工業基礎，一夜間灰飛煙滅。
但最具毀滅性的是排擠文化和教育先進的白人，強製性地讓黑人掌握國家的方方麵麵。除了國企私企都必須大批量的招收黑人外，為了讓足夠數量的黑人達標，各個專業資格考試都不斷降低標準。這樣的結果，就是世界最先經的醫療體係，魔術般的變成了和周邊國家一樣的垃圾水平。全球頂級的金融服務係統，變成貪汙腐敗，營私舞弊的爛攤子。
失敗的偉人，社會主義者曼德拉
曼德拉講過不少頂級的雞湯，但他隻適合掛在牆上當聖人，不適合去管理國家。他和後來的某東方大帝一樣，幾乎搞砸了每一件事，把一個發達國家打回了原型。
第三個國家是委內瑞拉。這個國家隻看自然條件的話，也是一個受上帝眷顧的地方。有著最優質的石油，人均石油儲量高過沙特，名列世界前茅。還有沙特沒有的東西，優質的鐵礦和金礦。這個國家本來一直是南美洲的富裕國家，中產階級有房子汽車，生活水平和西方國家沒差太多。委內瑞拉人民就這樣過著好日子，直到偉大的紅太陽查韋斯政變上台。
失敗國家委內瑞拉老百姓逃亡
查韋斯一上台，就大搞私企國有化運動。政府搶了大量的錢後，就實行全民福利。吃喝玩樂政府全都給補貼。還限製商品的價錢。全國老百姓幸福了幾年。結果是國企貪汙腐敗，公有化前利潤豐厚的企業全都變成賠錢經營；未被國有化的私企則是紛紛倒閉。最後，由於世界石油價格下跌，這個國家徹底破產。說好的人人中產變成了人人赤貧，隻需幾年功夫。
第四個國家是津巴布韋。這個國家以前是僅次於南非的非洲第二富裕國家。這個國家也有很多白人控製著社會和經濟。生產的糧食蔬菜多得吃不完，工業也很發達。但沒有種族隔離，未被西方製裁，這不是挺好的嗎？
後來穆加貝在八十年代被選上了總統。他上台後領導國家走上了偉大的社會主義道路，做了和後來南非差不多的事。沒收白人的企業，土地和農場。於是和南非及委內瑞拉一樣，企業和農場因經營不善而紛紛倒閉。
這個國家和南非是一對難兄難弟，搞膚色政治，白人天生有罪，黑人天生政治正確。當年津巴布韋幣和美元一比一兌換，現在需要一千億兌換一美元。和委內瑞拉一樣，在這個國家沒人買手紙，因為你拉一車錢去買手紙，隻能買回小半車。還不如直接用錢擦屁股。
津巴布韋幣
上麵這四個由富轉窮的失敗國家，其失敗的根源就是社會主義道路，這個人類發展的毒瘤。
The 5th is also one of the most educated districts in the state, second only to Minnesota's suburban 3rd Congressional District in adults with a bachelor's degree or higher. Nearly half of the population 25 and older has a bachelor's degree or higher. The district also has some of the wealthiest pockets in the state, but also some of the poorest.
It has the highest poverty rate in the state at 15 percent, and the highest unemployment rate in the state at 3.7 percent. Median household income is a moderate $59,000 — about $7,000 below the statewide value of $66,000.
回複 'LaoxiangPAPA' 的評論 :
一被製裁就要完蛋的體製，本身就是一個失敗的體製。南非被製裁後，卻在科技經濟上繼續發展成為世界先進水平。而以色列也被許多國家製裁，並不影響在各方麵發展成世界頂尖水平，甚至超過美歐。
南非現在的所謂進步恐怕是指白左設定的某些指標，比如，汙染減少，環保改進，這些是去工業化的結果，任何一個前工業小農國家先天都有。還有一些人文指標，比如種族壓迫改進（自動忽略了白人莊園被搶的數據），貧富差距改進（都窮了），行業人員比例符合人口比例（為照顧某些種族降低行業標準考試）
http://bbs.tianya.cn/post-333-607331-1.shtml
我沒製作微信版本，你幫我做一個吧
有些人舉例玻利維亞為社會主義成功的典範，但是當人民不能達成共識時，想要社會主義必須要鐵腕獨裁，就像玻利維亞。
美國各種社會矛盾尖銳（50%是被deep state有意挑動的），怎麽可能對資源分配有共識？所以社會主義要麽徹底毀掉美國造成內戰，要麽造成deep state的獨裁。
印度，以色列和英國。
https://nypost.com/2020/08/14/seattle-blm-protesters-demand-white-people-give-up-their-homes/
但是北歐和美國最重要的兩點區別是
1.人的素質高，所以大家達成共識後就遵守約定。幹活時少有偷奸耍滑，背信棄義者
2.約定中包括高稅收（不像美國全球化資本家貪婪無底線），高消費（不因為貪便宜引進中國造和廉價非移勞力）。就是限製全球化。瑞典一馬當先引進了一批穆斯林，現在正在吞食苦果。
我覺得還有一個重要因素， 就是民主黨和其背後的金主為了充實票倉力推的開放邊境， 大量引入非法移民。這些非法移民基本上都是沒受過什麽教育的貧困人口，就相當於在美國每年人為地製造近百萬的貧困人口，這幾千萬非法移民還擠兌有限的社會福利資源，讓本來有資格享受這些資源的美國人得不到這些福利而更加貧窮。其它移民國家都是千挑百選對自己國家發展有利而不是負擔的高端人才，美國是唯一一個開放邊境， 大量引入低端人口的國家。民主黨經常tout其它發達國家都是全民醫保，問題是其它發達國家都有邊境，別說非法進入，就是合法進入這些國家想獲得公民身份也是難上加難，所以這些國家能用有限的資源take care她們的國民，反觀美國，因為邊境開發，大量低端人口湧入，任何全民福利政策都變得極其昂貴不可持續。民主黨所謂給富人加稅也是騙人的把戲，富人合法避稅的途徑多的是他們根本就不需要多上稅，真正hold the bag的是美國的中產，我想這也是這些超級富豪說給他們多上稅還支持民主黨的另一個原因。
拜登的競選綱領要開放邊境， 大量引入和大赦非法移民，難民數量每年增加700%，如果他當選，在不久的將來美國就是一個沒有中產，隻有少數富豪和大量貧困人口的大號的墨西哥。
熟悉的話: 貧民的革命
回複 'LaoxiangPAPA' 的評論 :
看看明尼波利斯的難民議員奧馬爾，那種人這麽恨美國，恨不得美國變成索馬裏，為什麽還有那麽多人支持這種人？支持這種民主黨代表？
但極左的藥方是要命的.
討論小範圍,就美國而言.需要利用人工智能等新科技,振興美國工業,同時增加就業包括服務業等,提高中產收入. 以後才是緩慢增加富人稅收.
所謂的(沒有相同政治製度,沒有環境保護,沒有勞工保護等等的)全球化,使跨國公司,金融資本等大發其財,而中產越來越小,越來越弱. 不剝削你,還有好多奴工等著被剝削呢.
現在正好乘目前形勢,部分逆全球化,不能回歸的產業,隻對民主國家全球化
回複 '為你加油0903' 的評論 :
加州正走在南非化的路上.
幸虧俺早早離開了
美國現在的問題是資本的政治話語權過大，本該大富豪承擔的責任落到中產頭上，貧富差距日益擴大。最迫切需要的是降低錢到權的放大倍數。從競選現金到遊說規則都該改革。
拜登要登基，那就是黑白黃左左上台。看看一直被左左領導的州和市，個個髒亂差，高福利高稅收，政府部門庸腫，懶墮，腐敗，胡作非為。現在幹脆直接打砸搶！雖然美國州多市也多，你可以跑，但等全國一片左，跑都沒處跑！
馬克思從人類生產方式由農耕向大規模製造的轉變的觀察中得出了工人階級不斷壯大，社會生產方式的日益社會化和占有方式的日益個體化導致資本主義的消亡的結論。後來的生產方式變遷中發生的事實顯然反正了馬克思。馬克思的另一根本性錯誤在於剩餘價值的計算中忽略了交易成本。這點由理論上後來的經濟學家修正；實踐中由西方社會的人權及左右翼搏弈化解（不包括列寧主義）。
跟帖中有人提出的信息技術為基礎的經濟全球化中複又出現的兩極分化。這是人類的新問題，不應也不可能通過基於馬克思主義的左翼平權方式解決。如同大規模製造產生大量的工人階級一樣，人工智能的普及將產生大量新興人群——無用階級。大量的人類不再是，準確地說不需要是生產者。大量的人們將變為消費者甚至消費品本身——從人類人文需求的角度。人類社會需要全新的社會學理論和形態。
小土豆_0130 發表評論於 2020-08-15 18:02:01
以下兩位分析的很好，點個讚。其實社會主義這個概念理論上是成立的（基於馬克思資本論）。而且是今天為止人類發展社會形態比較完整的理論體係。那麽為什麽社會主義理論沒有在以前的社會主義國家成功？其實馬克思的人類社會發展理論是基於生產力發展，即生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築。也就是說要實現社會主義也是先從生產力發達的國家實現而不是生產力落後的國家如蘇聯和中國。那麽現在的問題是不是美國這樣的生產力發達國家達到了實現社會主義基本要求？ 其實差的很遠，所以別提委瑞內拉這樣的落後國家，就是美國現在實行社會主義必定失敗。
不是我們幫川普當選，而是川普放下個人利益，幫我們這些中等收入人群不被富豪榨幹。
中產階級萎縮的原因是不受限製的全球化。去全球化就是川普三年多來在努力做的而民主黨竭力阻止的。這也是為啥超級富豪們都支持民主黨
我完全同意社會主義不是治愈這一切的良藥，但有誌之士必須拿出真正的良藥來治愈這一切，否則，美國隻會走向分化和動蕩。
目前，無良的富豪階層正在發動美國知識教育界，用莫須有的種族歧視和性別歧視等等麻痹人民，混淆視聽，妄圖掩蓋貧富分化這類真正的問題。
但為什麽社會主義觀念屢禁不止？甚至在美國這個反社會主義大本營也是如此？問題的複雜性遠不是那麽簡單的。
一個簡單的數據：美國在60年代的時候，中等收入人群的比例是64%，今天這個人群比例已經萎縮至46%都不到了，而且還在極速萎縮之中。而與此同時呢，美國的貧困人口比例大量增加，如今已經幾乎占到人口的1/5！超級富豪的人數雖少，但他們占財富的比例卻越來越大，不到10%的人口占據著美國幾乎80%的財富，請問博主，你認為這種趨勢正常嗎？
一個普通美國家庭出來的大學畢業生要背負超過十萬美元的大學貸款！全世界唯有美國讀大學全靠自己出學費，如今這個數字是平均20萬美元讀一個大學四年本科！富人們當然不用擔心，可普通人家呢？這合理嗎？一個初出茅廬的年輕人，還沒走入社會已經背負數十萬美元的貸款，你覺得他的人生前景如何？如今的年輕人已經遠不像他們60年代的祖輩那樣有成功的正常渠道了。這是有數據支持的。
不是人們閑的蛋疼才去搞社會主義，而是貧富分化帶來的社會壓力和不滿是一個實實在在的東西，假裝看不見或者像如今的富豪們那樣，企圖把貧富矛盾往種族歧視或者性別歧視上引，最後都是徒勞的。。。
社會主義的確不是解決貧富分化的辦法，但不能就說貧富分化引發的矛盾和社會不公不存在。社會改良和社會監督防止富豪無限做大，是絕對必要的。