俯瞰大地，振翅九霄
穿雲掠嶺身如電，奮馳鋼爪斷狼腰。
習近平2012年上台之時，不管是政治還是經濟，中國在各方麵的局勢都處於最佳狀態。列寧曾經輕蔑地說過：“資本家為了利潤，可以把絞死自己的繩索賣給無產階級，然後再上絞刑架”。當時的西方就是這麽一副狀態。令人匪夷所思的是，中國智囊團如果有正常思維，那麽應該加強與西方的融入。畢竟這一切都來自於幾十年來與西方相對良好的政經關係。
大概是與文明世界格格不入的本性使然，中共認為西方國家在人權及民主自由上，對自己指手畫腳，威脅自己的統治。於是重拾毛時代的發展非洲戰略，或者說買通非洲小國的戰略。除了對非洲資源的渴求，智囊們還令人迷惑地提出了要發展非洲市場，用非洲市場代替美國市場的構想。
這一想法之所以讓人迷惑不解，在於西方其實多年來早有嚐試。資本家當然對利潤的追求是無孔不入的，但資本投入需要考慮風險和收益。在失敗的經驗及綜合評估之下，西方對非洲以援助為主，對大額投資非常慎重。發展市場就更不用考慮了。這種注定要失敗的戰略，在中國居然成為重大國策，前幾年曆害國精英們頭腦發熱的程度可見一斑。
中共似乎非常迷信所向披靡的藍金黃。以此來開發非洲，買通那些國家的領導人不難，中國不帶任何附加條件的投資這些國家更容易。西方國家的投資往往都是有條件的，需要考慮投資對環境以及被投資國國民利益的良性影響。但中國認為隻要投資幾千億或更多一些的美元，就可以在那裏開發出一個替代西方的大市場，則存粹是一種迷之自信。
結果，中國不僅在破壞環境和推廣腐敗上失去道義，各個投資項目也都漸漸出現了問題，露出敗相。那些國家貪腐領導人的下台導致投資收益落空；利益受損的多數民眾對中國的反對浪潮，導致項目受阻；貿易戰以來中國外資的枯竭也導致了許多項目中斷。這些一帶一路相關的基礎設施投資，對中國的長遠布局發展可能有利。但這是未來的，以中國為中心的，世界體係的大餡餅，至少在目前，並沒有給這些非洲國家立即帶來所期望的利益。但巨大的債務卻要拖垮這些窮國的經濟。比如償還一帶一路的貸款往往占到某些小國GDP的二到四成。無力償還的結果，就像斯裏蘭卡的漢班托塔港口一樣，將被轉讓給中國99年。
最近，由於中國人借武漢病毒之名，驅趕廣州的尼日利亞僑民，這凸顯了中國普通人對非洲人的真實態度。這一舉動也激起了尼日利亞國內對中國人普遍的反感浪潮。實際上，中國兩年前的一則洗衣粉廣告就不經意間流露出了國人內心對黑人的歧視。當時在世界上引起軒然大波，但國人卻渾然不知，有莫名其妙之感。
中國自己文明程度很低，當然也無法幫助這些非洲國家提高人文水平。比如，中國自己的教育投入占GDP百分比，在全球191個國家中排名第188。中國的非洲發展戰略實際上是自相矛盾的。但不要輸出腐敗，是負責任國家的最起碼的態度吧。
中國在非洲投資了幾千億美元，建設了許多一時發揮不了效益的基礎設施，其實這些投入遠遠超過了中國從非洲獲得資源的需求。至於這些國家的可代替美國的大市場，目前還躺在爪哇國睡覺呢。這次的武漢病毒，有兩個欠中國最多錢的非洲國家加入了索賠行列，津巴布韋和坦桑尼亞。外界評論說，西方國家的索賠，最後不見得真的可以拿到錢；但這兩個非洲國家，一定可以把所欠貸款一舉抹平。基於這麽誘人的前景，其他非洲國家很快也會跟進；還有一帶一路上的許多東北亞，南亞窮國，一定也會加入索賠行列，把這些爛尾工程的欠款抹掉。人類索賠共同體，實至名歸。
這些給窮國小國設套，最後一統江湖的設想，不可謂不夠宏大。但忽略了風險的投資，注定最後會土崩瓦解。習帝，中國改革開放的總脫鉤師，與誌大才疏的隋煬帝有一比，都是在國力最佳時登基，好大喜功，最後大崩盤。
歸根結底，依賴西方體係發展起來，暗地裏卻處心積慮地瓦解這個體係，並建立自己能夠絕對控製的體係，這是由獨裁專製國家的本性決定的。估計換一個操盤手也是如此，最後崩盤隻是早晚的問題。
沒人杈 丶沒自由。一黨獨裁專製。弄出過十年浩劫，餓死了千萬同胞的黨。歷史很黑。就像癩皮流氓。還想迎娶白富美。先自己照照鏡子吧
消滅人口這種反人類思維隻有中國人能想的出來吧？武漢肺炎也被人猜測消滅國內老人，還有美國陰謀消滅西方老人。
整天想著消滅人口，所以才會有中國特色的計劃生育，消滅了中國多少未出生的人口，算得過來嗎？
這是不可能的，因為非洲目前的經濟水平除了獲得外來投資，沒有其他更好的機會，而目前也就是中國有能力給非洲投資。
而且中國對非洲的開發其實與殖民主義時期西方列強的需求一樣，要的是資源，而不是消費市場，所以歐美說中國是新殖民主義。
美國新保守主義有一個觀點，爭取通過降低給非洲投資的方式讓非洲生存空間減小，從而大量消滅非洲人口，這樣就可以把非洲資源給發達國家留下，這個觀點因為切尼的一次講話而知名，也讓布什時期對非洲的援助降低到每年2500萬的地步，趕不上一個普通中國公司在非洲的投資。
因此中國在近十年對非洲的投資等於打破了西方的這個戰略目標，也就是資源不可能給發達國家留下，這是美國很不爽的原因。
一帶一路這種事本質是資本擴張的概念，肯定不會是指望資本能夠以金錢的方式回收，而是換取主權的概念，中國需要海外基地來保障經濟資源運輸線，美國在世界上有一千多個軍事基地，中國目前隻有一個，因此有擴張的需求。所以說是新殖民主義是不太離譜的，最終非洲國家會以租賃土地的模式償還債務。
所謂新殖民主義，與老殖民主義的區別在於提高了財富共享度，畢竟是依據資本運作形式，而不是軍事形式。
離開資本，非洲在近二十年無法發展，而是會被貧窮拖垮，這點是肯定的，而歐美國家一方麵事沒錢投資非洲，另一方麵也是無法直接利用非洲資源，因為都已經是後工業化社會。歐美希望的是控製非洲資源，來影響新興國家，但這種概念畢竟不是完成生產循環，還是需要尋找轉口市場給新興國家，這就增大與新興國家在非洲的競爭成本，不可能獲勝。如果不能回到殖民主義使用軍事的地步沒有贏的可能。
等到非洲國家最終發現不可能從西方獲得資金，就不得不回到一帶一路的軌跡，否則在非洲大陸自己也會失去地位、這種事會有一個過程，人類隻有吃虧後才會接受教訓，那麽在吃虧之前總是會嚐試其他可能的，比如拋棄中國。
============================
好文，讚
而且中國對非洲的開發其實與殖民主義時期西方列強的需求一樣，要的是資源，而不是消費市場，所以歐美說中國是新殖民主義。
美國新保守主義有一個觀點，爭取通過降低給非洲投資的方式讓非洲生存空間減小，從而大量消滅非洲人口，這樣就可以把非洲資源給發達國家留下，這個觀點因為切尼的一次講話而知名，也讓布什時期對非洲的援助降低到每年2500萬的地步，趕不上一個普通中國公司在非洲的投資。
因此中國在近十年對非洲的投資等於打破了西方的這個戰略目標，也就是資源不可能給發達國家留下，這是美國很不爽的原因。
一帶一路這種事本質是資本擴張的概念，肯定不會是指望資本能夠以金錢的方式回收，而是換取主權的概念，中國需要海外基地來保障經濟資源運輸線，美國在世界上有一千多個軍事基地，中國目前隻有一個，因此有擴張的需求。所以說是新殖民主義是不太離譜的，最終非洲國家會以租賃土地的模式償還債務。
所謂新殖民主義，與老殖民主義的區別在於提高了財富共享度，畢竟是依據資本運作形式，而不是軍事形式。
離開資本，非洲在近二十年無法發展，而是會被貧窮拖垮，這點是肯定的，而歐美國家一方麵事沒錢投資非洲，另一方麵也是無法直接利用非洲資源，因為都已經是後工業化社會。歐美希望的是控製非洲資源，來影響新興國家，但這種概念畢竟不是完成生產循環，還是需要尋找轉口市場給新興國家，這就增大與新興國家在非洲的競爭成本，不可能獲勝。如果不能回到殖民主義使用軍事的地步沒有贏的可能。
等到非洲國家最終發現不可能從西方獲得資金，就不得不回到一帶一路的軌跡，否則在非洲大陸自己也會失去地位、這種事會有一個過程，人類隻有吃虧後才會接受教訓，那麽在吃虧之前總是會嚐試其他可能的，比如拋棄中國。
TG骨子裏就是蛇，是蛇就要咬人。
總之，這兩國是左右逢源的：既可以選擇私下談判，對中共坐地起價；又可以選擇加入西方陣營，聲討和索賠。就目前兩國的表態看，對中國政府都頗有微詞，總之，中共不大出血，是過不了這關的。
但你卻不是這樣做的，任何工程，你都是雇傭自己國家的人，你怎麽能讓非洲人的收入水平提上去呢？
所以很顯然，你的一帶一路不是為了非洲人民的發展，而純粹就是輸出你的產能過剩問題。但吊詭的是：你借給非洲用來搞一帶一路工程的錢，最後非洲卻不還了。這實際上是用中共國內老百姓的錢去給非洲國家搞建設，結果別人還不感謝你。
嗬嗬，這就是中共的智商水平！
一帶一路,加上前幾任的貸款,都要被習帝的黑哥哥賴掉.