俯瞰大地，振翅九霄
穿雲掠嶺身如電，奮馳鋼爪斷狼腰。
目前美國的現實就是槍的數量遠高於人口數。現在各州有著不同程度的限槍措施。要想完全禁槍是不可能的。首先有違美國憲法，有違美國立國精神。其次，對華人來說，擁槍的嚇阻作用對自身有利。完全禁了槍，美國的入室搶劫案恐怕要增加幾十上百倍。華人在美國的形象是溫和多金，將成為搶劫的首選目標。
我在辦公室和家中各備了一把手槍。我並非玩槍發燒友。擁槍純屬自衛用。那麽對於我這樣的玩槍菜鳥，應該如何擁槍呢？
首先，買了槍，當然要常去靶場練習。我一年練幾次，不算多。但我選槍時考慮到了這點。
當年幾次針對華人的搶劫槍擊案，以及黑人歌手鼓吹搶劫華人，並且奧巴馬政府聲稱保護其言論自由後，我就認真的考慮擁槍了。
經過研究，首先，我覺得既然是在室內自衛，而非在室外野戰，用手槍更加合適。長槍會在關鍵時候，手忙腳亂之時磕磕碰碰，損失了寶貴的幾秒鍾可能會要了你的命。另外，長槍穿透力強，你可能沒打到對手，卻誤傷了其他房間的家人。所以要用手槍！
其次，手槍的選擇也有講究。一般的手槍的彈夾可以放入十幾發子彈。但需要經常擦拭保養，否則可能會卡殼。卡殼後排除故障需要兩秒寶貴的時間。其實就算常保養，還是有一定幾率會卡殼。而菜鳥之所以是菜鳥，其特點是往往會忘記保養，本來就沒有把玩槍械的欲望，衝動和習慣。另外，長期上膛處於待機發狀態的手槍，其彈簧有可能會失效，這太要命了。所以需要使用時再上彈夾，拉槍栓，關鍵時刻能急死菜鳥。但左輪手槍則不同，把子彈放入轉輪中可以幾年都不用管，需要打槍時拿起來就能打。不用擔心久置之後的卡殼問題。就算小概率的啞彈事件發生，那麽繼續再扣一次扳機，轉輪就轉到下一發子彈去了。隻耽誤半秒時間。左輪的唯一缺點是一般隻能裝5，6發子彈。但是，一般闖入你家的歹徒隻是想偷點東西，絕沒有興趣和你對射玩。如果你打光了六發子彈，他還不轉身奪路而逃，那麽你一定是遇到訓練有素的職業槍手了。菜鳥就算手裏再有60發子彈恐怕也不是對手，投降算了。當然你也可以買一種裝彈器，可以在兩秒內給左輪換上子彈。
第三點，手槍不容易打準。剛去靶場時，距離幾米射擊，往往有一半子彈都打不到靶子上。經過一段練習，能保證打中靶子，但要打九環十環也很難。就算平時訓練有素的神槍手，在實戰對射中，恐怕也無法平靜地瞄準，射擊。對菜鳥來說，就更別做夢了。好在有一種霰彈槍，隻需大概瞄準一個方向，打出一片子彈。在室內的環境足夠了。口徑大的同樣威力巨大，據說可以打熊。但一般都是長槍。
市麵上有兩種大口徑（0.45）的左輪手槍，可以裝霰彈。一種是Taurus Judge，一種是S&W Governor。後坐力有點大，轟一槍象一門小鋼炮似的。
最後必須指出，咱華人在美國混就必須入鄉隨俗，義不容辭地用主流方法保護自己和家人。好在玩槍又不是比身體塊頭兒，who怕who啊？我考了CDWL，現在出門吃個飯啥的常會帶上槍，當然還有很多時間忘記帶，以後需要時刻鞭策一下自己！
您的話，毫無邏輯。
讓老百姓有權在最危急用槍保護自己的生命，和讓人人都有權力自由殺人為樂，一樣嗎？您老是真不懂兩者的區別，還是故意混淆是非？
==================================================
在巴爾的摩的時候老黑就告訴我，如果他想要一把槍，下一個禮拜就會有人賣給他一把銼了號的槍。所以正常禁槍沒用。
這有點像這次的預防冠狀病毒感染：不管得不得都帶上口罩，盡量少外出，大家都更安全，更降低轉播可能性。
天天準備用槍自衛，這裏是美國還是伊拉克敘利亞？如果這麽不安全還不如生活在國內
澳洲禁槍，日本安全感很強，都是發達國家，那裏才是吾輩心安處！記著玩火自焚，玩槍橫死！發達社會還要自己用槍護家護院，操難道還是100年前的西部大片，非洲無王法教化的生番國？