俯瞰大地，振翅九霄
穿雲掠嶺身如電，奮馳鋼爪斷狼腰。
最近武漢肺炎疫情蔓延至全球，美國也麵臨巨大威脅。很多人擔心這對川普本來勝券在握的大選是個挑戰。如果川普政府在疫情中舉措失當，的確會在大選上失分。但反觀民主黨，也不省心。要想翻盤，同樣麵臨著巨大挑戰。
民主黨各候選人中，拜登屬於比較傳統的左派政客。而其它的主要候選人桑德斯和沃倫，則相當激進。
自從奧巴馬當總統後，美國在極左道路上一路狂奔。整體政治氛圍向左大漂移，把本來處於中間位置的我這樣的人，甩在了右派陣營裏。2008年我曾經投過奧巴馬一票，兩年後腸子都快悔青了。這哥們兒啥事兒都往種族矛盾上招呼，看似隻是簡單地偏袒維護黑人利益，實際上不斷地往種族衝突的幹柴上澆汽油。最後從2015年開始，美國種族主義戰爭幾乎就要開打了。在國際關係上，也是拚了老命地把美國利益往外輸送。實際上在他任期的最後兩年，不管是在美國國內還是在國際上，均出現了美國衰敗模式的預測。往事不堪回首，算了，不提了。也沒準他謀略過人，把大國領袖欺騙得忘乎所以，露出破綻了呢。
雖然如此，但美國真正極左的人隻是一部分不斷壯大的白左，民主黨內仍然存在著大批接近中間派的左派。這批人構成了傳統的民主黨人。政客中的建製派也大都屬於這批人。這些人從理念上無法接受極左。上次大選，建製派靠陰謀做掉了桑德斯。這次，建製派仍然鍾情於傳統民主黨人拜登。除了理念，還有就是，極左派候選人雖然在民主黨內部勢頭很猛，但是，無法吸引中間選民，甚至會嚇跑民主黨內部偏中間的民眾，導致選票流失。
正是看到了這一局麵，川普從一開始，就把拜登看成自己選舉的主要對手。碰巧的是，拜登和希拉裏一樣，屁股都不幹淨。於是就有了烏克蘭的事情。若能把這件貪腐案查清，可以將拜登一舉擊垮。
最後的結果是，民主黨在發動“拯救大兵拜登”的總統彈劾案中無功而返，川普反而受益，聲勢大振。而拜登的一屁股屎依然臭不可聞，這導致他在民主黨最早初選的三個州中均慘敗，以大比分輸給了桑德斯。其中兩個州與沃倫的差距也很大，在五六名候選人中基本處於墊底的狀態。看似因受貪腐案牽連，拜登已經大勢已去。但是，突然民主黨建製派的希望之火再次被點燃，在南卡的初選中，拜登竟然以明顯優勢勝出。
這好似一針強心劑，民主黨建製派一片歡騰。我猜他們內部正在緊鑼密鼓地謀劃如何再次做掉桑德斯呢。
但我認為，南卡的初選結果並不帶有普遍性。如前所述，在民主黨中，桑德斯的基本盤是白左；而拜登的基本盤，是傳統民主黨人長期靠福利政策綁定的大批黑人及拉丁裔。南卡總體是深紅州，其民主黨支持者主要為大批黑人選民。因此，拜登在這個州大勝並不奇怪。傳統上黑人選民90%以上支持傳統的民主黨人。相對於那些出於理念傾向性而做出選擇的選民，靠福利綁定的選民對候選人的操守相對要求低點。同時這些人對於激進的社會主義理念基本無感，反而對其帶來的變數感到不安；而拜登的傳統政策讓他們更加感到放心。
但拜登在南卡州的勝利給絕望中的傳統民主黨人帶來了希望。最近兩位候選人退出，並表態支持拜登。民主黨內部的整合已經開始，搞掉異類激進勢力的號角已經吹響。但拜登在中國和烏克蘭不幹不淨的商業利益，始終是選民心中揮之不去的陰影。烏克蘭事件隻是川普小試牛刀，一旦他初選勝出，對陣川普，這件事必然會被反複討論，深度挖掘。到時我們就欣賞一場揭露醜聞大戲吧。如果桑德斯初選勝出的話。。。。。。美國還遠遠沒有準備好邁向社會主義的道路呢。桑德斯能勝選當總統，紐約AOC這類革命無產者估計將來也能勝出，那麽，美國離血雨腥風的暴力革命就不遠了。
因為大選辯論時，拜登有很大機會會被川普戲虐而暴斃在會場。
HCC 發表評論於 2020-03-04 13:37:56
巴馬是中間偏左,並不是極左。他支持跨太平洋夥伴關係協議TPP,奧巴馬建保基本上是采用共和黨智庫和羅姆尼計畫 - 這些都是共和黨的傳統政策。
拜登的兒子沒啥經驗而坐領高薪固然不錯(也已經沒了),但拜登本人沒啥醜聞呀。和川普相比下更像是個天使。
川普他老人家因川普大學案詐欺平民百姓而賠了兩千五百萬美刀，婚內和數位花花公子女郎上床還試圖付封口費結果被抖出來，手下人士如競選經理國安顧問被起訴定罪者至少有六人，川普基金會多次挪用慈善捐款作個人消費被起訴被罰後自行解散，在大眾媒體上公然撒謊說關稅是中國在付說墨西哥要付錢建牆等等等等,那一項是拜登能望其項背的。為啥板主覺得川普很幹淨呢?
拜登的兒子沒啥經驗而坐領高薪固然不錯(也已經沒了),但拜登本人沒啥醜聞呀。和川普相比下更像是個天使。
川普他老人家因川普大學案詐欺平民百姓而賠了兩千五百萬美刀，婚內和數位花花公子女郎上床還試圖付封口費結果被抖出來，手下人士如競選經理國安顧問被起訴定罪者至少有六人，川普基金會多次挪用慈善捐款作個人消費被起訴被罰後自行解散，在大眾媒體上公然撒謊說關稅是中國在付說墨西哥要付錢建牆等等等等,那一項是拜登能望其項背的。為啥板主覺得川普很幹淨呢?