原鄉人
直性直情直白天下，求真求善求美人間。
在美國國會山1.6暴亂周年到來之際，美國媒體和作者不斷的發表文章和著作，列舉大量事實和數據指出美國發生新內戰的可能性。《衛報》The Guardian 美國分社1月4日發表專欄文章，標題是＂美國下一場內戰正在到來，我們隻是拒絕看到＂。文章雖有危言聳聽的成分, 但畢竟是旁觀者清。作者文章詳細分析了從特朗普上台以後到美國十一月份的大選，再到去年1月6日美國國會上的暴亂，美國兩黨政治鬥爭和白人至上種族主義的不斷加劇, 導致了社會和人民不斷的趨向極端化和民粹化，給美國社會造成的嚴重分化對立和對抗。美國傳統政治體製所具有的很強的三權分立和糾正機製, 因為老一輩政治家和政客的退出已幾乎不複存在, 並且這種衝突和鬥爭惡化的局勢和趨勢還在繼續發展中。
一些美國的有識之士都認識到，如果在接下去的任何一次政治選舉中，任何一方不願意認輸，那就是美國輸了。這在一個具有高度擁槍自由，3億人民4億槍的美國社會中，任何一方尤其是共和黨中的白人至上種族主義政治家, 要把自己的意誌政治意誌強加於對方的唯一出路，就可能發生像去年1月6日國會上暴亂一樣的政治暴力和暴動。接下來在今年11月的中期選舉和2024年的總統大選，可能導致政治暴力活動的加劇並有可能導致美國社會的內戰和內亂。以下就是衛報的文章的詳細內容。
序言: 沒有人想得到即將到來的東西，所以沒有人想看到即將到來的東西。
在第一次內戰的前夕，美國最聰明、最知情、最熱心的人都無法看到它的到來。甚至當邦聯士兵開始轟炸薩姆特堡的時候，也沒有人相信衝突是不可避免的。北方對戰爭毫無準備，他們沒有武器。今天的美國又一次走向內戰，而且，又一次不忍心麵對。政治問題既是結構性的又是直接的，危機既是長期的又是加速的。美國的政治體係已經被憤怒衝昏了頭腦，甚至政府最基本的任務也越來越不可能完成。
美國法律體係的合法性日漸降低。美國人對各級政府的信任在自由落體，或者像國會一樣，支持率徘徊在20%左右，不能再下降了。現在，當選的警長公開提倡抵製聯邦權力。現在，美國民兵們正在訓練和武裝自己，為共和國的垮台做準備。現在，激進的、無法實現的、彌賽亞式的自由學說在互聯網、談話電台、有線電視和商場中傳播。
美國製度崩潰的後果現在才開始被感受到。1月6日並不是一個警鍾，它是一個集結號。國會警察看到針對國會議員的威脅增加了107%。來自密歇根州的共和黨代表弗雷德-厄普頓最近分享了他收到的一條信息。"我希望你死。我希望你的家人都死掉。" 而且，這不僅僅是政治家，也是參與選舉製度運行的任何人。死亡威脅已經成為選舉監督員和學校董事會成員工作生活的一個標準方麵。三分之一的投票站工作人員，在2020年之後，說他們感到不安全。
問題不在於誰在掌權，而在於權力的結構。在這種情況下，政黨政治主要成為一種幹擾。黨派和黨派中的人，無論如何都不再重要了。指責一方或另一方提供了一種反常的希望。"如果有更多溫和的共和黨人在位就好了(如已退休或去世的共和黨上一代 John McCain，Orrin Hatch，Bob Dole)，如果兩黨關係能恢複到原來的狀態就好了。" 這種希望不僅是不現實的，而且是不負責任的。問題不在於誰在執政，而在於權力的結構(在於美國政客和政治家的個人素質)。
美國曾經燃燒過。越南戰爭、民權抗議、肯尼迪和馬丁路德金遇刺、水門事件--都是留在人們記憶中的國家災難。但美國從未麵臨過像現在這樣的體製危機。在20世紀60年代，人們對機構的信任要高得多。民權法案得到了兩黨的廣泛支持。肯尼迪的謀殺案作為國家悲劇被集體哀悼。事後看來，"水門事件 "是製度發揮作用的證據。媒體報道了總統的罪行；美國人認真對待媒體。各政黨認為他們需要對報道的腐敗行為作出回應。今天，你不可能滿懷信心地做出這些聲明。
有兩件事正在同時發生。大多數美國右派已經放棄了對政府的信任。他們的政治越來越多地是槍支的政治。美國左派的反應較慢，但他們開始意識到，他們冠以民主之名的製度，每年都不太配得上這個名字。無論誰在2022年或2024年當選，一場初露端倪的非法性危機正在發生。根據弗吉尼亞大學對人口普查預測的分析，到2040年，30%的人口將控製參議院的68%。八個州將包含一半的人口。參議院的分配不當, 使白人、未受過大學教育的選民獲得了壓倒性的優勢。在不久的將來，民主黨候選人可能以數百萬票的優勢贏得普選，但仍然會輸。算一算：聯邦製度不再代表美國人民的意願。
右派正在為法律和秩序的崩潰做準備，但他們也在超越法律和秩序的力量。硬右派組織現在已經滲透到了許多警察部隊中--聯係人數達到數百人--以至於他們在打擊國內恐怖主義的鬥爭中成為不可靠的盟友。美國的白人至上主義者並不是一支邊緣力量；他們已經進入了美國的機構。邁克爾-格爾曼（Michael German），一位前聯邦調查局特工，知道警察部門內部的白人勢力同情心阻礙了國內恐怖主義案件。" 2015年聯邦調查局反恐指南指示聯邦調查局特工，在白人至上主義案件中，不要像特工通常會做的那樣把他們列入恐怖分子觀察名單，" 他說。"因為警察隨後可以查看觀察名單，並確定他們是他們的朋友。" 觀察名單是最有效的反恐技術之一，但聯邦調查局不能使用它們。美國的白人至上主義者並不是一支邊緣力量，他們在美國的機構內部。
最近要求改革或取消警察經費的呼聲集中在警官的隱性偏見或警務技術上。從某種意義上說，抗議者有希望了。處於權威地位的激進的白人至上主義者才是對美國秩序和安全的真正威脅。"如果你看看專製政權是如何上台的，他們默許一群政治暴徒對他們的政敵使用暴力，" 格爾曼說。"這最終導致了大量的街頭暴力，一旦授予廣泛的權力，它就不會被用來針對這些暴徒。他們要麽成為官方安全機構的一部分，要麽成為輔助力量。" 反政府的愛國者有效地利用了對 "黑人生活事件 "的反應，在執法部門建立了支持基礎。"最好的戰術之一是采用藍色生命的補丁"。格爾曼說："我很驚訝，警察竟然上當了，他們居然支持這些團體。如果[反政府的愛國者]一致決定不再針對警察，那是一回事。但他們沒有。他們仍然在殺害警察。警察似乎不明白，你所嗬護的人，你所拍攝的照片，正是其他地方所殺的人。" 美國執法部門的現狀揭示了一個極端的矛盾：它所強加的秩序充斥著挑起國內恐怖主義的力量。
隻需考慮：據《軍事時報》報道，在2019年，36%的現役士兵聲稱目睹了 "軍隊中的白人至上主義和種族主義思想"。在這個危機的最高時刻，左派已經分成了交戰的派別，完全沒有能力麵對這個時刻的嚴重性。有一些自由主義者保持著一種毫無道理的信念，認為他們的機構能夠拯救他們，而事實完全表明，他們不能。還有一些清醒的人，教育和政治精英致力於一種意誌上的無能為力的論述。他們會把大部分時間花在如何撕碎誰剩下的東西上，變得無關緊要。他們比他們的敵人更快地使自己變得無能為力。
美國左派現在需要的是效忠，而不是盟友關係。它必須放棄對政府機構神聖性的任何想象中的幻想，這些機構早就放棄了對合法性的要求。把最高法院堆積起來，結束 "拉布"，把華盛頓特區變成一個州，讓狗來嚎叫，而且是現在，否則就太晚了。一旦右派控製了機構，他們就會利用它們來推翻最基本形式的民主；他們已經在急於解散任何阻礙他們充分授權的規範。右派已經認識到了左派沒有認識到的東西：這個係統已經崩潰了。右派有一個計劃：它涉及暴力和團結。他們甚至沒有放棄 "守誓人"。與此同時，左派則選擇內訌作為他們的運動。會有一些人說，對新的內戰的警告是危言聳聽。我隻能說，現實甚至超過了最危言聳聽的預測。想象一下，僅僅回到10年前，有誰能夠解釋一下共和黨的總統會公開支持朝鮮的獨裁政權? 沒有任何陰謀論者敢於夢想它。趨勢是顯而易見的，但其目的卻不是。
美國完全有可能實施現代選舉製度，恢複法院的合法性，改革其警察部隊，根除國內恐怖主義，改變其稅法以解決不平等問題，使其城市和農業為氣候變化的影響做好準備，規範和控製暴力機製。所有這些未來都是可能的。然而，有一個希望必須被徹底拒絕：希望一切都會自己解決，希望美國將蹣跚地進入更好的時代。它不會的。美國人一直相信他們的國家是一個例外，一個必要的國家。如果說曆史向我們展示了什麽，那就是世界上沒有任何必要的國家。
美國現在在其基本政府職能方麵所麵臨的危機是如此深刻，以至於需要重新開始。美國需要恢複其革命精神，不是說這是某種鼓舞人心的名言。如果要生存下去，美國將不得不恢複其革命精神。美國現在在其基本政府職能方麵所麵臨的危機是如此深刻，以至於需要重新開始。建國者們明白，政府應該為活著的人工作，而不是為一群old ghosts工作。而現在，他們幽靈般的憲法，像宗教文件一樣被崇拜，正在扼殺激勵他們事業的精神，即你塑造政治以適應人民，而不是相反的想法。這個國家是否有勇氣承認它的舊秩序不再有效？它有勇氣重新開始嗎？正如它在建國之初所做的那樣，美國需要有勇氣為新時代發明一種新的政治。它完全有可能這樣做。美國畢竟是一個致力於重塑的國家。
和以前一樣，美國的希望再次是美國人。但是，現在是時候麵對19世紀50年代的美國人發現難以麵對的問題了。這個係統已經壞了，一直都是這樣。情況很清楚，選擇很基本：重塑或墮落。
The Guardian Article Link:
https://www.yahoo.com/news/next-us-civil-war-already-100012433.html
2022年1月6日美國廣播公司, 雖然大多數共和黨人周四在國會山缺席1月6日的周年紀念活動，但該黨最傑出的老政治家之一卻回到了那裏。切尼說："這是一個重要的曆史事件，"他指的是叛亂的周年紀念日。"你不能高估它的重要性。" "回來真好，"他告訴一眾記者。當被問及他對共和黨領導層處理這一天的反應時，切尼--一個不善言辭的人--說："嗯，這不是一個類似於我在這裏10年時認識的任何一個人的領導人。"
https://www.yahoo.com/gma/dick-cheney-comes-capitol-jan-173000153.html
隻等一個觸發事件，選舉是最大可能。
如今的軍事水平，讓一個州或者幾個州具有與聯邦軍隊對決的能力基本不存在，你沒有完整的工業體係，更重要的，是哪怕你能組織一支軍隊，也得不到足夠的地方經濟支持，也就無法維持。因此下一次內戰會是以暗殺和爆炸為主要形式，直接參與的人很少，類似曆史上的北愛爾蘭。
而軍隊和警察體係不管，就形成對內戰的支持。
這是今後兩三年裏最可能的現象。
但現在的情況大不相同了。幾乎99%的議員都是跟著黨派走，包括所謂中立的最高法院的法官們。沒有什麽中間派的議員。贏者通吃的選舉法使得整個美國選舉的結果取決於4-5小州內5-10%的搖擺選民的選擇。為了爭取這些選民，幾十億美元的競選廣告就投放在那裏。
另一方麵，輸掉的一派大可以宣稱有選舉舞弊。若共和黨輸掉選舉，類似於2020年的事件會出現更多，爭鬥會更激烈，美國白人更會覺得被少數族裔和非法移民接管了。若民主黨輸掉選舉（很可能多得500萬-1000萬選票卻輸掉選舉），那對美國選舉體製的弊病的批判聲必定不絕於聲。
無論何種結果，都會有近50%的選民表示不滿，其中少部分更會走向極端。因此，內戰的可能性是非常大的。而任何修改選舉體製的做法卻完全沒有任何可能性。
白宮新聞秘書普薩基在預告6日的紀念活動時表示，當天，美國總統拜登和副總統哈裏斯將在國會大廈內以維護民主為主題發表演講。與此同時，華盛頓還計劃舉行其他紀念活動。美國國會山網站報道說，盡管眾議院正在休會，眾議院議長佩洛西寫信告訴國會議員，參眾兩院議員將於6日傍晚分享有關一年前事件的感言，以“團結、愛國和虔誠的精神，作為反思、紀念和重新承諾”。據媒體早前報道, 特朗普6日將在位於海湖莊園的豪宅舉行新聞發布會。特朗普所有這些看起來都很像是尚未宣布的2024年重新奪權的嚐試。在全世界目睹令人震驚的美國“暴亂”後，一邊是拜登警告美國民主麵臨威脅，誓言重塑民主；一邊是特朗普繼續陰謀論，並積極準備2024年重返白宮。這讓美國和世界都嗅到危險的味道。
美聯社稱“美國會好起來嗎？”“美國的民主怎麽樣了？”拜登從世界其他國家領導人那裏收到令人不安的問題。國家安全事務助理沙利文近日承認，國會騷亂改變了許多國家對美國的看法，他們都想知道這個國家的民主能否繼續存在下去。《華盛頓郵報》與美國馬裏蘭大學在1月2日公布的一項調查顯示，美國人對“美式民主”自豪感驟降。在調查中，當被問及“你對於美國民主運行方式感到多自豪”時，46%的受訪者對此不覺得自豪，該比例相較2017年民調增加10%，較2001年更是猛增43%。《日經亞洲評論》4日說，美國一直把自己描繪成“民主典範”，然而對國會大廈的衝擊表明，它已不那麽能勝任這個角色。拜登在向國內外保證捍衛民主一年之後，造成動蕩的社會分化進一步加深，選舉淪為排他性的政治衝突工具。加拿大皇家大學政治學教授托馬斯·霍默-迪克森, 在《環球郵報》撰文說，美國2030年可能由右翼獨裁者統治。在迪克森看來，特朗普2024年重返白宮或共和黨控製的州議會拒絕接受民主黨的勝利，將會使美國民主在2025年崩潰，並導致國內政治的極度不穩定。到2030年，如果不是更早的話，美國可能被右翼獨裁統治。
不是從庇護州，庇護城市開的頭？
不記得這些時候發生了什麽？去搜一下。對，媒體選擇性失憶。你們容易被洗腦的，一樣失憶。
這是全球資本和世界中產的鬥爭。選舉是中產參與政治的基礎。選舉舞弊，政策激進，嚴重傷害中產階層的利益。當然是激化矛盾了。中期選舉老老實實地接受失敗才是正途。