災難麵前，反思，順應自然

疫情過後是什麽？今天早晨白宮的曆史性兩萬億經濟刺激方案是答案之一。如何執行，效果如何。隻能拭目以待。

微信群裏，開始有人擔憂自己將會是下一輪的被裁對象。

多年前，劉慈欣剛剛發表《流浪地球》我就讀過，對其中一段火山爆發時，地球人撤離的順序印象深刻：最年幼的最早撤！

疫情和經濟，現在還不是生死攸關，不過，國家首腦的決策，必然麵臨保護的重心放在哪裏的選擇。而且，人的決策，並不能長遠改變大自然的選擇，隻是承受代價的人群也許不同，痛苦程度有所不同而已。

幾天前德州副州長提到疫情對經濟的衝擊，他本人處在疫情的高危年齡段，表示如果需要，他願意經受新冠的風險，而希望不要因為防疫對經濟造成過大的災難。如果經濟蕭條，各種社會動蕩造成的生命損失，不見得比疫情的小！

相對於疫情的自然淘汰，社會動蕩導致的人口損耗，是一種逆淘汰。

從一月底開始，網絡上流傳的各種文字，已經說明了人的理智是多麽的不堪一擊！對病毒的恐懼，對未來經濟形勢的焦慮，股市下跌，公司裁員、小企業倒閉的危機，是滋生仇恨的肥沃土壤。而一旦仇恨衝開了理智的堤壩，社交距離，自我隔離，正在研製的疫苗和新藥，都不可能抵擋得了它的衝擊。

高齡老人適時的退出，是對子孫做了一件善事；如果每個人都活到100歲，那麽世界需要的年輕人就會少得多，留給年輕人的資源和機會也少得多。而朝氣蓬勃的年輕人對社會進步的貢獻，遠比過於謹慎的老年人大得多。

有人把一定程度的自然選擇原則與納粹希特勒迫害猶太人相提並論。其實，前者是某種程度的順應自然，後者是有意殺戮。