美國“退還”庚子賠款（五）

美國“退還”庚子賠款（完）

曆史有沒有其它可能？

這是【美國“退還”庚子賠款】第五小節（前四節收在我的博客裏）。這一部分是原創，不是摘錄。

我寫美國“退還”庚款，是想弄清楚我自己的一個困惑，或者是誤解。以前一直認為，美國“退還”是“免除”中國的賠款。按照常識，那部分錢是該還給美國的，美國收了又退還了，才會有資格“保留自由處分之權”。如果是多收了的退還，那麽退的本來該是中國的錢，退還是本分，“善意”和“友好”是肯定的，所有收了庚款的列強國，美國退還比例最高。談到“規定中國如何使用”的權利，就有些勉強了。我的誤解，大概是由於各種文章中，提及美國“退還”庚款時的語境所致。

終於弄明白了：美國退還的庚款，不是中國賠償的全部，而是中國“超賠”的那一部分。

接下來稍作外延推理，便有了更多的問題：

1. 美國是認真做了調查，審計了損失和出兵北京的費用，有明確的索賠額依據。其他列強呢，有沒有類似的調查，對“超賠”部分是否退還，退還多少？
2. 第一次世界大戰，中國是戰勝國，是不是停止了對德國等戰敗國的賠款？
3. 推遠一點，中國近代史上的戰爭賠款到底賠了多少？都是像庚子賠款那樣，憑著眾列強漫天要價，還是多少有些依據？

這兩天正好在讀一本英國人Richard J.Evans寫的“Altered Pasts”中譯本《曆史的另一種可能》，不禁以這個庚子賠款作為時間轉折點，想象一下中國近代史的“另一種可能”。比如，義和團運動失敗，當時中國被各列強瓜分，中國現在會是什麽樣子？是像南美？像非洲？還是像印度澳大利亞新西蘭？對世界格局的影響如何？還會不會有兩次世界大戰？

比如，如果賠款沒有被強索那麽多，那麽中國政府能有更多經費發展自己的工業，加強東北的建設，那還會不會有日本侵華？或者至少中國不會那麽弱。如果能夠與日本勢均力敵，如果中國成為一支強大的抗日力量，那麽還會不會有英國軍隊在馬來西亞等殖民地向日本人投降？

如果有一個不是那麽弱的中國，那是不是日本侵華之時，便會有一個強硬的政府抗日，在二戰當中更有力抵抗軸心國？那麽，菲律賓還會不會淪陷？還會不會有珍珠港事件？再進一步，如果中國和美國的關係沒有幾十年的冷凍，那麽還會不會有韓戰和越戰？

如果中國沒有被戰爭賠款拖垮，有能力至少部分進入工業化；也許中國在意識形態不會與前蘇聯一個陣營，那麽前蘇聯的強大可能也不至於讓歐洲那麽擔憂，因為東亞可以作為西方而不是蘇聯的支持。那麽也許不會有冷戰？

第一次世界大戰後英法等對戰敗國的索賠，讓德國的經濟狀況處於崩潰邊緣，於是希特勒利用國內大批失業等等經濟問題上台，短短時間便振興了德國經濟，獲得了民眾的一致擁護，這一切強化了他的獨裁統治，最後導致了第二次世界大戰。二戰結束後，西方世界鑒於一戰結束時索賠過多的教訓，開始了馬歇爾援助計劃。

中國的近代的戰爭賠款到底賠了多少？那個損失量和二戰一戰的索賠額有沒有可比之處？對中國經濟的重創和對後來世界格局的平衡究竟是什麽樣的影響？值得研究。

本係列完成於2019年7月7日，是七七事變82周年。82年前的今天，是中國曆史上又一個轉折的時間點。日本侵華，是中國人心中永久的痛。我相信，絕大多數的中國人，如果可以選擇，上個世紀最希望的一件事，就是不要發生日本侵華戰爭。如果庚子賠款沒有被眾列強超額索取，如果……。

…………

美國“退還”庚子賠款（一）http://blog.wenxuecity.com/myblog/75511/201906/22835.html

美國“退還”庚子賠款（二）

http://blog.wenxuecity.com/myblog/75511/201906/26815.html

美國“退還”庚子賠款（三）

http://blog.wenxuecity.com/myblog/75511/201906/32965.html

美國“退還”庚子賠款（四）

http://blog.wenxuecity.com/myblog/75511/201907/3594.html