美國“退還”庚子賠款（一）

美國“退還”庚子賠款（一）

最早知道美國退還庚子賠款這件事，是清華大學的建校史。

我的理解是，1900年義和團運動失敗後，美國和其他列強對中國提出了賠償要求，後來出於友好，美國主動免除了賠款，將已經收到的賠款“退還”，並規定“退還款”隻能專款專用，於是成立了清華大學。這樣的認知從未受到質疑，直到有一天我在跑步機上邊走路邊聽一本翻譯的曆史書，提到庚子賠款，似乎不止美國退還了，其他國家也退還了些。

再後來在網上，說到美國庚子賠款退還，英文用的是returning excess。這個說法勾起了我的好奇心。 按照英文的字麵解釋，這是“退還賠多了的”。這是怎麽回事？百度穀歌一番，自以為明白了。於是將網上所得摘抄摘譯，整理在此。

賠款總數是怎麽算出來的？摘自[1]

諸國授權美、德、比、荷四國公使組成賠款委員會處理索賠事情。根據14 國原始索賠清單並按1901 年4 月1日中國關平銀與各國貨幣的匯率, 折合關平銀總計超過4.6 億兩,達到當時清政府財政年收入的十倍多。公使團初以為索賠量過大,要求各國核實酌減; 在有關各國都托詞拒絕的情況下, 轉而確定以當年中國人口數(4.5 億) 為準征取人頭稅似地每人攤派一兩, 定為海關銀4.5 億兩。上述多出之數, 按比例調整, 予以削減。

美國的份額怎麽確定的？摘譯自 [3]

美國是如何決定其在庚子賠款中所占份額，以及賠償數額的呢? 在1901年1月，美國國務卿約翰·海伊（John Hay)指示駐中國的特別代表兼全權公使愛德溫·康格(Edwin Conger)，將美國的賠償額定為$2500萬，並估計當時中國的償還能力在$15000萬之內，指示康格與各國協商，將列強們的的總賠償金額控製住這個數額之內，並為美國的賠償爭取一個公正的數額。

康格和他在中國的同事認為，Hay的這個$2500萬的損失估計過頭了。“根據其他國家在中國的開支報告，$2500萬的損失都太多了，而這些國家（在八國聯軍的軍事行動中）調用的軍力比美國大得多”。

美國在八國聯軍的行動中花了多少？摘譯自[3]

1903年至1908年間，晚清駐美利堅合眾國公使梁誠在任期間，積極斡旋美國政府與清政府達成“退還”多索取的庚款協議，同時還向羅斯福施壓，要求對軍隊的賠償要求進行審計。他“絕對”相信，軍隊誇大了“北京行動”的開支。調查結果確定，美國的合法索賠總額應為$11,655,000美元。

 

參考文獻

1. 宓汝成: 庚子賠款的債務化及其清償、“退還”和總清算（1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House）
2. 宓汝成：庚款“退款”及其管理和利用（1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House）
3. Michael H. Hunt——The American Remission of the Boxer Indemnity: A Reappraisal, The Journal of Asian Studies Vol. 31, No. 3 (May, 1972), pp. 539-559 (21 pages)

[田間地壟]

好文。記得前些年克林頓卸任後來我們卡城演講，公司買了八張票，每張一千加元，給了我兩張，去聽了。演講的
的內容是美國給非洲國家的兒童補貼每天的午飯，讓他們來上學，接受教育，增加相互理解，減少由於
宗教/文化/傳統不同造成的隔閡和戰爭。庚子賠款並指定建立清華大學的目的也是一樣。